Решение № 2-925/2018 2-925/2018~М-909/2018 М-909/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-925/2018

Дело №2-925/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 09 июля 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Потайчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск Лицей №7 о включении денежного требования в состав наследственного имущества, признании права денежного требования в порядке наследования, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МБОУ мо г. Саяногорск Лицей №7 о включении денежного требования в состав наследственного имущества, признании права денежного требования в порядке наследования, взыскании денежной суммы.

Требования мотивировала тем, что ДАТА умерла её мать, индивидуальный предприниматель ФИО, после смерти которой открылось наследство. Она является единственным наследником имущества, не включенного в завещание. Это задолженность ответчика по контрактам: № от ДАТА в размере <>; № от ДАТА в размере <>; № от ДАТА в размере <>; № от ДАТА в размере <>; № от ДАТА в размере <>. По условиям контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств поставщик вправе потребовать уплаты пени, которая начисляется за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока оплаты в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы. Пеня за нарушение сроков оплаты по контракту № от ДАТА составляет <>; по контракту № от ДАТА – <>; по контракту № от ДАТА – <>; по контракту № от ДАТА – <>; по контракту № от ДАТА – <>. Просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти её матери, указанные денежные требования; признать за ней право на них в порядке наследства; взыскать с ответчика указанную задолженность по контрактам в общем размере <>.

Определениями судьи от ДАТА и ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация МО г. Саяногорск, ФИО2, ФИО3

Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО4, который в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика МБОУ МО г. Саяногорск Лицей №7 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования ФИО1 признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо нотариус Абаканского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили заявления, в которых указали, что от причитающихся им долей наследства по завещанию, оставшихся после смерти ФИО, отказались, в связи с чем против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражают. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Учитывая, что признание ответчиком исковых требований ФИО1 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в пределах полномочий представителя ответчика, которому разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к МБОУ мо г. Саяногорск Лицей №7 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <>, что подтверждается квитанцией от ДАТА №. Поскольку исковые требования признаны ответчиком и удовлетворены в полном объёме, данная сумма также подлежит взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования г. Саяногорск Лицей №7 ФИО5 исковых требований ФИО1 о включении денежного требования в состав наследственного имущества, признании права денежного требования в порядке наследования, взыскании денежной суммы.

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск Лицей №7 о включении денежного требования в состав наследственного имущества, признании права денежного требования в порядке наследования, взыскании денежной суммы удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДАТА, денежные требования к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск Лицей №7 по контрактам:

№ от ДАТА,

№ от ДАТА,

№ от ДАТА,

№ от ДАТА,

№ от ДАТА.

Признать за ФИО1 в порядке наследства после смерти ФИО, умершей ДАТА, право денежного требования к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования г. Саяногорск Лицей №7 по контрактам:

№ от ДАТА в размере <>;

№ от ДАТА в размере <>;

№ от ДАТА в размере <>;

№ от ДАТА в размере <>;

№ от ДАТА в размере <>.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования г. Саяногорск Лицей №7 в пользу ФИО1 задолженность:

по контракту № от ДАТА в размере 5 426,02 рубля, в том числе основной долг – 4 248 рублей, пени – 1 178,02 рубля;

по контракту № от ДАТА в размере 17 683,26 рубля, в том числе основной долг – 13 818,61 рубля, пени – 3 864,65 рубля;

по контракту № от ДАТА в размере 16 678,57 рубля, в том числе основной долг – 13 714,80 рубля, пени – 2 963,77 рубля;

по контракту № от ДАТА в размере 19 617,72 рубля, в том числе основной долг – 16 033,42 рубля, пени – 3 584,30 рубля;

по контракту № от ДАТА в размере 16 578,57 рубля, в том числе основной долг – 13 542,62 рубля, пени – 3 035,95 рубля,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей,

а всего взыскать 78 464 (семьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года.