Решение № 2-255/2017 2-255/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-255/2017

Дело №2-255/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на условиях поднайма предоставил комнату в этой квартире ответчику ФИО2, на срок два года, ответчик был зарегистрирован в паспортно-визовой службе по данному адресу, так как прописка была нужна для трудоустройства. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 съехал с его квартиры, но выписываться не желает, ПВС в снятии с регистрационного учета отказала. Считает, что ответчик не приобрел самостоятельного права на это жилое помещение, в настоящее время ответчик жилым помещением не пользуется, был вселен в квартиру не как член семьи, а как поднаниматель. Общего хозяйства с ним не вели, что могут подтвердить свидетели.

Просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.16-18).

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено истцу и членам его семьи (жена, сын, дочь) на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-9). Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении по постоянному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Фактически по указанному адресу не проживал.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются показаниями свидетелей.

Как пояснил свидетель С., сын истца, ответчик ему незнаком, в их квартире он никогда не проживал, а был только зарегистрирован для того, чтобы устроиться на работу.

Как пояснил свидетель Р., он общается с сыном истца на протяжении десяти лет, ответчик в квартире истца никогда не проживал, в спорной квартире проживает семья истца: жена, сын, дочь, внуки.

При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300,00 рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.