Решение № 2-3669/2025 2-3669/2025~М-1364/2025 М-1364/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-3669/2025

Гражданское дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ ПАО «Бинбанк» (- ПАО Банк ФК Открытие) и ФИО1 заключили кредитный договор № № по которому Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Между тем, Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 82 456, 85 руб. в период с /дата/ по /дата/. /дата/ ПАО Банк ФК Открытие уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с /дата/ по /дата/ по Договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику /дата/. В период с /дата/ по /дата/ Ответчиком было внесено 92,40 руб., в результате чего, задолженность стала составлять 82 364,45 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 27 08.2017 по /дата/ включительно, в размере 82 364,45 руб., а также государственную пошлину в размер 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие; направил в суд письменные пояснения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать истцу в связи с истечением срока исковой давности; представил в суд подробные письменные возражения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с кредитным договором № № от /дата/, заключенным между ПАО «Бинбанк» (- ПАО Банк ФК Открытие) и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит с максимальным лимитом кредитования в размере 2990000 руб. под 30,50% годовых. Срок действия договора – 1 календарный год с даты заключения Договора (договор может быть пролонгирован (заключен на новый срок) на 1 (один) календарный неоднократно, при условии отсутствия письменного уведомления Банком Клиента или Клиентом Банка об отмене пролонгации не менее чем за 10 дней до окончания действия Договора. Срок возраста Крита – до окончания срока действия Договора. Срок внесения ежемесячного платежа – 28 числа месяца. Комиссия за обслуживание карты составила – 50 руб. в месяц. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки составил 20 % годовых на сумму просроченной задолженности (5.12.). Подписав данный кредитный договора, ФИО1 подтвердил, что он присоединяется к Договору потребительского кредита с использованием банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом АО «Бинбанк кредитные карты», который состоит из: Общих условий Договора потребительского кредита с использованием моментальных банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом АО «Бинбанк кредитные карты»; Индивидуальных условий Договора потребительского кредита с использованием моментальных банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом АО «Бинбанк кредитные карты»; правила пользования банковскими картами АО «Бинбанк кредитные карты»; условия дистанционного банковского обслуживания физических лиц в АО «Бинбанк кредитные карты» с использование системы «Бинбанк - онлайн»; Тарифов, утвержденных Банком и действующих на дату подписания настоящего Заявления -анкеты для Карты и Услуг в рамках системы «Бинбанк онлайн.»

Таким образом, кредитный договор № № от /дата/ был заключен в соответствии с индивидуальными условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами по кредитам физических лиц, с которыми согласился ФИО1

ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, пункта 6 статьи 7 ФЗ от /дата/ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) и статей 434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы займа.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту, однако ответчик не исполнил обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств и процентов по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с расчетом истца, в период с /дата/ по /дата/ включительно размер задолженности составил 82 364, 45 руб., из которых: 42 420 руб. – основной долг, 37 595, 54 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 2348,91 руб. – комиссии.

Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу. При этом для перехода к другому лицу кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений пункта 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от /дата/ N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с пунктом 5.13 Кредитного договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

/дата/ по договору № уступки права требования, заключенному с ПАО «Бинбанк» (- ПАО Банк ФК Открытие) ООО ПКО «Феникс» приобрело право требования задолженности по кредитному договору № № от /дата/, заключенному с ФИО1

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла – 82456,85 руб. Истец указывает, что в период с /дата/ по /дата/ от ответчика поступили денежные средства в сумме 92,40 руб., в результате чего общая сумма задолженности стала составлять- 82364,45 руб.

В адрес должника простой почтовой корреспонденцией ООО ПКО «Феникс» направил уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности. В материалы дела истцом представлены адресованные ответчику уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, в котором должнику предлагается оплатить долг в размере 82456,85 руб. в течение 30 дней. При этом, в самом требовании дата его составления отсутствует, как и дата, до которой следует погасить образовавшуюся задолженность. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт направления ответчику требования о полном погашении долга, истцом в суд не представлено.

При этом, в тексте искового заявления указано, что требование направлено ответчику /дата/.

Из постановления следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № «Октябрьский» СУ УМВД России по <адрес> от /дата/ следует, по рассмотрению сообщения ФИО1 о преступлении (КУСП № от /дата/), было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Из текста данного постановления усматривается, что /дата/, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило денежные средства в сумме 42420 руб. с банковской карты ПАО «БинБанк» №, оформленной на имя ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Постановлением старшего следователя по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № «Октябрьский» СУ УМВД России по <адрес> от /дата/ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №.

Из ответа Управления МДВ России по <адрес> следует, что в производстве 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> находилось уголовное дело № возбужденное /дата/ по признакам состава преступления, предусмотренного и.в ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО1 /дата/ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК Ф в связи с не установлением липа подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. /дата/ предварительное следствие по уголовному делу № № прекращено на основании предусмотренному п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности. Уголовное дело уничтожено согласно Акта уничтожения уголовных дел от /дата/.

/дата/ по заявлению ООО ПКО «Феникс» мировым судьей 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 82456,85 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1336,85 руб. Определением мирового судьи 6-го судебного участка ( и.о. мирового судьи 4-го судебного участка) Октябрьского судебного района <адрес> судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от должника.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Последний платеж по кредиту произведен ответчиком в 2017 году. Далее до ноября 2019 г. никакого погашения задолженности от ответчика не поступало.

Таким образом, ПАО «Бинбанк» (ПАО Банк ФК Открытие) с 2017 г. было известно о том, что ответчик не погашает кредит, и у Банк имелись все основания для обращения с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчик ФИО1 в предоставленном заявлении просит применить срок исковой давности. При рассмотрении ходатайства суд приходит к выводу о его обоснованности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Задолженность ФИО1 образовалась с августа 2017 г., о чем банку - первоначальному кредитору было известно, и что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако мер к взысканию задолженности принято не было.

Заключительное требование о полном погашении задолженности ФИО1, как следует из иска, было направлено /дата/, в день заключения договора уступки права требования между ПАО «Бинбанк» (- ПАО Банк ФК Открытие) и ООО ПКО «Феникс».

Между тем, дата получения ответчиком данного требования суду не известна. Ответчик в судебном заседании факт получения требования отрицал.

Так, в соответствии условиями заключенного договора срок возврата кредита определен – 1 календарный год с даты заключения Договора (договор может быть пролонгирован (заключен на новый срок) на 1 (один) календарный неоднократно, при условии отсутствия письменного уведомления Банком Клиента или Клиентом Банка об отмене пролонгации не менее чем за 10 дней до окончания действия Договора. Срок возраста Крита – до окончания срока действия Договора (5.2.)

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 норм ГК РФ срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга начинает течь по истечении 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть с /дата/.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился /дата/ (т.е. через 2 года 10 месяцев и 14 дней / или 1 048 дней).

В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, оно удлиняется до шести месяцев.

/дата/ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника (не истекшая часть составила 1 месяц 16 дней).

ООО ПКО «Феникс», вышеуказанным разъяснениям Пленума ВС РФ, должен был обратиться в суд с исковым заявлением в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, то есть до /дата/.

Согласно квитанции об отправке (через систему ГАС «Правосудие»), в суд с настоящим иском общество обратилось - /дата/, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. При этом, принудительно взысканные денежные средства в сумме 92,40 руб. в пользу ООО ПКО «Феникс», не являются добровольным признанием долга ФИО1

Поскольку статья 98 ГК РФ предусматривает возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовые основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева