Решение № 12-200/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-200/2017

дело № 12-200/2017 г.


РЕШЕНИЕ

г. Омск 14 сентября 2017 года

Ленинский районный суд <...> кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Михайлове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление № 18810155170410259523 от 10 апреля 2017 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО2, которым ФИО1, <данные изъяты> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пятьсот рублей,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения вменяется в вину ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, управлял данным автомобилем у <адрес> в <адрес>, двигаясь со скоростью 67 км./ч., превышающей установленную на участке дороги у <адрес> в <адрес> разрешенную скорость 40 км.ч. на 27 км.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи продала автомобиль марки <данные изъяты>, ООО «Альфа-Гранит», что является основанием для освобождения ее от административной ответственности за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. Договор страхования ОСАГО она расторгла ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день после продажи автомобиля. За рулем данного автомобиля она находиться не могла, так как водительского удостоверения не имеет.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

На л.д. 13 имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, управляла данным автомобилем у <адрес> в <адрес>, двигаясь со скоростью 67 км./ч., превышающей установленную на участке дороги у <адрес> в <адрес> разрешенную скорость 40 км.ч. на 27 км.

Фоторадарный передвижной комплекс «АРЕНА» № имеет сертификат N 48294, и прошел поверку, результаты которой действительны до ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 3-4 имеется договор купли-продажи № РПрА-00075 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 продала транспортное средство марки «Грейт ФИО3 6461 КМ/68», государственный регистрационный знак <***> ООО «Альфа-Гарант», и акт приема-передачи к нему.

На л.д. имеются сведения УГИБДД МВД России по <адрес>, из которых следует, что транспортное средство марки «<данные изъяты> снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей его ООО «Альфа-Гарант» ФИО5

Изучив материалы административного производства, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 представлены договор купли-продажи транспортного средства, сведения о смене собственника автомобиля на основании договора-купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в том числе ее вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление № 18810155170410259523 от 10 апреля 2017 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пятьсот рублей, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810155170410259523 от 10 апреля 2017 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО2, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пятьсот рублей, отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Е.В. Усенко