Приговор № 1-211/2020 1-43/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-211/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 марта 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Слепневой Ю.С.,

при секретаре Курмановой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-43/2021 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19.12.2018 приговором Стрежевского городского суда Томской области по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года, наказание в виде лишения свободы не отбыто полностью,

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО4, уголовное преследование в отношении которого постановлением старшего следователя СО МОМВД России «Нижневартовский» от 23.11.2020 прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, совершили четыре кражи, а ФИО1 также похитил у гражданина паспорт и другие важные личные документы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03.01.2020 в вечернее время в неустановленном месте вступил в преступный сговор с несовершеннолетним ФИО4 на тайное хищение аккумуляторной батареи из автомобиля, расположенного в с.п.Зайцева Речка Нижневартовского района ХМАО-Югры, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 отводилась роль по обеспечению преступной группы автомобилем, управлении им, транспортировке группы к месту хищения и к месту сбыта похищенного имущества, взломе водительской двери автомобиля с помощью отвертки и нажатии в салоне автомобиля рычага открытия капота, а несовершеннолетнему ФИО4 отводилась роль в демонтаже аккумуляторной батареи с помощью гаечного ключа из-под капотного пространства, последующей ее погрузке в автотранспорт, а также совместной транспортировке похищенного имущества на приисканном автомобиле к месту реализации и распределения вырученных денежных средств от реализации похищенного имущества между соучастниками преступной группы.

После чего, ФИО1 в период времени с 19 часов 03.01.2020 до 06 часов 40 минут 04.01.2020, действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним ФИО4, выполняя отведенную ему роль, на приисканном им автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, который не был осведомлён о преступных намерениях вышеуказанных лиц, совместно со ФИО4 подъехал к дому 14 корпус 2 по <адрес> в с.п.Зайцева Речка Нижневартовского района ХМАО-Югры, где находился автомобиль ГАЗ -330232 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 Прибыв на указанную территорию, реализуя свой совместный преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 с помощью принесенной с собой отвертки взломал замок водительской двери автомобиля ГАЗ-330232 государственный регистрационный знак №, проник в салон вышеуказанного автомобиля и нажал на рычаг открытия капота в салоне автомобиля, а ФИО4, действуя единым умыслом со ФИО1, с помощью принесенного с собой гаечного ключа, снял клеммы с аккумуляторной батареи «Тюмень 62Ah», извлек данную аккумуляторную батарею из аккумуляторного отсека автомобиля ГАЗ-330232 государственный регистрационный знак № и погрузил ее в багажный отсек автомашины ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, тем самым ФИО1 в сговоре со ФИО4 тайно, из корыстных побуждений совершили хищение аккумуляторной батареи марки «Тюмень 62Аh» стоимостью 2 919 рублей. После чего ФИО1 и несовершеннолетний ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, в последующем распорядились похищенной аккумуляторной батареей по своему усмотрению, чем причинили ФИО6 материальный ущерб на сумму 2 919 рублей.

ФИО1 в период времени с 19 часов 03.01.2020 до 06 часов 40 минут 04.01.2020 в с.п.Зайцева Речка Нижневартовского района ХМАО-Югры вступил в преступный сговор с несовершеннолетним ФИО4 направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи из автомобиля, расположенного у дома 14 корпус 3 по <адрес> в с.п.Зайцева Речка Нижневартовского района ХМАО-Югры, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 отводилась роль по обеспечению преступной группы автомобилем, управлении им, транспортировке группы к месту хищения и к месту сбыта похищенного имущества, взломе водительской двери автомобиля с помощью отвертки и нажатии в салоне автомобиля рычага открытия капота, а несовершеннолетнему ФИО4 отводилась роль в демонтаже аккумуляторной батареи с помощью гаечного ключа из-под капотного пространства, последующей ее погрузке в автотранспорт, а также совместной транспортировке похищенного имущества на приисканном автомобиле к месту реализации похищенного имущества и распределения вырученных денежных средств от его реализации между соучастниками преступной группы.

После чего, ФИО1, в период времени с 19 часов 03.01.2020 до 06 часов 40 минут 04.01.2020, действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним ФИО4, выполняя отведенную ему роль, на приисканном им автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО5, который не был осведомлён о преступных намерениях вышеуказанных лиц, совместно со ФИО4 подъехал к дому 14 корпус 3 по <адрес> в с.п.Зайцева Речка Нижневартовского района ХМАО-Югры, где находился автомобиль ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 Прибыв на указанную территорию, реализуя совместный преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, тайно, из корыстных побуждении, ФИО1 с помощью отвертки взломал замок водительской двери автомобиля ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак №, проник в салон вышеуказанного автомобиля и нажал на рычаг открытия капота в салоне автомобиля, а ФИО4, действуя с единым умыслом со ФИО1, с помощью принесенного с собой гаечного ключа снял клеммы с аккумуляторной батареи «Тюмень 75 Ah», извлек данную аккумуляторную батарею из аккумуляторного отсека автомобиля ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № и погрузил ее в багажный отсек автомашины ВA3-21102 государственный регистрационный знак №, тем самым ФИО1 в сговоре со ФИО4 тайно, из корыстных побуждений совершили хищение аккумуляторной батареи марки «Тюмень 75Ah» стоимостью 4 260 рублей 15 копеек. А ФИО1, в тот момент пока ФИО4 осуществлял демонтаж аккумуляторной батареи, отклонившись от общей согласованной линии поведения, выйдя за пределы состоявшего сговора о хищении из указанной автомашины ГАЗ-3302 только аккумуляторной батареи, действуя при эксцессе исполнителя, обнаружив в салоне автомобиля ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № сумку с важными личными документами, не представляющих материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, следуя своему внезапно возникшему корыстному умыслу и иной личной заинтересованности, совершил тайное хищение сумки с важными личными документами, принадлежащими Потерпевший №2, а именно паспорта гражданина Украины серии ЕХ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, вида на жительство серии 82 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО-Югре на срок до ДД.ММ.ГГГГ, водительского удостоверения гражданина Украины серии ХАА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, материальной ценности не представляющих, и денежных средств в сумме 2 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего ФИО1 и несовершеннолетний ФИО4 с похищенной аккумуляторной батареей, а ФИО1 кроме того с сумкой, в которой находились паспорт гражданина Украины серии ЕХ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, вид на жительство серии 82 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО-Югре на срок до ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение гражданина Украины серии ХАА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, материальной ценности не представляющих, и денежные средства в сумме 2 000 рублей, с места преступления скрылись, в последующем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 моральный вред, а Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 260 рублей 15 копеек.

ФИО1 в период времени с 19 часов 03.01.2020 до 06 часов 40 минут 04.01.2020 у <адрес> в с.п.Зайцева Речка Нижневартовского района ХМАО-Югры вступил в преступный сговор с несовершеннолетним ФИО4, на тайное хищение аккумуляторной батареи из автомобиля, расположенного в с.п.Зайцева Речка Нижневартовского района XMAO-Югры, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 отводилась роль по обеспечению преступной группы автомобилем, управлении им, транспортировке группы к месту хищения и к месту сбыта похищенного имущества, взломе водительской двери автомобиля с помощью отвертки и нажатии в салоне автомобиля рычага открытия капота, а несовершеннолетнему ФИО4 отводилась роль в демонтаже аккумуляторной батареи с помощью гаечною ключа из-под капотного пространства, последующей погрузке в автотранспорт, а также совместной транспортировке похищенного имущества на приисканном автомобиле к месту реализации и распределения вырученных денежных средств от реализации похищенного имущества между соучастниками преступной группы.

После чего, ФИО1 в период времени с 19 часов 03.01.2020 до 06 часов 40 минут 04.01.2020 совместно и согласованно с несовершеннолетним ФИО4, выполняя отведенную ему роль на приисканном им автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5, который не был осведомлён о преступных намерениях вышеуказанных лиц, совместно со ФИО4 подъехал к дому 6 по <адрес> в с.п.Зайцева Речка Нижневартовского района ХМАО-Югры, где находился автомобиль ВАЗ-210530 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3 Прибыв на указанную территорию, реализуя свой совместный преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, тайно, из корыстных побуждений ФИО1 с помощью принесенной с собой отвертки взломал замок водительской двери автомобиля BA3-210530 государственный регистрационный знак №, проник в салон вышеуказанного автомобиля и нажал на рычаг открытия капота в салоне автомобиля, а ФИО4, действуя с единым умыслом со ФИО1, с помощью принесенного с собой гаечного ключа снял клеммы с аккумуляторной батареи «Тюмень - Медведь 60Ah», извлек данную аккумуляторную батарею из аккумуляторного отсека автомобиля ВАЗ-210530 государственный регистрационный знак № и погрузил ее в багажный отсек автомашины BA3-21102 государственный регистрационный знак №, тем самым ФИО1 в сговоре со ФИО4 тайно, из корыстных побуждений совершили хищение аккумуляторной батареи «Тюмень - Медведь 60Ah» стоимостью 3 753 рубля. После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно со ФИО4, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с использованием принесенных с собой резинового шланга и двух канистр емкостью по 20 литров каждая слили из топливного бака указанного автомобиля 30 литров бензина АИ-92 стоимостью 43 рубля за 1 литр на сумму 1 290 рублей, а также из салона автомобиля с помощью отвертки из отсека панели управления извлекли автомагнитолу «Namakahi» стоимостью 3 000 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитили данное имущество. После чего несовершеннолетний ФИО4 и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, в последующем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 8 043 рубля.

ФИО1 в период времени с 19 часов 03.01.2020 до 06 часов 40 минут 04.01.2020 у <адрес> в с.п.Зайцева Речка Нижневартовского района ХМАО-Югры вступил в преступный сговор с несовершеннолетним ФИО4, на тайное хищение аккумуляторной батареи из автомобиля, расположенного в с.п.Зайцева Речка Нижневартовского района ХМАО-Югры, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 отводилась роль по обеспечению преступной группы автомобилем, управлении им, транспортировке группы к месту хищения и к месту сбыта похищенного имущества, взломе водительской двери автомобиля с помощью отвертки и нажатии в салоне автомобиля рычага открытия капота, а несовершеннолетнему ФИО4 отводилась роль в демонтаже аккумуляторной батарей с помощью гаечного ключа из-под капотного пространства, последующей ее погрузке в автотранспорт, а также совместной транспортировке похищенного имущества на приисканном автомобиле к месту реализации и распределения вырученных денежных средств от реализации похищенного имущества между соучастниками преступной группы.

После чего, ФИО1 в период времени с 19 часов 03.01.2020 до 06 часов 40 минут 04.01.2020, действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним ФИО4, выполняя отъеденную ему роль на приисканном им автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5, который не был осведомлен о преступных намерениях вышеуказанных лиц, совместно со ФИО4 подъехал к дому 3 по <адрес> в с.п.Зайцева Речка Нижневартовского района ХМАО-Югры, где находился автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №5 Прибыв на указанную территорию, реализуя свой совместный преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, тайно, из корыстных побуждений ФИО1 с помощью принесенной с собой отвертки взломал замок водительской двери автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, проник в салон вышеуказанного автомобиля и нажал на рычаг открытия капота в салоне автомобиля, а ФИО4, действуя с единым умыслом со ФИО1, с помощью принесенного с собой гаечного ключа снял клеммы с аккумуляторной батарей «Тюменский премиум 64Ah», извлек данную аккумуляторную батарею из аккумуляторного отсека автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № и погрузил ее в багажный отсек автомашины ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, тем самым ФИО1 в сговоре со ФИО4 тайно, умышленно, из корыстных побуждении совершили хищение аккумуляторной батареи «Тюменский премиум 64Ah», стоимостью 3 001 рубль 50 копеек. После чего несовершеннолетний ФИО4 и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, в последующем распорядились похищенной аккумуляторной батареей по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 3 001 рубль 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого выразил согласие с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и выносит приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшие по окончании предварительного расследования уголовного дела против этого не возражали, инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также по ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации – похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

На основании ч.1 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации при совокупности преступлений наказание первоначально назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 за каждое инкриминируемое ему преступление, в соответствии с требованиями ч.ч.1,3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые совершены ФИО1 умышленно и в соответствии с положениями ч.ч.2,3 ст.15 настоящего Кодекса относятся к категории небольшой и средней тяжести.

При определении меры ответственности за каждое преступление суд учитывает личность ФИО1, который холост, детей не имеет, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил указанные преступления в период испытательного срока по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 19.12.2018.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение каждого из инкриминируемых ему в вину преступлений, в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в написании чистосердечных признаний, признании вины, даче изобличающих себя показаний, а в соответствии с ч.2 ст.61 настоящего Кодекса – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает также его роль и степень участия в преступлениях.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал, в то же время, в период испытательного срока за совершение умышленного корыстного преступления вновь совершил рассматриваемые в том числе аналогичные умышленные корыстные преступления, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенные кражи наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, а за похищение паспорта и других важных документов в виде исправительных работ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку с учетом совершения ФИО1 преступлений в период испытательного срока, более мягкое наказание исправление ФИО1 не повлечет. Именно данные виды основного наказания позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется, поскольку в установлении особых ограничений в поведении и ограничении свободы ФИО1 не нуждается, так как характеризуется удовлетворительно.

Определяя срок наказания, суд наряду с вышеуказанным, также руководствуется правилами ч.1, а также ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 краж, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории данных преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных в короткий промежуток времени в период испытательного срока умышленных преступлений, а также характеристики личности подсудимого ФИО1, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 19.12.2018 и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом категории преступления, за совершение которого ФИО1 был осужден приговором Стрежевского городского суда Томской области от 19.12.2018, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно положениям ст.ст. 97, 99, 110, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на более строгую меру пресечения – в виде заключения под стражу, что необходимо для обеспечения исполнения данного приговора суда.

В силу положений ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд считает необходимым разрешить следующим образом: транспортные средства, аккумуляторные батареи, сумку и документы оставить в распоряжении законных владельцев.

Вопросы о процессуальных издержках, понесенных в ходе предварительного расследования, ранее уже разрешены следователем, а о судебных расходах за период судебного разбирательства сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 308, 309, ч.ч.7, 8 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по краже имущества ФИО6) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по краже имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок семь месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по краже имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по краже имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок девять месяцев,

- по ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов заработка.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 19 декабря 2018 года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 19 декабря 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 03 марта 2021 года до дня вступления данного приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21102 VIN №, находящийся на ответственном хранении у ФИО5, оставить в его распоряжении как законного владельца; аккумуляторную батарею «Тюмень 62 Аh», автомобиль ГАЗ-330232 государственный регистрационный знак №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО6, оставить в его распоряжении как законного владельца; автомобиль ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении как законного владельца; мужскую сумку черного цвета, находящуюся на ответственном хранении у Потерпевший №2, оставить в его распоряжении как законного владельца; автомобиль ВАЗ-210530 государственный регистрационный знак №, аккумуляторную батарею «Тюмень – Медведь 60Ah», находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №3, оставить в его распоряжении как законного владельца; копии паспорта гражданина Украины серии ЕХ №, вида на жительство серии 82 №, уведомления о подтверждении проживания иностранного гражданина, водительского удостоверения гражданина Украины серии ХАА №, находящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №5, оставить в его распоряжении как законного владельца; автомобиль ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак №, аккумуляторную батарею «Moratti Premium 12V 60Ah 600А», находящиеся на ответственном хранении у ФИО8, оставить в его распоряжении как законного владельца.

Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.С. Слепнева