Приговор № 1-427/2019 1-43/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-427/2019

К делу № 1-43/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Полянка А.Г.,

при секретаре Мамай А.Ф..,

с участием

помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Темниковой М.Н.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление свершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 24 минут до 08 часов 10 минут, ФИО1, находясь в комнате отдыха, расположенного в помещении сауны «Эдельвейс», расположенного по адресу: <адрес>А, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2 и ФИО3, с причинением последним значительного ущерба, из корыстных побуждений, убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, около 08 часов 05 минут, с поверхности стола, находящегося в указанном помещении, тайно похитил, взяв в руки, следующее имущество: смартфон «Honor (honor 7A) модели DUA – L22, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 10 002 рубля, без повреждений, с установленным на нем защитным стеклом с повреждениями в виде трещин по всей его поверхности, материальной ценности не представляющей, в чехле - «бампер» желтого цвета, не представляющей материальной ценности, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали- принадлежащий ФИО2, смартфон марки «iPhone 7», 32 Gb, IMEI: №, стоимостью17 000 рублей, без повреждений, с установленным на нем защитным стеклом материальной ценности не представляющим, находящийся в чехле типа «бампер» черного цвета, стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, денежные средства в сумме 500 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО3 на общую сумму 20 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО2, на сумму 10 002 рубля, значительный материальный ущерб ФИО3, на сумму 20 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, были оглашены в ходе судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон.

Допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 минут, он отдыхал на центральном пляже <адрес>. В ходе отдыха, он познакомился с ранее ему не известными людьми, с которыми он продолжил отдыхать. После этого, примерно в 06 часов 00 минут они решили продолжить отдых в сауне «Эдельвейс», расположенной по адресу: <адрес> «а», куда вместе они все отправились и начали распитие алкогольной продукции, после чего, все были очень пьяные. Так, примерно в 07 часов 00 минут все кроме него уснули. Он подумал, что раз все уснули, значит он пойдет домой, так как после принятия парильной комнаты, ему стало плохо со здоровьем. Когда он оделся и собрался уходить, то на столе, расположенном в сауне, увидел лежащий мобильный телефон торговой марки «iPhone», какой именно он пояснить не может, так как не разбирается в их моделях и мобильный телефон торговой марки «Honor 7A», а также денежные средства, в сумме 500 рублей. Он подошел к столу и пока никто не видит, он взял эти два телефона и денежные средства в размере 500 рублей, после чего отправился в сторону дома. По пути домой, он посмотрел сначала «iPhone» и увидел, что на нем стоит блокировка экрана, в связи с эти он выкинул его в море. Денежные средства в размере 500 рублей потратил на собственные нужды. А второй телефон «Honor 7A», он принес домой и положил у себя дома. Потом, ДД.ММ.ГГГГ, он решил пойти в тату студию «BlackCity», где в счет оплаты за татуировку, Константину передал мобильный телефон «Honor 7A» в корпусе золотого цвета и второй его личный телефон «Honor 7A» в корпусе синего цвета. Так же пояснил, что цену за татуировку ему Константин не озвучивал, они изначально договорились о данной форме оплаты. Ему разъяснена ст. 25.1 УПК РФ, воспользоваться данной статьёй не желает, в связи с тяжёлым материальным положением семьи. Он понимает, что взял чужую вещь и чужие денежные средства. Взял чтобы распорядиться по своему усмотрению.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ранее данные показания подтвердил и дополнил, что придя домой, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он где-то в интернете нашел объявление о тату салоне, написал по ссылке в социальной сети «В Контакте» со своей страницы пользователя «ФИО\8 Неонов» парню по имени Константин, и в ходе переписки сообщил, что хочет сделать себе тату на предплечье правой руки в виде лица женщины. В ходе переписки он предложил Константину оплатить услуги по нанесению тату двумя телефонами марки «Honor 7A», поясняя, что денежных средств на оплату у него не имеется. Константин согласился. ДД.ММ.ГГГГ, он посетил тату студию «BlackCity», расположенную в <адрес>, точный адрес не помнит, где Константин нанес ему тату на правое предплечье руки в виде лица женщины и он в счет оплаты за нанесение тату, передал ранее похищенный им мобильный телефон «Honor 7A», в корпусе золотого цвета и второй его личный телефон «Honor 7A» в корпусе синего цвета. О том, что данный телефон был им похищен - Константин не знал. Цену за татуировку ему Константин не озвучивал, они изначально договорились о данной форме оплаты, в виде двух телефонов. Переписку с Константином он впоследствии удалил, как тот зарегистрирован в социальной сети он не помнит, номера Константина телефона у него не было. На вопрос следователя о том, что около 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение двух телефонов и денежных средств в помещении сауны «Эдельвейс» и о количестве похищенных денежных средств и кому они принадлежали, ответил, что 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте он похитил 500 рублей, купюрами достоинством 100 рублей в количестве 5 штук, кому из ребят принадлежали данные денежные средства, он не знает. Кроме этих 500 рублей он никаких денежных средств в указанный период не похищал. На вопрос следователя о том, что видел ли он у ФИО\9 в тот день денежные средства, если да, то в какой сумме, ответил, что да, у ФИО\9 с собой были денежные средства, но в какой сумме он не знает, не видел, ФИО\9 не говорил. На вопрос следователя о том, известно ли ему о том, что в указанный период времени и месте у ФИО\9 были похищены денежные средства в размере 20 000 рублей, ответил, что об этом он узнал только от сотрудников полиции, он денежные средства в размере 20 000 рублей не похищал.

Согласно показаний допрошенного в качестве обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает полностью, что примерно около 08 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ он подошел к столу и пока никто не видит, так как все спали, он взял эти два телефона и денежные средства в размере 500 рублей, положил их к себе в карман штанов, вышел из сауны, после чего пешком отправился в сторону дома. По пути домой, он посмотрел сначала «iPhone», тот был в чехле чёрного цвета, было ли на нем защитное стекло и сим-карта он не знает, не проверял, осмотрев, он понял, что на нем установлена блокировка экрана и воспользоваться им или продать будет проблемно, в связи с этим он выкинул телефон в море вместе с чехлом. А второй телефон «Honor 7A», он принес домой и положил у себя дома, но им не пользовался, сим-карту он выбросил где-то впоследствии на улице. Денежные средства в размере 500 рублей потратил на собственные нужды.ДД.ММ.ГГГГ, он ходил в тату студию «BlackCity», расположенную в <адрес>, точный адрес не помнит, где в счет оплаты за нанесение тату, он передал ранее им похищенный мобильный телефон «Honor 7A», в корпусе золотого цвета и второй его личный телефон «Honor 7A» в корпусе синего цвета Константину, данные которого ему известны. О том, что данный телефон был им похищен он Константину не говорил, а тот не спрашивал. Так же хочет пояснить, что цену за татуировку ему Константин не озвучивал, они изначально договорились о данной форме оплаты, в виде двух телефонов. В подтверждение признания своей вины он добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. (л.д. 179-181 т.1).

Вина подсудимого, кроме признательных показаний, также подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1 отдыхали в кафе «Торнадо», где употребляли спиртные напитки, в ходе распития они познакомились с каким-то парнем, имени того он не помнит, так как был сильно пьян. После того как кафе закрылось, примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они втроем вышли на улицу, где возле дороги, не известный ему парень, встретил своего знакомого по имени ФИО\8. Вместе с ФИО\8 находился молодой человек по имени ФИО\9. Они стояли общались, в ходе беседы он понял, что ФИО\9 приехал в <адрес> отдыхать из какого-то другого города. Немного пообщавшись, они все решили поехать в сауну «Эдельвейс», расположенную по адресу: <адрес>А. Кто-то из них вызвал такси, когда автомобиль такси приехал, то он, ФИО\10, ФИО\9, ФИО\8 и знакомый ФИО\8 сели в него и поехали в сауну, по пути они заезжали в круглосуточный магазин, где приобрели сигареты и напитки. Оплачивал такси ФИО\9. Когда они приехали в сауну, то ФИО\9, он и ФИО\10 заплатили за пользование сауной, давал ли ФИО\8 и незнакомый им парень денежные средства за оплату сауны он не знает. Во время отдыха в сауне он видел, что ФИО\9 пользуется сотовым телефоном марки «Honor», модель и цвет он не помнит, так же у него при себе находился его телефон марки «iPhone 7», в чехле-бампере. Он и ФИО\9 пользовались указанными телефонами, пока были в сауне, это видели все присутствующие. Затем он уснул, все парни были в помещении сауны. Куда именно он положил свой телефон, он не помнит, так как был сильно пьян, заснул он на бильярдном столе в помещении комнаты отдыха, где они сидели. На нем были одеты джинсы, в заднем кармане которых находились денежные средства в размере 1500 рублей. Около 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, и ФИО\9 сообщил ему, что у него пропал, принадлежащий ему телефон и денежные средства в размере 20 000 рублей. Тогда он стал искать свой телефон, но найти его также не смог. При каких обстоятельствах у него пропал телефон - он не знает, так как не помнит. На момент, когда он проснулся в сауне находились он, ФИО\9 и ФИО\10 и парень, имени которого он не помнит, ФИО\8 не было, поэтому они подумали, что хищение их имущества совершил именно ФИО\8. Они обратились в полицию по факту кражи их имущества. Похищенный у него телефон был марки «iPhone 7», в корпусе черного цвета, повреждений не имел, объем памяти 32 Gb, приобретал он его в начале июня 2019 года за 17000 рублей, чек у него не сохранился, находился телефон в идеальном состоянии. Сам телефон находился в чехле-бампере, черного цвета, оригинальном для«iPhone 7», выполненном из натуральной кожи, приобретенном так же в начале июня 2019 года за 3000 рублей, на дисплее телефона было установлено защитное стекло, материальной ценности не представляющее. В телефоне на момент хищения была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером + №, на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности она не представляет, карты памяти не было. Таким образом, от хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей, который является для него значительным. Ему разъяснены права гражданского истца, воспользоваться ими на данный момент не желает. При себе имеет коробку-упаковку от похищенного «iPhone 7» и желает ее выдать. На вопрос следователя о том, что видел ли он у ФИО\9 в тот день денежные средства, если да, то в какой сумме? Ответил, что да, у ФИО\9 с собой были денежные средства, но в какой сумме он не знает, не видел, ФИО\9 не говорил. На вопрос следователя о том, что при написании заявления о хищении телефона ДД.ММ.ГГГГ он указывал, что у него были похищены денежные средства в размере 1500 рублей из кармана надетых на нем джинс, что он может пояснить по данному факту, ответил, что да, он действительно указывал, что у него ДД.ММ.ГГГГ пропали денежные средства в размере 1500 рублей из кармана одетых на нем джинс, но сейчас хочет пояснить, что денежные средства в размере 1500 рублей он самостоятельно потратил в кафе «Торнадо» в тот вечер, а заявлял их как похищенные потому как не сразу смог вспомнить куда именно он дел 1500 рублей, так как был сильно пьян, сейчас он вспомнил, что 1000 рублей он потратил, а оставшиеся 500 рублей он оставил, скорее всего, на столе в комнате отдыха, когда раздевался перед сауной. Умысла на ложный донос у него не было, он указал про хищение денежных средств, в размере 1500 рублей ошибочно, так как были похищены только 500 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее, принадлежащий ему телефон марки «iPhone 7» и 500 рублей. (л.д. 90-92 т.1).

Потерпевший ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнил ранее данные им показания и поддержал в полном объеме, и дополнил, что он согласен со стоимостью похищенного у него имущества, в общей сумме 20 000 рублей, указанного в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом общая сумма причиненного ему ущерба от хищения смартфона марки «iPhone 7», чехла и денежных средств в размере 500 рублей, составляет 20 500 рублей, ущерб для него является значительным. (л.д. 153-154 т.1).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в кафе «Торнадо», расположенном на центральном пляже <адрес> края, куда он приехал на отдых. При себе у него находились денежные средства в размере 20 000 рублей. В кафе, в ходе распития спиртных напитков, он познакомился с парнями: ФИО\2, Свидетель №2, Свидетель №1 и еще одним парнем по имени ФИО\8, фамилия ему не известна. Когда отдыхал в кафе, то приобретал там себе и парню по имени ФИО\8 спиртное, также заплатил за ФИО\8 стоимость входа в указанное кафе на сумму около 300 рублей. После закрытия кафе они все вместе решили продолжить отдых в сауне «Эдельвейс», расположенной по адресу: <адрес>А. Он вызвал такси, и они впятером поехали в указанную сауну, по пути, они заехали в какой-то из круглосуточных магазинов, где купили пиво и сигареты за которые платил он сам лично. Когда они приехали в сауну, оплатили стоимость за 2 часа, то есть с 06 часов 24 минут до 08 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ год. Он за аренду сауны оплатил 500 рублей, кто-то из парней так же оплачивал по 200 рублей, ему кажется, что платили ФИО\7 и ФИО\10, но точно не помнит, так как был сильно пьян. Во время отдыха в сауне он видел, что ФИО\7 пользуется телефоном марки «iPhone 7», в чехле-бампере, он же использовал, принадлежащий ему телефон марки «Honor», в корпусе золотистого цвета, в чехле типа бампер желтого цвета. Он и ФИО\7 пользовались указанными телефонами, пока были в сауне, это видели все присутствующие. Затем он уснул, все парни были в помещении сауны. Куда именно он положил свой мобильный телефон, он не помнит, так как был сильно пьян. Спал он в комнате отдыхающих, принадлежащие ему денежные средства находились в кошельке, сам кошелек был в шортах, которые лежали на скамейке. Около 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, стал искать свой мобильный телефон, но найти его не мог, когда проснулся ФИО\7, то он сообщил ему, что его мобильный телефон пропал, а также пропали денежные средства в размере около 20 000 рублей. Тогда ФИО\7 стал искать свой мобильный телефон, но найти его также не смог. При каких обстоятельствах у него пропал мобильный телефон и денежные средства - он не знает, так как крепко спал. На момент, когда он проснулся в сауне, там находились он, ФИО\7, ФИО\10, Свидетель №2, второго парня по имени ФИО\8 не было, поэтому они подумали, что хищение их имущества совершил именно ФИО\8. Они обратились в полицию по факту кражи их имущества. Похищенный у него телефон был марки «Honor (honor 7A) модель DUA – L22,IMEI 1: №, IMEI2: №, в корпусе золотистого цвета, RAM 2Гб, ROM 16 Гб, приобретался ДД.ММ.ГГГГ за 12 000 рублей, сам мобильный телефон был без повреждений. На момент хищения на дисплее телефона было установлено защитное стекло с повреждениями в виде трещин, материальной ценности стекло не представляет, мобильный телефон находился в чехле типа бампер желтого цвета, материальной ценности чехол не представляет. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № на счету которого денежные средства отсутствовали, карта памяти отсутствовала. Сим – карта была установлена одна, материальной ценности не представляет. На вопрос следователя о том, что при написании заявления он указывал, что ДД.ММ.ГГГГ из помещения вышеуказанной сауны у него так же были похищены денежные средства в размере 20 000 рублей, которые находились в кармане шорт, висевших в холе сауны, и настаивает ли он на данных показаниях, ответил согласием. Денежные средства у него были точно, и в размере до 20 000 рублей. За два – три дня до произошедшей кражи он в банкомате обналичил денежные средства в размере 30 000 рублей. Около 10 000 он успел потратить. О привлечении к уголовной ответственности виновных лиц относится с безразличием, на усмотрение суда. Также добавил, что не получилось вызвать девушек легкого поведения, так как администратор сауны изначально говорила что придется подождать, а потом он усн<адрес> с ними он мог спокойно, так как у него были денежные средства. Таким образом, от хищения, принадлежащего ему телефона марки «Honor (honor 7A), ему причинен материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, который является для него значительным. В общей сумме ему причинен ущерб на сумму около 32 000 рублей, который является для него значительным. Ему разъяснены права гражданского истца, воспользоваться ими на данный момент не желает. При себе имеет коробку-упаковку от похищенного телефона «Honor (honor 7A) и желает ее выдать, чека у него не сохранилось. На вопрос следователя о том, что видел ли он у ФИО\7 в тот день денежные средства, если да, то в какой сумме, ответил, что да, у ФИО\7 с собой были денежные средства, но в какой сумме он не знает, не видел, тот не говорил. (л.д. 137-139 т.1).

Потерпевший ФИО2 ранее данные показания подтвердил и поддержал в полном объеме, а также дополнил, что он согласен со стоимостью похищенного у него имущества, указанного в заключении эксперта товарно-оценочной судебной экспертизы, а именно его мобильный телефон был оценен в 10 002 рубля, данный материальный ущерб является для него по прежнему значительным. ФИО\8, фамилию которого он не помнит, и который с утра отсутствовал, он опознать не сможет, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, видел его впервые, и каких – либо характерных черт и примет не заметил. (л.д. 166-167 т.1).

Допрошенный свидетель ФИО5 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он и друг ФИО\2 пошли в кафе «Торнадо». В кафе они с ФИО\7 употребляли спиртное в большом количестве. Он помнит, что у ФИО\7 при себе находился телефон марки «IPhone 7», тот пользовался им в тот вечер. В кафе они познакомились с парнем по имени ФИО\9, тот с его слов приехал отдыхать в <адрес> откуда то из далека, и с парнем по имени ФИО\8, позже он узнал, что его фамилия ФИО1, там же они встретили его знакомого Свидетель №2. Они все вместе отдыхали, выпивали. Он оплачивал свои напитки сам, а каким образом ребята расплачивались по счету он не знает, он не замечал. Когда кафе «Торнадо» закрылось, примерно 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то они все впятером поехали в сауну «Эдельвейс», расположенную по адресу: <адрес>А. Поехали они туда на такси, кто его вызывал и оплачивал - он не помнит, был сильно пьян. Когда они приехали в вышеуказанную сауну, то продолжили распивать спиртное, за аренду сауны платил ФИО\9, ФИО\7 и он, в каких суммах он не помнит. Затем он уснул, во сколько указать не может. Проснулся он около 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО\7 и ФИО\9 рассказали ему, что у них пропали их телефоны и денежные средства, а также что пока они спали из сауны раньше всех ушел молодой человек по имени ФИО\8, Свидетель №2 был с нами тогда. Ему известно, что ФИО\7 впоследствии вспомнил, что 1500 рублей, которые тот считал похищенными, он потратил в тот вечер сам, но не сразу об этом вспомнил, так как был сильно пьян. На вопрос следователя о том, что видел ли он у ФИО\9 в тот день денежные средства, если да, то в какой сумме, ответил, что да, у ФИО\9 с собой были денежные средства, но в какой сумме он не знает, не видел, тот не говорил. (л.д. 128-130 т.1).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в кафе «Атмосфера» <адрес>, где познакомился с парнем по имени ФИО\8, позже ему стало известно, что его фамилия ФИО1, они выпивали, каждый по счету платил сам. Он и ФИО\8 решили продолжить отдыхать в кафе «Торнадо», расположенное на центральном пляже <адрес>. Прибыв к указанному кафе, он прошел в кассу, оплатил входной билет, а ФИО\8 куда-то отошел, он зашел внутрь кафе, примерно минут через 5-10 к нему подошел ФИО\8 и сказал, что входной билет ему оплатил парень по имени ФИО\9, с которым тот познакомился возле кафе. Так же находясь в кафе «Торнадо» он и ФИО\8 познакомились с ФИО\2, Свидетель №1 и Потерпевший №2. После закрытия кафе «Торнадо», это было примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они с указанными парнями стояли на улице возле кафе. В ходе беседы они решили все вместе продолжить отдых в сауне «Эдельвейс», расположенной по адресу: <адрес>А. Кто-то из парней вызвал такси, и они направились в сауну по вышеуказанному адресу, по дороге они заезжали в магазин, где приобретали пиво и сигареты, кто оплачивал данный товар он не помнит, так как был сильно пьян. Когда они приехали в сауну, то ребята оплатили аренду помещения, кто именно он не помнит, он не платил, как ему кажется, и там они продолжили распивать спиртное и ходили в парилку. В процессе общения он видел, что ФИО\9 и ФИО\7 использовали, принадлежащие им телефоны, но какой они были марки и цвета он указать не может, так как не обращал внимания. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он уснул в помещении сауны, когда он проснулся около 08 часов 35 минут, то ФИО\7 и ФИО\9 сообщили, что у них пропали их телефоны и денежные средства, какие именно телефоны и в какой сумме денежные средства он не помнит. Ребята обратились в полицию по данному факту. Так как в момент, когда они все проснулись, ФИО1 отсутствовал, то они все подумали, что именно ФИО\8 совершил хищение телефонов и денежных средств у ФИО\9 и ФИО\7, но когда именно и как он не знает, так как спал и ни чего не видел. Где находились похищенные телефоны и денежные средства - он не знает, он не обращал на это внимания. С указанными парнями он больше не виделся, связи с ними не поддерживает. На вопрос следователя о том, что видел ли он у ФИО\9 в тот день денежные средства, если да, то в какой сумме, ответил, что да, у ФИО\9 с собой были денежные средства, но в какой сумме он не знает, не видел, тот не говорил.

(л.д. 125-127).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6, следует, что она работает в сауне «Эдельвейс», расположенной по адресу: <адрес>А в должности администратора.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, примерно в 06 часов 24 минуты к ним в сауну пришли пятеро молодых людей, в состоянии сильного алкогольного опьянении, оплатили за двухчасовое пребывание в сауне. После чего они последовали в комнату отдыха и сауну № - напротив от входа в помещение сауны. Примерно в 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ из указанной комнаты вышел один из ранее зашедших парней, остальные остались внутри, как он выглядел, она не запомнила, так как не придала этому значения, опознать его не сможет. Затем, в 08 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ она прошла в комнату отдыха, где оставались 4 молодых парня, чтобы разбудить их ведь кончилось время аренды сауны. За все время пребывания данной компании молодых людей к ним в помещение сауны и комнаты отдыха никто посторонний не заходил, там находились только пятеро молодых людей, которые пришли вместе. Когда два парня просунулись то, через некоторое время они обратились к ней и сообщили, что видимо пока они спали, парень который вышел раньше всех из помещения сауны, похитил два телефона и денежные средства, какие именно телефоны и сколько денежных средств, она не запомнила. После чего парни позвонили в полицию. Кто мог совершить хищение имущества двух молодых людей, и было ли оно у них в наличии, она не знает. Пояснила, что посетителей сауны они не регистрируют, просо записывают для себя время. Предоставить камеры видеонаблюдения не представилось возможным, в виду того, что они находились в ремонте в тот день. (л.д. 131-133т.1).

Допрошенный свидетель ФИО\16 показал суду, что в июле 2019 года ему понадобился мобильный телефон. В связи с чем, он начал просматривать различные интернет-сайты о продаже телефона. ДД.ММ.ГГГГ на одном из сайтов он нашел объявление о продаже телефона марки «Хонор», данный мобильный телефон ему понравился, в связи с чем он связался с продавцом и договорился с ним о встрече. Встретившись с ним, он познакомился. Им оказался Свидетель №4 Константин, который показал ему мобильный телефон марки «Хонор-7А» IMEI1: №, IMEI2: №. Данный мобильный телефон его устроил, и они договорились о цене в размере 5500 рублей. После чего он отдал Константину деньги, а тот ему мобильный телефон. При продаже Свидетель №4 пояснил, ему, что данный мобильный телефон принадлежит Константину. После покупки он начал пользоваться данным мобильным телефоном на свое усмотрение. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что приобретенный им мобильный телефон находится в розыске, в связи с чем, он добровольно выдал его сотрудникам полиции. С Свидетель №4 Константином он познакомился ранее, когда делал татуировки. Более ему пояснить нечего. Однако, когда он приобрел данный телефон, на нем было установлено защитное стекло, на котором были множественные трещины, выкидывать его он не стал, оно было установлено на телефоне. (л.д. 40-43т.1).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, следует, что он индивидуальный предприниматель - у него есть тату студия «BLACKCITY», расположенная по адресу: <адрес>. У него на разных сайтах размещены рекламные объявления о его тату студии. В начале июля 2019 года, точную дату он не помнит, ему в социальной сети «В Контакте» написал парень со страницы пользователя «ФИО\8 Неонов», который хотел сделать себе тату на правой руке на предплечье в виде лица женщины. В ходе переписки парень предложил оплатить его услуги по нанесению тату двумя телефонами марки «Honor 7A», поясняя, что денежных средств на оплату у того не имеется. Он согласился на данное предложение. Примерно через два дня к нему в студию пришел молодой человек и сообщил, что именно он договаривался с ним о нанесении тату в социальной сети «В Контакте» со страницы пользователя «ФИО\8 Неонов». Он не стал сомневаться, что это действительно с ним он переписывался, так как фото парня который к нему обратился- были размещены на странице пользователя «ФИО\8 Неонов». Сам парень представился ФИО1. С собой тот принес 2 смартфона марки «Honor 7A», один из которых был в корпусе золотистого цвета, на дисплее которого было установлено защитное стекло с повреждением в виде трещин, сам смартфон был без повреждений и в чехле типа бампер. Второй телефон был так же марки «Honor 7A», в корпусе синего цвета, без повреждений. Они договорились, что он наносит ФИО\8 тату, а тот взамен передает ему вышеуказанные смартфоны в счет оплаты за услугу. Он выполнил свою работу, то есть нанес тату на предплечье правой руки, в виде лица женщины, а тот передал ему указанные смартфоны, поясняя, что они оба принадлежат ему. Сим-карт и карт памяти в смартфонах не было. В этот же день, он в смартфон «Honor 7A», золотистого цвета, полученный им от ФИО1, вставил свою сим-карту с абонентским номером № и пользовался им на протяжении двух недель, после чего решил продать его. В связи с чем, выставил объявление о продаже смартфона «Honor 7A», золотистого цвета, на различных интернет-сайтах, указав свой номер телефона. Через некоторое время с ним связался молодой человек, представился как ФИО7, и сообщил, что хочет приобрести данный смартфон. Они встретились, Артем осмотрел смартфон марки «Honor 7A», золотистого цвета, который он ранее получил от ФИО\8, смартфон тому понравился и он купил его за 5500 рублей. О том, что данный мобильный смартфон находится в розыске - ему стало известно только от сотрудников полиции. Второй телефон «Honor 7A», в корпусе синего цвета он продал какому-то парню, данных у него не сохранилось. Переписку с ФИО1 он удалил, в связи с ненадобностью. В настоящее время, страница пользователя в социальной сети «В Контакте» «ФИО\8 Неонов» до сих пор существует и он может предоставить скриншоты данной страницы на которой имеются фотографии ФИО1. (л.д. 52-54т.1).

Вина подсудимого также подтверждается письменными и вещественными доказательствами, собранными по делу:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО7 проведенного в автомобиле марки «Приора» государственный регистрационный знак № регион возле <адрес>, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является автомобиль марки «Приора» гос.ном. «№ №». В салоне автомобиля на заднем сидении находится мобильный телефон марки «Хонор 7А» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе золотистого цвета, добровольно выданный ФИО7 Мобильный телефон марки «Хонор 7А» в корпусе золотистого цвета IMEI1 №, IMEI2 №, находящегося в чехле с установленным защитным стеклом, имеющим повреждения в виде трещин, упакован в полиэтиленовый пакет, упакован согласно требованиям УПК РФ. (л.д. 46-50т.1);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является пакет, изготовленный из полимерного материала, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой заклеены бумажной биркой. На бирке имеется рукописный текст, следующего содержания: мобильный телефон марки «Honor», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе золотистого цвета, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>. При вскрытии пакета обнаружен смартфон марки «Honor», модель DUA – L22, в корпусе золотистого цвета, находящийся в чехле-бампер желтого цвета. На внешней стороне смартфона имеется сенсорный экран, на дисплее установлено защитное стекло с повреждениями в виде трещин по всей поверхности защитного стекла, после снятия защитного стекла с дисплея смартфона осмотром установлено, что сам дисплей осматриваемого смартфона повреждений не имеет. На оборотной стороне имеется надпись «Honor», повреждений корпус не имеет. С целью идентификации данного смартфон он был включен, пароль на устройстве отсутствует, при наборе команды *#06# на дисплее появилось диалоговое окно с указанием IMEI: IMEI 1: №, IMEI 2: №. На момент осмотра сим-карта и карта памяти в смартфоне отсутствует. После осмотра смартфон упакован полимерный пакет, горловина, которого увязана нитью, свободные концы которой опечатаны и снабжены пояснительной запиской - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 106-110 т. 1);

вещественными доказательствами: смартфон «Honor 7А», модель DUA – L22, IMEI 1: №, IMEI 2: №, защитное стекло с повреждениями в виде трещин по всей его поверхности, чехол желтого цвета - храниться отдельно от уголовного дела в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. (л.д. 111-112 т.1);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проверкой установлено, что с целью проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в составе группы из следователя ФИО8, подозреваемого ФИО1, защитника Темниковой М.Н., понятых ФИО9 и ФИО10, был осуществлен выезд по маршруту, указанному подозреваемым, а именно: от СО Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, подозреваемый указал проехать по адресу: <адрес>А, по прибытию у указанному зданию, подозреваемый указал, что именно в этом здании находится помещение сауны «Эдельвейс», где он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил 2 мобильных телефона и 500 рублей. Далее подозреваемый указал пройти к входу, расположенному с левой стороны здания, пройти за ворота, где указал на входную дверь сауны «Эдельвейс» и, где пояснил, что чтобы пройти в помещение, где он и малознакомые ему парни отдыхали ДД.ММ.ГГГГ необходимо войти внутрь и пройти в комнату, расположенную сразу напротив входа в сауну. Все участвующие лица проследовали в след за подозреваемым внутрь помещения, где подозреваемый пояснил, что именно в указанном помещении ДД.ММ.ГГГГ они отдыхали, затем подозреваемый указал на стол, расположенный слева от входа в указанное помещение, по обоим сторонам которого находятся лавки для сидения и пояснил, что поверхности данного стола он ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут, пока все спали, похитил телефон марки «Honor» и «iPhone», рядом с которыми лежали денежные средства в размере 500 рублей, которые он так же похитил. (л.д. 144-150 т.1);

протоколом принятия устного заявления ФИО2, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за номером 12070 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут 08 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в помещении сауны «Эдельвейс», расположенной по адресу: <адрес>А, тайно похитило имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО2, причинив значительный материальный ущерб на сумму 32000 рублей. (л.д. 7т.1);

протоколом принятия устного заявления ФИО3 зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за номером 12109 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут 08 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в помещении сауны «Эдельвейс», расположенной по адресу: <адрес>А, тайно похитило имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО3 причинив значительный материальный ущерб на сумму 18500 рублей. (л.д. 10 т.1);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в котором он добровольно без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно: тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО4, ФИО3 (л.д. 67-68т.1);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого установлено, что местом совершения преступления является помещение сауны «Эдельвейс» по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (л.д. 12-16т.1);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО3 была изъята коробка-упаковка, от телефона марки «iPhone7» IMEI 1: №. (л.д. 95-97т.1);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была осмотрена коробка-упаковка, от телефона марки «iPhone 7» IMEI 1: №. (л.д. 99-101 т.1);

вещественными доказательствами: коробка – упаковка от «iPhone 7», IMEI: №- храниться по месту жительства потерпевшего ФИО3 по адресу: <адрес>.(л.д. 103-104 т.1);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО4 была изъята коробка-упаковка от телефона «Honor (honor 7A) модель DUA – L22, IMEI 1: №, IMEI 2: №.(л.д. 158-160 т.1);

протоколом осмотра предметов согласно которого была осмотрена коробка-упаковка от телефона «от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, Honor (honor 7A) модель DUA – L22, IMEI 1: №, IMEI 2: №. (л.д. 161-162 т.1);

вещественными доказательствами: коробка-упаковка от телефона «Honor (honor 7A) модель DUA – L22, IMEI 1: №, IMEI 2: № - храниться по месту жительства потерпевшего ФИО3 по адресу: ЯНАУ, <адрес> (л.д. 163 т.1);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО11 были изъяты скриншоты страницы в социальной сети «В Контакте» на которой имеются фотографии ФИО1 на 1 листе. (л.д. 57-59 т.1);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены скриншоты страницы в социальной сети «В Контакте» на которой имеются фотографии ФИО1 на 1 листе. (л.д. 60-62 т.1);

вещественными доказательствами: лист бумаги формата А4 на котором изображены скриншоты страницы в социальной сети «ВКонтакте» пользователя «ФИО\8 Неонов», содержащие фотографии ФИО1 – хранится в материалах уголовного дела №. (л.д. 63 т.1);

экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость смартфонав корпусе черного цвета, повреждений не имеющего, объем памяти 32 Gb, находящегося в идеальном состоянии, приобретенного в начале июня 2019 года за 17000 рублей, бывшего в употреблении на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17000 рублей, стоимость чехла-бампера для «iPhone 7», черного цвета, выполненного из натуральной кожи, приобретенного в начале июня 2019 года за 3000 рублей, бывшего в употреблении на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3000 рублей, стоимость смартфона «Honor (honor 7A) модели DUA–L22, в корпусе золотистого цвета, RAM 2Гб, ROM 16 Гб, без повреждений, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за 12000 рублей, бывшего в употреблении на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10002 рубля. (л.д. 120-122 т.1).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и доказана.

С учетом мнения потерпевших, имущественного положения, стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевших, суд считает ущерб, причиненный потерпевшим значительным.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит, а также обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

смартфон «Honor 7А», модель DUA – L22, IMEI 1: №, IMEI 2: №, защитное стекло с повреждениями в виде трещин по всей его поверхности, чехол желтого цвета –хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – передать по принадлежности - собственнику Потерпевший №2,

коробка-упаковка от телефона «Honor (honor 7A) модель DUA – L22, IMEI 1: №, IMEI 2: № – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2, хранящиеся по месту его жительства,

коробка – упаковка от «iPhone 7», IMEI: №- хранящаяся по месту жительства потерпевшего ФИО\2 – оставить по принадлежности,

лист бумаги формата А4 на котором изображены скриншоты страницы в социальной сети «В Контакте» пользователя «ФИО\8 Неонов», содержащие фотографии ФИО1 – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.