Апелляционное постановление № 22-134/2018 от 18 января 2018 г. по делу № 22-134/2018

судья: Лопатюк М.И. дело № 22-134/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 19 января 2018 года

Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н.,

с участием прокурора Булавина В.В.,

подсудимой (ФИО)1 и адвоката Варгасова Д.П.,

при секретаре Евсюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимой (ФИО)1 на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 декабря 2017 года, которым

подсудимой (ФИО)1, (дата) года рождения, уроженке (адрес), гражданке РФ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.2281 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 20 апреля 2018 года;

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2014 года уголовное дело в отношении (ФИО)1 поступило в Нижневартовский городской суд.

05 марта 2015 года приговорам Нижневартовского городского суда (ФИО)1 признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.2281,ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ.

Апелляционным определением Суда ХМАО-Югры от 13 мая 2015 года приговор от 05 марта 2015 года в отношении (ФИО)1 отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство.

После поступления уголовного дела в суд (ФИО)1 нарушила избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, выехав за пределы РФ.

03 июля 2015 года постановлением Нижневартовского городского суда производство по делу приостановлено, (ФИО)1 объявлена в розыск, мера пресечения в отношении нее изменена на заключение под стражу.

20 января 2017 года (ФИО)1 была задержана в (адрес) Республики Беларусь, в отношении нее применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 января 2017 года Нижневартовским городским судом производство по уголовного делу возобновлено.

03 февраля 2017 года Нижневартовским городским судом производство по делу (ФИО)1 приостановлено до её экстрадиции, мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу.

20 июля 2017 года Нижневартовским городским судом срок содержания под стражей (ФИО)1 продлен на 3 месяца, то есть до 20 октября 2017 года.

18 октября 2017 года постановлением Нижневартовского городского суда срок содержания под стражей (ФИО)1 продлен на 3 месяца, то есть до 20 января 2018 года.

В судебном заседании 20 декабря 2017 года судом поставлен вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении (ФИО)1 либо об изменении меры пресечения.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе подсудимая (ФИО)1 просит постановление суда изменить, избрать в отношении нее более мягкую меру пресечения. Выражает несогласие с формулировкой суда об отсутствии у нее трудоустройства, средств существования, а также социальной не адаптации. Указывает, что официально работала в (адрес) в ОАО «Осташкович» оператором машинного доения, просит отразить это в личном деле, на основании чего изменить меру пресечения.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Булавина В.В., просившего постановление суда оставить без изменения, подсудимой (ФИО)1 и её адвоката Варгасова Д.П., поддержавших доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Так в соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, при этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что решение о продлении срока содержания под стражей принято Нижневартовский городским судом ХМАО-Югры, в производстве которого находится уголовное дело в отношении (ФИО)1, обвиняемой в совершении нескольких особо тяжких преступлений.

Суд, решая вопрос о продлении срока содержания под стражей (ФИО)1, учел конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, а также данные о личности подсудимой, продлил срок содержания под стражей в соответствии с требованиями закона.

В постановлении суд привел основания, в силу которых изменение в отношении подсудимой меры пресечения на более мягкую невозможно.

Кроме того, суд первой инстанции учел положения ст.97, 99 УПК РФ, данные о личности (ФИО)1, обосновал свои выводы представленными материалами уголовного дела, указал, что, находясь на свободе, с учетом тяжести инкриминируемых преступлений, а также возможности назначения наказания в виде реального лишения свободы, подсудимая может скрыться от суда, поскольку ранее нарушала избранную меру пресечения объявлялась в розыск, а также с учетом того, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку в настоящее время не трудоустроена. Вопреки доводам жалобы, сведений о трудоустройстве (ФИО)1 суду не представлены и материалами уголовного дела не подтверждаются.

Постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, о чем ставит вопрос в жалобе подсудимая (ФИО)1, решение об этом мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей подсудимой (ФИО)1 принято судом с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих разрешение данного вопроса, с соблюдением права на защиту и принципа равноправия сторон.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 декабря 2017 года о продлении (ФИО)1 срока содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимой - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья Суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры: В.Н. Руденко