Решение № 2-1319/2017 2-1319/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 2-1319/2017

Копия Дело № 2-1319/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Тимер Банк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Тимер Банк» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между ПАО «Тимер Банк» и ФИО1 20.06.2008г. года заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей сроком на 180 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19% годовых.

Дата фактического предоставления кредита 28 июля 2008 года, что подтверждается расчетными документами – мемориальным ордером.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог земельного участка общей площадью 512 кв.м., с кадастровым №<номер изъят>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, и расположенный на нем двухэтажный жилой дом, состоящий из 5 комнат, общей площадью 236 кв.м., в том числе жилой площадью 106,40 кв.м., кадастровый №<номер изъят>, находящийся по адресу: <адрес изъят>

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека жилого дома, земельного участка, что подтверждается Закладной от 23.07.2008 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту, 17 сентября 2016 года, Банк предъявил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако обязательство осталось неисполненным.

Согласно расчету банка, сумма задолженности по состоянию на 06.12.2016 года составляет 4053393,56 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 894747,01 рублей, задолженность по срочным процентам – 232316,76 рублей, неустойка по основному долгу – 1975931 рубль, неустойка по уплате срочных процентов – 950398,78 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 4053393,56 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом, состоящий из 5 комнат, общей площадью 236 кв.м., в том числе жилой площадью 106,40 кв.м., кадастровый №<номер изъят>, находящийся по адресу: <адрес изъят>, установив начальную продажную стоимость в размере 2846468 рублей, земельный участок общей площадью 512 кв.м., с кадастровым №<номер изъят>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, установив начальную продажную стоимость в размере 2105271,20 рубль. Истец также просил взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. По адресу регистрации направлялась повестка, которая вернулась с пометкой «истек срок хранения».

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, а также телеграммы с извещением о слушании дела может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации – «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».

В соответствии с частями 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации – «реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Установлено, что между ПАО «Тимер Банк» и ФИО1 20.06.2008г. года заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей сроком на 180 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19% годовых.

Дата фактического предоставления кредита 28 июля 2008 года, что подтверждается расчетными документами – мемориальным ордером.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог земельного участка общей площадью 512 кв.м., с кадастровым №<номер изъят>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, и расположенный на нем двухэтажный жилой дом, состоящий из 5 комнат, общей площадью 236 кв.м., в том числе жилой площадью 106,40 кв.м., кадастровый №<номер изъят>, находящийся по адресу: <адрес изъят>.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека жилого дома, земельного участка, что подтверждается Закладной от 23.07.2008 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту, 17 сентября 2016 года, Банк предъявил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако обязательство осталось неисполненным.

Согласно расчету банка, сумма задолженности по состоянию на 06.12.2016 года составляет 4053393,56 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 894747,01 рублей, задолженность по срочным процентам – 232316,76 рублей, неустойка по основному долгу – 1975931 рубль, неустойка по уплате срочных процентов – 950398,78 рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 34467 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Тимер Банк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Тимер Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 4053393 (четыре миллиона пятьдесят три тысячи триста девяносто три) рубля 56 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом, состоящий из 5 комнат, общей площадью 236 кв.м., в том числе жилой площадью 106,40 кв.м., кадастровый №<номер изъят>, находящийся по адресу: <адрес изъят>, установив начальную продажную стоимость в размере 2846468 рублей, земельный участок общей площадью 512 кв.м., с кадастровым №<номер изъят>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, установив начальную продажную стоимость в размере 2105271,20 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Тимер Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 34467 (тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.