Решение № 2-1591/2021 2-1591/2021~М-610/2021 М-610/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1591/2021

производство 2-1591/2021

УИД № 67RS0003-01-2021-001580-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 10 июня 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при помощнике судьи Рубашенковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 23.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО с указанием личной цели использования транспортного средства ГАЗА65R52. 19.12.2020 произошло ДТП, в результате которого вышеназванное ТС получило механические повреждения. Страховщиком был организован осмотр ТС, в процессе которого производилось фотографирование ТС и полученных повреждений. В связи с поступившим заявлением от ФИО1 о прямом возмещении убытков страховщиком была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что застрахованное ТС использовалось с целью осуществления пассажирских перевозок, в том числе и в момент ДТП, а именно имелась табличка с наполовину закрытым номером, предположительно 38, устанавливающая номер маршрута, направление маршрута и перечень остановок, что противоречит сведениям, предоставленным страхователем при заключении договора ОСАГО. Просит суд признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске обстоятельствам, просила удовлетворить иск, не возражала против применения заочного порядка производства по делу. Пояснила, что в соответствии со значениями базового страхового тарифа по ОСАГО при использовании ТС для регулярных перевозок в Смоленской области страховой тариф составляет 7399 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.

При этом в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 944 ГК РФ, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2020 на основании заявления ФИО1 (л.д. 11) между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автобуса ГАЗА65R52, гос.рег.знак №

При этом, в заявлении в графе «цель использования транспортного средства», при наличии, в том числе, позиции «Регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам», ответчиком было указано «личная». Срок страхования определен 23.06.2020 года по 22.06.2021. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС (л.д. 6).

По договору страхования была рассчитана страховая премия с применением базовой ставки страхового тарифа в размере 2807 руб., итоговый размер страховой премии составил 6298,91 руб. Страховая премия выплачена в полном объеме, выдан страховой полис серии №

В связи с произошедшим 19.12.2020 ДТП, в результате которого застрахованное ТС получило механические повреждения, ФИО4, действующей от имени ФИО1, обратился с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения (л.д. 20).

Страховщиком был организован осмотр ТС, а также произведено его фотографирование (л.д. 13-14).

При этом, из представленных фотографий усматривается, что на момент ДТП на застрахованном ТС имелась табличка с наполовину закрытым номером маршрута, предположительно № 38, устанавливающая номер маршрута, направление маршрута и перечень остановок.

Кроме того, в материалы дела также представлены официальные сведения НССО о заключении в отношении автобуса ГАЗА65R52, гос.рег.знак №, страхователем СПАО «Ингосстрах» 01.04.2020 договора страхования ответственности перевозчика автобусных перевозок (регулярных и по заказам в пригородном сообщении) сроком действия по 31.03.2021, то есть на период заключения и действия оспариваемого договора ОСАГО (л.д. 63-64, 92-108).

Согласно ответу комитета по транспорту и связи Администрации города Смоленска от 01.06.2021 за № 18/0340-исх, автомобиль марки ГАЗ 225000 с государственным регистрационным знаком №, на основании информации о выпуске на линию пассажирского транспорта, предоставляемой в комитет по транспорту и связи ИП ФИО1, осуществляет перевозки пассажиров по маршруту регулярных перевозок № 38н «мкр. Королевка – ул. Кловская» (л.д. 111).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и иных доказательств относительно цели использования застрахованного ТС суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Следовательно, исходя из представленных доказательств, можно сделать вывод, что на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО1, которой как собственник транспортного средства, что презюмируется с учетом положений ст.ст. 209, 210 ГК РФ, и его страхователю, не могло не быть известно о целях и обстоятельствах его использования, были сообщены страховщику заведомо недостоверные сведения относительно цели использования застрахованного имущества, что является существенным условием договора, поскольку влияет, в том числе, и на размер страховой премии, поскольку, согласно представленного приказа ПАО СК «Росгосстрах» от 11.07.2019 № 661, с 15.07.2019 установлен базовый тариф для Смоленской области для транспортных средств категории D (автобусы), используемых на регулярных пассажирских перевозках в размере 7399 руб. против, как указано выше, примененного исходя из заявления страхователя тарифа – 2807 руб.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства и установив вышеприведенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цель использования транспортного средства, о которой заведомо не сообщено страховщику в момент заключения договора страхования, а именно, использование автомобиля для целей перевозки пассажиров, в силу его условий, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий, что свидетельствует о заключении договора страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, и влечет, в силу п. 2 ст. 179 ГК РФ, его недействительность, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 23.06.2020, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 недействительным.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Самошенкова