Решение № 2-334/2018 2-334/2018~М-318/2018 М-318/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-334/2018

дело № 2-334/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Данилкиной А.Л.,

при секретаре Бобылковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и с учетом утонения просило взыскать с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 879 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 95 618 руб. 74 коп., просроченные проценты в размере 11 260 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 337 руб. 59 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и С.Н.П. (л.д. 5-7, 149-151, 170-171).

В обоснование исковых требований банк указал, что между ПАО «Сбербанк России» и С.Н.П. 29 декабря 2016 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 152 000 рублей на срок по 29 декабря 2018 года с оплатой ежемесячно процентов в размере 19,3%. Обязательства по предоставлению заемщику кредита Банком выполнены, денежные средства получены заемщиком. 29 декабря 2016 года на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика между С.Н.П. и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились до 29 октября 2017 года. Последующие платежи в счет погашения кредита не производились. Задолженность С.Н.П. перед Банком составляет: просроченный основной долг – 95618,74 руб., просроченные проценты – 11260,84 руб., всего – 106 879,58 руб. С.Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. 30 ноября 2017 года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был дан ответ о том, что отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты. Наследниками являются ФИО1 и ФИО2 Банком было направлено требование в адрес ФИО1 о досрочном возврате всей суммы кредита. Однако требований оставлены без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 161, 170).

Представитель третьего лица ООО Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, указали, что с суммой основного долга согласны, не согласны с начисленными процентами неустойки, поскольку они начислялись банком после смерти заемщика. Письменный отзыв ответчиков на исковое заявление приобщен к материалам дела

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и С.Н.П. был заключен кредитный договор №. По условиям договора С.Н.П. был предоставлен кредит в сумме 152 000 рублей на цели личного потребления под 19,30% годовых на срок 24 месяца (л.д. 15-20).

Погашение кредита производится путем зачисления 24 ежемесячных аннутитетных платежей в соответствии с графиком платежей (пункт 6 Индивидуальных условий кредитования).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Порядок предоставления кредита определяется общими условиями кредитования с учетом следующего: выдача кредита производится зачисления на счет № (пункт 17 Индивидуальных условий кредитования).

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 152 000 рублей зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заемщик С.Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 21).

По сведениям, представленным в материалы в Гостехнадзоре по Пластовскому району отсутствует информация о наличии спецтехники, зарегистрированной на имя С.Н.П. (л.д.84).

ПАО «Челиндбанк» представлена информация об отсутствии расчетных счетов и вкладов на имя С.Н.П. (л.д. 125).

В ПАО «Челябинвестбанк» на имя С.Н.П. был открыт счет, остаток по счет на ДД.ММ.ГГГГ составил 626,73 руб. (л.д. 135).

По сведениям Управления Росреестра по Челябинской области С.Н.П. при жизни являлся собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка на землях ТОО «Степное» (л.д. 139-144).

Из копии наследственного дела, заведенного после смерти С.Н.П. следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились Супруга ФИО1, сын ФИО2 Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на имущество С.Н.П., состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобили Мицубиси Лансер, DAEWOO MATIZ (л.д. 96-118).

Банк, предъявляя требования к заявленному ответчику, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 106 879 руб. 58 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с расчетом банка по состоянию на 09 июня 2018 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106879 руб. 58 коп., из которых 95618 руб. 74 коп. - основной долг; 11260 руб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом (л.д. 8-10).

Настоящий иск предъявлен банком к ответчикам ФИО1, ФИО2 как наследникам заемщика С.Н.П.

Довод ответчиков о начислении Банком процентов после дня смерти наследодателя суд находит несостоятельным, поскольку по смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Учитывая наличие у наследодателя имущества, стоимость которого превышает размер задолженности перед кредитором, и, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и С.Н.П.

Поскольку при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3337 руб. 59 коп., в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 879 (сто шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 58 копеек, в том числе: 95 618 (девяносто пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 74 копейки - просроченный основной долг, 11 260 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 84 копейки - просроченные проценты.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по 1 668 (одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей 79 копеек с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и С.Н.П..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: