Решение № 2-604/2017 2-604/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-604/2017

Дело №2- 604/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18 » мая 2017г. г.Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А.,

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью преступлением, указав, что дд.мм.гггг. около <данные изъяты> часов у <адрес> ответчик ФИО2, используя в качестве оружия пустую стеклянную бутылку, умышленно нанес истцу данной бутылкой один удар по голове в область лба, чем причинил физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны на голове, возникшее согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг от действия тупого твердого предмета. Данное повреждение расценено как легкий вред здоровью по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и ему в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно было назначено наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы с отбыванием наказания в <адрес> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым видом транспортного средства на срок <данные изъяты> года.

Указанным преступлением, совершенным ФИО2 истцу был также причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных и физических страданиях, связанных как с непосредственным причинением телесного повреждения, также и с теми унижениями, оскорблениями и переживаниями, что пришлось испытать истцу дд.мм.гггг в момент его избиения ФИО2 Последствия нанесенные ФИО2 телесных повреждений проявляются до настоящего времени в виде оставшегося шрама в области лба.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика в счёт компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью преступлением <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивает, пояснив вышеизложенное.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, полагает, что он уже понес наказание, каких-либо физических и нравственных страданий ФИО1 он не причинял.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, выслушав мнение помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А., полагавшего, что имеется основания для удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг по делу № ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, а именно в том, что дд.мм.ггггг., примерно в <данные изъяты> час., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился на площади у <адрес>. В ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с ранее знакомым ФИО1 и, имея умысел на причинение телесных повреждений, взял в правую руку пустую стеклянную бутылку объемом <данные изъяты> литра из-под водки «<данные изъяты>» четырехугольной формы, приблизился к ФИО1 и, используя стеклянную бутылку в качестве оружия, умышленно нанес данной пустой бутылкой один удар по голове в область лба ФИО1 Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны на голове.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец ФИО1, которому указанным преступлением был причинён вред здоровью легкой тяжести, признан потерпевшим по уголовному делу. Иск о возмещении морального вреда при рассмотрении уголовного дела потерпевшим заявлен не был.

В судебном заседании истец пояснил, что после получения травмы первую помощь ему оказали в приемном отделении ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ». Впоследствии он обращался в травматологу и неврологу, носил повязку, у него остался шрам на лбу.

В соответствии с заключением эксперта № от дд.мм.гггг у ФИО1 имелась ушибленная рана на голове, возникшая от действий тупого твердого предмета, возможно в срок дд.мм.гггг В соответствии с п.8.1 Медицинских критериев, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н, повреждения, имеющиеся у гр. ФИО1 расцениваются как лёгкий вред здоровью по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причинённого преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

Определяя по настоящему делу размер компенсации морального вреда, суд учитывает имевшие место фактические обстоятельства дела, совершение преступления ФИО2 умышленно, признание им своей вины в совершении преступления, индивидуальные особенности истца, суд считает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска неимущественного характера о возмещении ущерба, причинённого преступлением. В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.05.2017г.

Судья Л.Г.Безукладова.