Решение № 2-5077/2017 2-5077/2017~М-5153/2017 М-5153/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-5077/2017

Дело {Номер}

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что {Дата} между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен договор на оформление международной банковской карты для физических лиц. Ответчик направил банку анкету-заявление на оформление банковской карты, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. Банк открыл ответчику текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 100000 руб., выдал ответчику банковскую карту. Таким образом, кредитный договор заключен. ФИО1 совершил расходные операции по счету, что подтверждено выпиской по лицевому счету. На момент обращения в суд с иском сумма займа и проценты не возвращены. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору 53148,57 руб., проценты в размере 12215,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1117,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Почтовый конверт с извещением вернулся в адрес суда.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор посредством направления анкеты-заявления ФИО1 на оформление международной банковской карты. {Дата} банковская карта ответчику была выдана на руки (л.д.18). По условиям заключенного договоралимит овердрафта по карте был установлен в размере 100000 руб. За пользование кредитными средства заемщик обязался выплачивать проценты в размере 24,9% годовых (л.д.14-20).

Заключенный договор подписан сторонами. Согласно выписке по счету, открытому ФИО1, сумма основного долга составила 53148,57 руб. (л.д.21-24).

Обстоятельства заключения указанного договора и получения ответчиком денежных средств сторонами не оспариваются.

Ответчик не исполняет возложенные обязанности по исполнению условий кредитного договора.

В материалы дела представлена копия требования о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору (л.д.43).

Сведений о том, что ответчик оспаривает размер образовавшейся задолженности суду не представлено.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату кредитов не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании основного долга, процентов заявлены обоснованно.

Кредитный договор заключен между сторонами посредством акцептирования оферты заемщика {Дата}. При этом в анкете-заявлении (оферте) и подтверждении о выпуске банковской карты (акцепт) имеется подпись ФИО1 в получении банковской карты, конверта с ПИН-кодом и согласия с условиями договора. Подписав указанные документы заемщик дал согласие о том, что данный договор заключен добровольно, с условиями кредитного договора ознакомлен и согласен (л.д.20).

Судом не усмотрено злоупотребление правом со стороны кредитной организации при заключении договора с ответчиком.

Расчет суммы долга и процентов за пользование суммой долга проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы займа 53148,57 руб. и процентов в размере 19118,75 руб. подлежат удовлетворению, поскольку факт получения ответчиком денежных средств документально подтвержден, ответчиком не оспорен, а обязательства по договору заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с иском банк уплатил государственную пошлину 1250,36 руб., что подтверждается платежным поручением от {Дата} {Номер}, которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию в заявленном размере 1117,66 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» долг 53148,57 руб., проценты 19118,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1117,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия мотивированного решения суда, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Микишев А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено {Дата}.