Приговор № 1-661/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-661/2025

Дело № 1-661/2025

УИД 61RS0013-01-2025-000462-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Самусова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 01.01.2015 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 03.04.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 13.04.2015 в рабочее время, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области (на правах отдела), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 17.04.2015 с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 УПФР в г. Гуково приняты решения от 14.04.2015 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты с 13.04.2015 по бессрочно, от 20.04.2015 о назначении ему пенсии по инвалидности с 03.04.2014 по бессрочно, а также ФИО1 назначена разовая единовременная выплата в сумме 5000 рублей, которую ФИО1, в январе 2017 года, а также 10 000 рублей в сентябре 2021 года, как пенсионер, постоянно проживающий на территории Российской Федерации в обязательном порядке.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 19.01.2022 выплаты ФИО1 пенсии, ЕДВ и ФСД прекращены с 01.02.2022.

В период времени с 03.04.2015 по 31.01.2022, ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на счет №, открытый 09.04.2015 в ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, в общей сумме 717 344 руб. 54 коп., в виде:

- пенсии по инвалидности в общей сумме 427 650 руб. 70 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 204 530 руб. 47 коп., начисленной с момента обращения с заявлением;

- единовременной выплаты пенсионерам 5 000 руб. 00 коп. в январе 2017 года, а также 10 000 рублей в сентябре 2021 года;

- доплаты до социальной нормы ФСД в общей сумме 70 163 руб. 37 коп.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб имущественный ущерб на общую сумму 717 344 руб. 54 коп., что превышает двести пятьдесят рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым 17.04.2015 в УПФР г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области), расположенное по адресу: <адрес>, обратился ФИО1 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, 13.04.2015 с заявлением о назначении ему ЕДВ, представив справку серии МСЭ-2014 № от 03.04.2015, выданную на имя ФИО1, согласно которой ему впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесено решение в отношении ФИО1 от 20.04.2015 о назначении пенсии по инвалидности с 03.04.2015 по бессрочно, от 14.04.2015, о назначении ЕДВ с 13.04.2015 по бессрочно. Решениями ОПФР в г. Гуково от 19.01.2022 выплаты ФИО1 пенсии, ЕДВ и ФСД прекращены с 01.02.2022. Уставлена переплата, которая составила 717 344 руб. 54 коп. (л.д. 57-60);

- информацией ОПФР по Ростовской области о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой общая сумма выплат ФИО2 составила 717 344 руб. 54 коп. (л.д.7);

- информацией ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 13.01.2025, согласно которой ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 не направлялся (л.д. 94);

- информацией ФКУ «ГБ МСЭ» от 23.01.2025, согласно которой в ФГИС ЕАВИИАС МСЭ, используемой с января 2014 при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. В ходе проверки установлено, что в бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» сведений о наличии в отношении ФИО1 группы инвалидности нет (л.д.86);

- информацией ТФОМС Ростовской области от 20.01.2025, согласно которой в отношении ФИО1 с 01.01.2015 по 31.12.2022 имеются обращения в медицинские учреждения, однако заболевания не являются основанием для установления группы инвалидности (л.д. 97);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы на правах отдела в г. Гуково ГУ ОПФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято выплатное пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 20-24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.01.2025, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 25-42, 43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2025, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством СD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя ФИО1 (л.д. 106-110, 111).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков «компенсаций», «иными нормативными правовыми актами», «недостоверных сведений», как излишне вмененных.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.11); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен уточненный гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 617 344 руб. 54 коп.

В последующем, в адрес Гуковского городского суда Ростовской области поступило сообщение ОСФР по Ростовской области о полном возмещении ФИО1 причиненного преступлением ущерба, в связи с чем, производство по иску ОСФР по Ростовской области к ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год восемь месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) к ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.