Решение № 2-17/2017 2-17/2017(2-492/2016;)~М-469/2016 2-492/2016 М-469/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-17/2017

Дело № 2-17/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 февраля 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Синяковой В.И.,

с участием представителя истца - директора КГКУ «ЦЗН Нанайского района Хабаровского края» ФИО3,

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Рудь С.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Нанайского района» к ФИО1 ФИО7 о возврате государственной субсидии,

У С Т А Н О В И Л:

Директор Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Нанайского района Хабаровского края» ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 о возврате государственной субсидии, использованной не по целевому назначению.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в КГКУ «Центр занятости населения Нанайского района» за содействием в поиске подходящей работы и в этот же день был поставлен на учет в качестве безработного.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявкой на выделение финансовой помощи для открытия своего дела (планировал заниматься розничной торговлей). После утверждения бизнес-плана, ФИО1 получил разрешение на регистрацию предпринимательской деятельности. С ним был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № сам., в котором прописаны пункты ответственности за целевое использование полученных средств, за предоставление отчетности по ведению деятельности. В ДД.ММ.ГГГГ на развитие своего бизнеса, которым ответчик обязан был заниматься не менее 24 месяцев со дня регистрации в качестве ИП, ФИО1 получил государственную субсидию в размере <данные изъяты>.

Ответчик был предупрежден, что в случае нецелевого использования денежных средств, в случае досрочного прекращения и закрытия предпринимательской деятельности, он несет ответственность за нарушение условий договора, о чем свидетельствует его подписка в документах.

ФИО1 прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее положенного срока. Он в течение 5 календарных дней не уведомил Центр занятости о прекращении своей деятельности. В течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ деятельностью, определенной бизнес-планом (розничная торговля), не занимался.

В судебном заседании директор КГКУ «ЦЗН Нанайского района Хабаровского края» ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Согласно почтовой отметки на конверте с судебной повесткой, вернувшегося в суд без вручения адресату ФИО1 - « адресат по данному адресу не проживает». Предпринятые судом меры к розыску ответчика, установлению его местонахождения, к положительным результатам не привели.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Судом в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат Рудь С.П.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Рудь С.П., по заявленным требованиям возражала. В частности пояснила, что ФИО1 потратил денежные средства - государственную субсидию в сумме <данные изъяты>. по целевому назначению, он приобрел торговое оборудование: витрины, стеллажи, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому пункты условия договора в этой части им исполнены, заявленные требования истца о возврате указанной суммы считает необоснованными.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО1 - адвоката Рудь С.П., по заявленным требованиям возражавшую, суд находит заявленные КГКУ ЦЗН Нанайского района исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО7 обратился в КГКУ ЦЗН Нанайского района с заявлением - анкетой о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ЦЗН Нанайского района в качестве безработного.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о получении финансовой помощи для открытия своего дела (для приобретения торгового оборудования).

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № сам об оказании единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно условий данного договора в обязанности стороны входит заниматься предпринимательской деятельностью не менее 24 месяцев со дня получения свидетельства о государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя или крестьянского (фермерского) хозяйства (п. 2.1.6).

Согласно п. 2.4.3 ЦЗН Нанайского района вправе требовать в течение трех месяцев с момента получения единовременной финансовой помощи представления документов, подтверждающих расходование единовременной финансовой помощи на цели, предусмотренные договором, согласно технико-экономического обоснования (бизнес-плана).

В случае же прекращения предпринимательской деятельности до истечения 24 месяцев, гражданин обязан об этом уведомить Центр занятости населения в течение пяти календарных дней и вернуть полученные денежные средства (единовременную финансовую помощь) в полном объеме (п. 4.3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО7 на основании свидетельства, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежного поручения №, на счет №, принадлежащий ФИО1 поступили денежные средства в размере <данные изъяты>.

Как следует из информации о предоставлении отчетности по предпринимателям, открывшим свое дело через службу занятости, предоставленной межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за номером № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была прекращена деятельность.

Исходя из диспозиции ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств по договору.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Согласно буквального толкования п. 4.1 договора № сам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Краевым государственным казенным учреждением « Центр занятости населения Нанайского района» в лице его директора ФИО3 и ФИО1 с другой стороны, в случае неиспользования (неполного использования) либо нецелевого использования единовременной финансовой помощи, а также в случае нарушения условий, установленных при ее предоставлении, единовременная финансовая помощь подлежит возврату в течение трех месяцев с даты установленного факта нарушения.

В соответствии с п. 4.3 договора в случае прекращения предпринимательской деятельности до истечения 24 месяцев, гражданин обязан об этом уведомить Центр занятости населения в течение пяти календарных дней и вернуть полученные денежные средства (единовременную финансовую помощь) в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 прекратил свою предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 24 месяцев, таким образом, нарушил условия, установленные при предоставлении государственной субсидии, и согласно п.4.3 договора обязан вернуть полученные денежные средства в полном объеме.

Покупка торгового оборудование является доказательством того, что денежные средства были ответчиком израсходованы, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких доказательств использования данного оборудования по назначению именно ФИО1 как предпринимателем суду не предоставлено.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Нанайского района Хабаровского края» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Нанайского района Хабаровского края» денежные средства в сумме <данные изъяты>. - государственную субсидию.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, 07 февраля 2017 г.

Судья Фроленкова Е.Е. ______________