Решение № 2-1263/2018 2-1263/2018 ~ М-859/2018 М-859/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1263/2018

Дело № 2-1263/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

30 мая 2018 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Царан К.Д., с участием истца ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Московский центр правовой поддержки» (ООО «МЦПП» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Московский центр правовой поддержки» (ООО «МЦПП») о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> неустойки в таком же размере, компенсации морального вреда – <данные изъяты> штрафа – <данные изъяты> от взысканной суммы, возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты>.

В судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что 13 апреля 2017 г. с ответчиком заключил договор об оказании юридических услуг для подготовки и оформления необходимых документов в защиту его прав по неисполненной должником сделки займа денежных средств, оплатил <данные изъяты> Ответчик уклонился от исполнения обязательств. Период просрочки исполнения составляет с 14 апреля 2017 г. до 12 января 2018 г., когда им заключено соглашение с ООО Юридическая компания «Право Закона» об оказании услуг по настоящему иску, за которые оплатил <данные изъяты>. В дополнение просит возместить почтовые расходы по извещению ответчика в размере <данные изъяты>

ООО «МЦПП» извещено о месте и времени судебного разбирательства по известному месту регистрации, представитель в суд не явился, возражения не представлены.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать возмещения убытков при нарушении исполнителем условий договора о сроках оказания услуг.

Установлено, что 13 апреля 2017 г. между сторонами заключен договор №, по условиям которого ответчик обязан в срок после оплаты истцом <данные изъяты>. подготовить документы для обращения в суд с исковым заявлением в защиту его прав, как он уточнил в судебном заседании, о возврате денежных средств по договору займа.

Платежными документами подтверждено, что ФИО1 обязательства по договору исполнил, 13 и 14 апреля 2017 г. оплатил стоимость этих услуг в общей сумме <данные изъяты>

Доказательства об исполнении обязательств по оказанию таких услуг в согласованный сторонами срок ответчиком не представлены.

Так как ООО «МЦПП» уклонилось от исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг № от <данные изъяты>. в предусмотренный соглашением срок, требования о возмещении убытков – возврате оплаченной суммы в размере <данные изъяты>. в связи с отказом от исполнения данной сделки основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик нарушил предусмотренный договором срок оказания услуг, обязательства до обращения истца с претензией от 17 января 2018 г. не исполнил, на основании п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязан уплатить истцу неустойку в размере трех процентов цены оказания услуги.

За период просрочки неустойка превышает стоимость оказанной услуги.

Поэтому, применительно названной нормы Закона, иск о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей).

Принимая во внимание, что по вине ответчика нарушены права потребителя по договору об оказании услуг, иск в части выплаты компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

С учетом последствий нарушения прав истца, срока неисполнения обязательств ответчиком, суммы причиненных убытков суд находит обоснованной и подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

На основании п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Подлежащая взысканию в пользу истца сумма по настоящим правоотношениям составляет <данные изъяты>

Ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере <данные изъяты> (156000:2).

Эти требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истец понес судебные расходы, связанные с извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства по настоящему иску, в сумме <данные изъяты>., которые подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах, размер которых, с учетом сложности настоящих правоотношений, участия представителя при оказании услуг, суд находит обоснованным в сумме 30000 руб. (ст. 100 ГПК РФ).

Так как истец при подаче искового заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, эти расходы в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию в местный бюджет с ответчика в размере, определенном ст. 333.19 НК РФ, – 7440 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Московский центр правовой поддержки» (ООО «МЦПП» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Московский центр правовой поддержки» в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков по договору об оказании юридических услуг № от 13 апреля 2017 г. 68000 руб., неустойку – 68888 руб., компенсацию морального вреда – 20000 руб., штраф – 78000 руб., почтовые расходы – 340,32 руб., по оплате услуг представителя – 30000 руб. – всего 264340,32 руб. (двести шестьдесят четыре тысячи триста сорок руб. 32 коп.).

В иске ФИО1 о взыскании суммы в ином размере отказать.

Взыскать с ООО «Московский центр правовой поддержки» » в бюджет городского округа Балашиха Московской области государственную пошлину в размере 7440 руб. (семи тысяч четыреста сорока руб.).

Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 03 июня 2018 г.