Приговор № 1-568/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-568/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 18 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зиганшиной Г.А., при секретаре Филиппове А.С., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимой Левачкова.Н., защитника – адвоката Кукарцева С.А., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Левачкова.Н., родившейся ****год в <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей средне-специлаьное образование, работающей в <...>» уборщиком производственных и служебных помещений, невоеннообязанной, имеющей временную регистрацию по адресу: г. Иркутск, <адрес>, проживающей по адресу: г. <...>. 108, кв. 26, ранее не судимой, находящейся по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год в период времени с 20.00 часов до 20.39 часов Левачкова.Н., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонном помещении квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, мкр-н Березовый, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, держа указанный нож в левой руке, умышленно со значительной силой нанесла данным ножом один удар в область грудной клетки слева ФИО2, причинив ему, тем самым, телесное повреждение в виде колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева (ниже ключицы на 1 см кнаружи от средней ключичной линии), приникающего в плевральную полость, сопровождавшегося сквозным ранением верхней доли левого легкого, излитием крови и скоплением воздуха в левой плевральной полости (гемопневмотораксом слева), относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Левачкова.Н. признала, что совершала указанные действия и подтвердила свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии последнего, предъявленное обвинение подсудимой понятно, вину признала полностью. Последствия и характер заявленного ходатайства подсудимая осознала.

Адвокат Кукарцев С.А. заявленное своей подзащитной ходатайство поддержал. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Потерпевший ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Прокурор Попова Ж.В. согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимая Левачкова.Н. согласна, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Левачкова.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимая в содеянном полностью призналась и раскаялась, состояние здоровья – наличие у подсудимой хронического тяжелого заболевания, ее возраст, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, что, в соответствии с п. «з» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, имеет постоянное место работы.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку такие обстоятельства судом не установлены, простое признание вины суд не может признать таковым.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом установлено, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения и именно это состояние в совокупности с противоправным поведением потерпевшего повлияло на совершение подсудимой преступления, что подтвердила в судебном заседании подсудимая.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденной преступления, степени общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает основания применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, которое относится к категории тяжких, на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, характеризующих данных на нее, смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд находит, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, обязав осужденную не менять постоянное местожительство без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц, согласно установленному графику.

Поскольку в действиях подсудимой Левачкова.Н. не имеется смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство, при назначении ей наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ применимы быть не могут.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания необходимо применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительные обстоятельства судом не установлены.

Суд признает подсудимую Левачкова.Н. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. По показаниям Левачкова.Н. психическими заболеваниями она не страдала и не страдает, жалоб на психическое состояние не высказывала, на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании поведение Левачкова.Н. не вызвало сомнений в ее психической полноценности, оно адекватное, она правильно воспринимает заданные ей вопросы и правильно отвечает на них, активно осуществляет свою защиту. По этим основаниям суд признает подсудимую Левачкова.Н. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Исковые требования не заявлены.

В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», следует уничтожить, медицинскую карту № стационарного больного ОИКБ на имя ФИО2, рентгенснимки грудной клетки на имя ФИО2, хранящиеся в ИОКБ, медицинскую карту № амбулаторного больного ИГКБ № ФИО2, хранящиеся в ИГКБ №, подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Левачкова.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденную не менять постоянное местожительство без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц, согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить, медицинскую карту № стационарного больного ОИКБ на имя ФИО2, рентгенснимки грудной клетки на имя ФИО2, хранящиеся в ИОКБ, медицинскую карту № амбулаторного больного ИГКБ № ФИО2, хранящиеся в ИГКБ №, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения ею копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)