Приговор № 1-568/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-568/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск ФИО1

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Славинского А.С., при секретаре судебного заседания В.А.А., с участием государственного обвинителя С.А.Н., подсудимого Ч.П.М., защитника П.Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Ч.П.М., ФИО1 года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего ребёнка ФИО1 года рождения, трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, которому по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч.П.М. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с ФИО1 до ФИО1 ФИО1, Ч.П.М., находясь в состоянии наркотического опьянения по адресу: Адрес, имея умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на их незаконное хранение, без цели сбыта, незаконно и умышленно хранил в кладовой, расположенной на веранде указанного дома, без цели сбыта, растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой № грамма, что является крупным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с ФИО1 ФИО1.

В ходе проведения осмотра места происшествия кладовой, расположенной на веранде Адрес в Адрес, в указанный период времени, у Ч.П.М. была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой № грамма, что является крупным размером, которое Ч.П.М. незаконно и умышленно хранил без цели сбыта.

Подсудимый Ч.П.М., понимая существо обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Ч.П.М. поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.

Защитник П.Н.П. поддержала ходатайство подсудимого. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Ч.П.М. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Ч.П.М. следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости Ч.П.М. у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вёл себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра не состоит.

Деяние Ч.П.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания назначаемого Ч.П.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Адрес, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, на диспансерном учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает – полное признание вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ч.П.М., суд учитывает активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаёт объяснения Ч.П.М. (л.д. №) об обстоятельствах совершённого преступления, данные Ч.П.М. до его допроса в качестве подозреваемого, а также показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные Ч.П.М. в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поэтому с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Ч.П.М. без реального отбывания наказания, считая, что нахождение Ч.П.М. в исправительной колонии, для его исправления в настоящий период времени нецелесообразно и постановляет считать назначенное наказание условным, с осуществлением за ним контроля со стороны государства.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы Ч.П.М. за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не назначать, считая назначенного наказания достаточным для его исправления.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая Ч.П.М. наказание условно, суд считает необходимым возложить на него обязанности, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться в течение всего испытательного срока, о чём ежеквартально представлять справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не покидать своего жилища без уважительных причин в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Поскольку судом установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении Ч.П.М. наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Ч.П.М. наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не находит.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- растительную массу – каннабис (марихуана), массой № грамма; срезы ногтевых пластин, смывы с рук Ч.П.М.; полимерный пакет, хранящиеся ........, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч.П.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок №) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Ч.П.М. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком №) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать Ч.П.М. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться в течение всего испытательного срока, о чём ежеквартально представлять справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не покидать своего жилища без уважительных причин в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ч.П.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения Ч.П.М. отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- растительную массу – каннабис (марихуана), массой № грамма; срезы ногтевых пластин, смывы с рук Ч.П.М.; полимерный пакет, ........, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский