Приговор № 1-190/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-190/2020

Дело № 1-190/2020

91RS0011-01-2020-002147-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А..,

с участием государственного обвинителя – Абселямовой А.Э.,

с участием защитника - адвоката Мельниченко К.В..,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не состоящего в зарегистрированному браке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1., постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Красногвардейского районного суда Республики Крым от 28.06.2018 № 5-55-161/2018, вступившим в законную силу 10.07.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 23 июля 2018 года ФИО1 обратился с заявлением в ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району с заявлением о сдаче водительского удостоверения, и с данной даты в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ продолжилось течение прерванного срока лишения специального права. Согласно отметки в копии постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Красногвардейского районного суда Республики Крым от 28.06.2018 № 5-55-161/2018 административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен ФИО1 в полном объеме 07.09.2018. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и 18 июля 2020 года в период времени с 4 часов до 9 часов, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, употребил примерно 1 литра пива «Крым светлое», разлитого в стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, после чего примерно в 14 часов 00 минут 18 июля 2020 года сел в автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <***> регион и привел его в движение. 18 июля 2020 года примерно в 14 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности дорожного движения, и желая их наступления, ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь по <адрес> Республики Крым напротив <адрес>, и был принудительно остановлен ФИО6, водителем автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак <***> регион, двигавшимся на своем автомобиле в попутном направлении, так как ФИО2 создал аварийную ситуацию транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении, при движении по <адрес> Республики Крым, к тому же характер траектории движения автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <***> регион вызвал у ФИО6 подозрения, что водитель данного транспортного средства управляет автомобилем в состоянии опьянения. 18 июля 2020 года в 14 часов 25 минут ФИО6 обратился в полицию с сообщением по данному факту. Прибывший на место происшествия инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО7 18 июля 2020 года в 15 часов 10 минут у <адрес> в <адрес> Республики Крым при наличии достаточных основании полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующие признаки в виде запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, отстранил ФИО2 от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>). На законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ФИО2 ответил отказом. После чего, 18 июля 2020 года в 15 часов 15 минут ФИО2 инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>). Однако, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) серия 35 № 000611 от 18.07.2020 ФИО1 в 17 часов 00 минут 18.07.2020, находясь в приемно-диагностическом отделении ГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ», расположенном по адресу: Республика Крым, <...> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Умышленные действия ФИО1 обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.151), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.157,161), ранее не судим (л.д.168,169), согласно акта наркологического освидетельствования № 842 от 29.07.2020 алкоголизмом, наркоманией не страдает, не нуждается в принудительном лечении (л.д. 91), является инвалидом 3 группы (л.д.148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В силу положений ст. 56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, будет нецелесообразным для достижения целей наказания.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <***>, переданный на хранение ФИО2.(л.д.54-55,99-100,101) – считать возвращенным; свидетельство о регистрации транспортного средства 8238 №, страховой полис МММ №, ключ от автомобиля марки ВАЗ, переданные на хранение ФИО2.(л.д.54-55,99-100,101) – считать возвращенными; специальный пакет №, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) серия 35 №, DVD диски с видеозаписью (л.д. 53, 54-55,65, 66, 73,74, 75, 76, 131,132) - хранить в материалах дела.

Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ст.264.1 УК Российской Федерации в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <***>, переданный на хранение ФИО2 – считать возвращенным; свидетельство о регистрации транспортного средства 8238 №, страховой полис МММ №, ключ от автомобиля марки ВАЗ, переданные на хранение ФИО2. – считать возвращенными; специальный пакет №, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) серия 35 №, DVD диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова