Решение № 2-11/2020 2-11/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-11/2020

Решение

Именем Российской Федерации

УИД 27GV0009-01-2020-000006-14

26 марта 2020 г. г. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания Зейниевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2020 г. по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего этой воинской части <данные изъяты> ФИО1 9787 руб. 98 коп. в пользу Филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – Филиал № 1 Управления финансового обеспечения) в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что ответчику в период прохождения военной службы было выдано вещевое имущество. ФИО1 уволен с военной службы в запас, как не выдержавший испытание, и при исключении из списков личного состава воинской части не сдал на склад войсковой части № костюм ветроводозащитный (ВКПО). По итогам разбирательства, проведённого по фактам выявленных недостач вещевого имущества, установлено, что срок носки несданного ответчиком на вещевой склад имущества не истек и его стоимость, с учётом износа, составляет 9787 руб. 98 коп.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания истец, ответчик и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в суд не явились, и в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Представитель начальника Филиала № 1 Управления финансового обеспечения ФИО2 в отзыве на исковое заявление командира войсковой части № поддержал требования истца и просил удовлетворить иск.

Ответчик в заявлении указал, что исковые требования не признаёт.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, досрочно уволен с военной службы в запас по подп. «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», как не выдержавший испытание, и с 31 июля 2016 г. исключён из списков личного состава воинской части, что следует из выписок из приказов командира указанной воинской части от 20 июля 2016 г. № и от 27 июля 2016 г. №.

Как следует из копии требования-накладной от 19 мая 2016 г. № во время прохождения военной службы ФИО1 был обеспечен вещевым имуществом, в том числе костюмом ветроводозащитным (ВКПО).

Согласно материалам административного разбирательства, проведённого в период с 3 по 28 октября 2019 г. по фактам выявленных недостач вещевого имущества войсковой части №, ФИО1 не сдал на вещевой склад указанной воинской части костюм ветроводозащитный (ВКПО) 1 категории.

Из справки-расчёта от 2 октября 2019 г. № следует, что за ФИО1 по продовольственной и вещевой службе войсковой части № числится задолженность по вещевому имуществу – костюм ветроводозащитный (ВКПО) стоимость которого, с учётом износа, составляет 9787 руб. 98 коп.

Суд, проверив вышеприведённый расчет находит его верным и подлежащим применению при принятии решения по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе, по основанию, предусмотренному подп. «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Поскольку ФИО1 под отчёт было передано вещевое имущество – костюм ветроводозащитный (ВКПО), который при увольнении с военной службы он не сдал, то им причинён войсковой части № материальный ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный войсковой части №, в размере 9787 руб. 98 коп., через лицевые счета Филиала № Управления финансового обеспечения, где вышеуказанная воинская часть состоит на финансовом довольствии.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается в размере, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб. – 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Согласно ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, составляет налоговые доходы городских округов и муниципальных районов. Применительно к Спасск-Дальнему гарнизонному военному суду государственная пошлина подлежит уплате в доход городского округа Спасск-Дальний.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено.

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает в доход городского округа Спасск-Дальний с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 400 руб., которая подлежала уплате при подаче искового заявления и от уплаты которой истец был освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства в счёт возмещения причинённого им материального ущерба в размере 9787 (девять тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 98 коп., которые перечислить в финансовый довольствующий орган войсковой части № – Филиал № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю».

Взыскать со ФИО1 в доход (бюджет) городского округа Спасск-Дальний 400 (четыреста) руб. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 26 марта 2020 г.

Председательствующий