Решение № 2-1697/2018 2-1697/2018~М-1665/2018 М-1665/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1697/2018

Дело № 2-1697/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 19 сентября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Пузиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

с участием истца ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 333 700 руб., процентов за пользование займов в размере 82 010 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 781 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 были заключены договоры займов:

- <дата> договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 19 000 руб., сроком до <дата>, с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно;

- <дата> договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 14 700 руб., сроком до <дата>, с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно;

- <дата> договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000 руб., сроком до <дата>, с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно;

- <дата> договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 65 000 руб., сроком до <дата>, с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно;

- <дата> договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 35 000 руб., сроком до <дата>, с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно;

- <дата> договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000 руб., сроком до <дата>, с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно.

В подтверждение получения суммы займа по договору, ответчик подписал денежные расписки. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком по договорам за период с <дата> по <дата> составляет 82 010 руб. Согласно п. 4.1 договора, в случае нарушения сроков возврата суммы займа заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размер 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Период просрочки долга с <дата> по <дата> составляет 314 дней, размер ключевой ставки Банка России на момент предъявления иска составляет 0,1%. Таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 104 781 руб.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> принят отказ ФИО1 от поддержания исковых требований к ФИО2 о взыскании процентов в размере 82 010 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 781 руб. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 в части требований о взыскании процентов в размере 82 010 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 781 руб., прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом посредством направления в его адрес повестки заказным письмом с уведомлением, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Ранее направленная судом в адрес ответчика корреспонденция, возвращена отправителю по тому же основанию.

Указанные почтовые отправления содержат сведения о доставлении адресату извещений (первичного и вторичного) о необходимости явиться в почтовое отделение за получением корреспонденции, а также о возвращении их по обратному адресу, как неполученные адресатом по истечении срока хранения, что соответствует требованиям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 и подтверждает принятие органом почтовой связи неоднократных мер необходимых для вручения корреспонденции.

С учетом изложенного, а также того, что возвращение в суд не полученных адресатом после двух его извещений заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что оценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, учитывая согласие истца, выраженное в письменном виде, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 19 000 руб. со сроком возврата <дата>, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа наличными денежными средствами, передаваемыми лично.

Факт перечисления денежных средств в размере 19 000 руб. подтверждается чеком операции и денежной (долговой) распиской заемщика.

<дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 14 700 руб. со сроком возврата <дата>, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа наличными денежными средствами, передаваемыми лично.

Факт перечисления денежных средств в размере 14 700 руб. подтверждается чеком операции и денежной (долговой) распиской заемщика.

<дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 руб. со сроком возврата <дата>, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа наличными денежными средствами, передаваемыми лично.

Факт перечисления денежных средств в размере 100 000 руб. подтверждается чеками операции и денежной (долговой) распиской заемщика.

<дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 65 000 руб. со сроком возврата <дата>, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа наличными денежными средствами, передаваемыми лично.

Факт перечисления денежных средств в размере 65 000 руб. подтверждается чеками операции и денежной (долговой) распиской заемщика.

<дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 35 000 руб. со сроком возврата <дата>, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа наличными денежными средствами, передаваемыми лично.

Факт перечисления денежных средств в размере 35 000 руб. подтверждается чеком операции и денежной (долговой) распиской заемщика.

<дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 руб. со сроком возврата <дата>, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа наличными денежными средствами, передаваемыми лично.

Факт перечисления денежных средств в размере 100 000 руб. подтверждается чеками операции и денежной (долговой) распиской заемщика.

В срок установленный сторонами – <дата> денежные средства заемщиком ФИО2 возвращены не были.

Таким образом, задолженность составит 333 700 руб. (19 000 + 14 700 + 100 000 + 65 000 + 35 000 + 100 000) и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ФИО2

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Таким образом, истец - инвалид II группы, в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождена.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 537 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по договору займа от <дата> в размере 19 000 руб., по договору займа от <дата> в размере 14 700 руб., по договору займа от <дата> в размере 100 000 руб., по договору займа от <дата> в размере 65 000 руб., по договору займа от <дата> в размере 35 000 руб., по договору займа от <дата> в размере 100 000 руб., а всего 333 700 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6 537 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2018 года.

Судья: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1599/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.