Приговор № 1-54/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело №1-54/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Башмаковского района Бычкова Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карпиновой А.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он, в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время(более точной даты в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), находился на берегу пруда «Аршуковский», расположенном на расстоянии <данные изъяты> км. к северу от световой опоры «Ф-9 СО 75» линий электропередач <адрес>, обнаружил картонную коробку, в которой находились <данные изъяты> военных патронов калибра <данные изъяты>., образца ДД.ММ.ГГГГ, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, пригодные для производства выстрелов, и, имея единый умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, в нарушение порядка обращения с боеприпасами, установленного законодательством РФ, в том числе законом №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, умышленного, без цели сбыта, но с целью незаконного хранения, ФИО1 <данные изъяты> военных патронов калибра <данные изъяты>., образца ДД.ММ.ГГГГ, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, пригодные для производства выстрелов, в принадлежащий ему гараж расположенный в <данные изъяты> метрах к западу от <адрес> в <адрес>, и без цели сбыта, но с целью незаконного хранения боеприпасов, незаконно хранил в принадлежащем ему гараже по вышеуказанному адресу <данные изъяты> военных патронов калибра <данные изъяты>., образца ДД.ММ.ГГГГ, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, пригодные для производства выстрелов, до момента принудительного изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов(за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

ФИО1 на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В данном судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен, свое ходатайство поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов, и считает необходимым постановить обвинительный приговор, назначить подсудимому наказание за это преступление по правилам ч.5 ст.62 УК РФ не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит активное способствование им раскрытию и расследованию этого преступления, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания, суд учитывает указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, с применением к нему условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, так как его исправление, по выводу суда возможно без реального отбытия наказания.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> стрелянных гильз калибра <данные изъяты>., как изъятые из обращения, подлежат уничтожению в соответствии с ФЗ «Об оружии».

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 подлежит оставлению без изменения, так как основания, послужившие поводом для ее избрания, не отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - передать в УМВД России по <адрес> через ОМВД России по <адрес> для их уничтожения в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В.Агапов