Решение № 2-625/2021 2-625/2021~М-503/2021 М-503/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-625/2021

Дело № 2-625/2021 27RS0014-01-2021-000685-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 16 июля 2021 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к АНН, КАВ, КОН о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 46 261,23 рублей, в том числе сумма основного долга 27 947,20 руб.. задолженность по процентам 18 314,03 руб. и сумму государственной пошлины в размере 1 587,84 рублей, мотивируя тем, что КАВ является поручителем, АНН и КОН являются наследниками умершего должника КНН.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия. В суд представил заявление о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Изучив материалы дела, нахожу иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) с одной стороны и КНН ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Кредитный договор).

В соответствии с п.1, п.2, п. 4 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 30971 рублей под 18,90 % на срок 18 месяцев с даты фактического предоставления.

Факт получения Заемщиком от Банка кредитных средств подтверждается выпиской по счету кредитования на дату заключения Кредитного договора.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между Банком и КАВ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договора поручительства), согласно п. 1.1. и п. 1.2. которого КАВ был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора указанными выше, а также обязался отвечать за исполнение всех обзаятельств заёмщика полностью по заключённому заёмщиком кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ КНН умер. ДД.ММ.ГГГГ умер поручитель КАВ.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края производство по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КАВ о взыскании задолженности по кредиту прекращено.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, срок возврата Кредита – по истечении 18 (восемнадцать) месяцев с даты фактического предоставления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с иском к наследнику заемщика о взыскании задолженности Банк обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд в части периодических платежей до ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме этого, отсутствуют сведения, что ответчики АНН и КОН приняли какое-либо имущество от умершего заемщика. По данным ЕГРН недвижимое имущество за КНН не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к АНН, КОН о взыскании задолженности по кредиту, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Шорохов