Решение № 2-2669/2017 2-2669/2017~М-2312/2017 М-2312/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-2669/2017

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «МФК «ГринМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав, что <Дата обезличена> с ответчиком был заключён договор потребительского займа <Номер обезличен>, по условиям которого банком был предоставлен кредит в размере 6 000 руб., сроком до <Дата обезличена> включительно с процентной ставкой 839,500% годовых. За период действия договора потребительского займа ответчик неоднократно допускал просрочки уплаты платежей. По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по договору потребительского займа <Номер обезличен> составляет 95 148 руб., из которых: 6 000 руб. – сумма основного долга; 89 148 руб. – проценты, начисленные за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 95 148 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 054 руб.

Представитель истца ООО «МФК «ГринМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО1 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <...>, данный факт также подтверждается адресной справкой. Судебная повестка не была получена ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от нее.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО1 извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходиыме для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) м заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонами в соответтсвии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе Интернет.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что <Дата обезличена> в соответствии с протоколом общего внеочередного собрания участников ООО МФО «Центр инвестиций и займов» было переименовано в ООО МО «ГринМани».

<Дата обезличена> ООО МО «ГринМани» в соответствии с решением единственного участника ООО МО «ГринМани» было переименовано в ООО МК «ГринМани».

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ООО МФО «Центр инвестиций и займов» и ФИО1 заключён договор потребительского займа <Номер обезличен>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере 6 000 руб. с процентной ставкой 839,500% годовых на срок до <Дата обезличена> (п.п. 1, 2,4 договора).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу: www.greenmoney.ru. Используя функционал сайта, ФИО1 обратилась с заявкой на предоставление займа. В соответствии с Правилами предоставления займов, истец совершил следующие действия: зашел на сайт ООО МФК, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, паспортных данных, адреса места регистрации и проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

Оферта на предоставление займа была акцептована ФИО1 путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) <Дата обезличена>.

Согласно п. 2.1 оферты, проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа. В случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня фактического возврата займодавцу включительно (п. 2.3 оферты).

В соответствии с п. 14 договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с общими условиями договора, аналогом собственноручной подписи заемщика подтвердила, что ей понятны все пункты договора, в том числе, общие условия договора.

Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат по агентскому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ООО МФК и ООО «Вин Пэй», по условиям которого ООО «Вин Пэй» за вознаграждение осуществляет выплаты от своего имени, но за счет средств и по поручению ООО МФК.

Свои обязательства по договору потребительского займа банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму в размере 6 000 руб.

Также банк предоставил доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа с ФИО1, перечисления суммы займа ФИО1 в размере 6 000 руб. на карту Сбербанк лицевой счет <Номер обезличен>, а именно: соглашение об использовании аналога собственноручной подписи; общие условия договора потребительского займа; правила предоставления займа; копии фотографии ФИО1 и банковской карты Сбербанк.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора потребительского займа подтверждается материалами дела.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 95 148 руб., из которых: 6 000 руб. – сумма основного долга; 89 148 руб. – проценты, начисленные за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий договора потребительского займа и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК суммы задолженности по договору потребительского зама <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 95 148 руб., из которых: 6 000 руб. – сумма основного долга; 89 148 руб. – проценты, начисленные за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 расходов по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО МФК подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 054 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>7 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» сумму задолженности по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 95 148 руб., из которых: 6 000 руб. – сумма основного долга; 89 148 руб. – проценты, начисленные за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 054 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: В.И. Копылова

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.