Решение № 2-1269/2020 2-1269/2020~М-1222/2020 М-1222/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1269/2020

Дело № 2-1269/2020
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

19 октября 2020 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» (далее- Банк, Кредитор) и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 39507,84 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 29,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, которым допущено ненадлежащее исполнение условий договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55468,32 руб. Кредитором ПАО «Лето Банк» изменено фирменное наименование на ПАО «Почта Банк» и ДД.ММ.ГГГГ заключен с истцом договор цессии № У77-18/3138, указанная сумма задолженности передана новому Кредитору. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношении ФИО1 отменен последним ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит взыскать в свою пользу имеющуюся сумму задолженности в заявленном размере, расходы по уплате госпошлины.

Представитель ООО «Филберт» по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях иска настаивала.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств отсутствия кредитной задолженности не представил..

В соответствии с главой 22 ГПК РФ и с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в ПАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», на основании которого между Банком и заемщиком был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Договор) о предоставлении суммы кредита в размере 39507,84 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-12-14,17-18).

По условиям Договора полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составила 52842,95 руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере 29,90% годовых, количество платежей – 24, размер платежа, подлежащего уплате до 25 числа каждого месяца, определен в сумме 2 220,00 руб. (п.п.1-2,4,6,18).

Согласно сведениям, содержащимся в Заявлении на потребительский кредит, Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по нему (п. 13).

При кредитовании заемщик выразил согласие с Общими и Индивидуальными условиями договора, изложенными в Тарифах и Условиях Банка (п. 14) (л.д. 20-25), а также на оказание услуг Банком – «Меняю дату платежа», «Уменьшая платеж», «Пропускаю платеж» с размером комиссии в сумме 300 руб. единовременно за оказание каждой услуги и «Кредитное информирование» с размером комиссии за 1-ый период пропуска платежа 500 руб., 2-ой период и последующие 1100 руб. (п. 17).

Ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, прямо предусмотрена п. 12 Договора.

Одновременно с подачей заявления на потребительский кредит заемщиком подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», заключение договора страхования с ООО СК «ВТБ Страхование»/«Стандарт» по рискам «Смерть и Инвалидность 1 группы», «Инвалидность 2 группы», «Травма» с периодом действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тариф за оказание данной услуги установлен в размере 0,45% от страховой суммы в месяц, составляющей 64980 руб. (л.д. 15-16).

Таким образом, между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подписан сторонами и принят к обязательному исполнению.

Заемщику предоставлен кредит в размере 39507,84 руб. на условиях, указанных в Договоре. Исполнение Банком обязанности по предоставлению кредитных денежных средств ответчиком не оспорено, более того подтверждено выпиской по лицевому счету клиента ФИО1 № (л.д. 29-32).

В соответствии с Уставом фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого и с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ перешли новому Кредитору-истцу (л.д. 33-41).

Договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан. Таким образом, в силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, права требования уплаты задолженности по договору принадлежит ООО «Филберт».

Истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, принятых по договору кредитования, образование задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 468,32 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 34990,55 руб., по процентам – 17177,77 руб., иным платежам (комиссиям) – 3300 руб. (л.д. 11-12, 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

При отмене судебного приказа ФИО1, оспаривая сумму задолженности, свой расчет не представил. Иных доводов в обосновании возражений не приводил.

Задолженность по кредиту на дату рассмотрения настоящего спора по существу ответчиком не погашена, доказательств наличия неучтенных кредитором платежей, равно как и доказательств частичного, либо полного погашения долга, суду не представлено. Расчет задолженности неверным не признан, возражения по правильности расчета отсутствуют.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который соответствует условиям договора кредитования, Общим и Индивидуальным условиям кредитования физических лиц, Тарифам Банка (первоначального кредитора), выполнен с учетом имевших место со стороны заемщика нарушений сроков уплаты платежа.

Судом принимается за основу расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом. Правильность расчета сомнений не вызывает. Каких-либо доказательств в обосновании своих возражений относительно предъявленной ко взысканию суммы штрафа ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика, заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме. Существующая задолженность взыскивается в пользу ООО «Филберт» единовременно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 864,04 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 468 руб. 32 коп., в том числе основной долг – 34990 руб. 55 коп., проценты – 17177 руб. 77 коп., иным платежам (комиссиям) – 3300 руб. 00 коп., а также возврат госпошлины 1 864 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1269 /2020

УИД 59RS0040-01-2020-002797-11

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края