Решение № 2-236/2018 2-236/2018 ~ М-122/2018 М-122/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-236/2018




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Тищенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:


ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником домовладения по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении помимо него на регистрационном учете состоят его отец-ФИО3, а также ФИО2, который членом его семьи не является.

Указал, что ФИО2 в настоящее время проживает в вышеуказанном домовладении, чем нарушает его права как собственника, кроме того, лишает возможности распоряжаться имуществом по своему усмотрению, причиняет неудобства и дополнительные расходы по содержанию и оплате данного жилого дома.

В добровольном порядке сняться с регистрационного учета, а также выселиться из спорного жилого помещения ответчик отказывается.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета, а также выселить указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные им требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО2 в спорном домовладении не проживает <данные изъяты>, выехал из него добровольно.

Старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Фукалова Ю.А. в судебном заседании дала заключение о том, что в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что собственником спорного домовладения является ФИО1, который лишен возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом в полной мере, поскольку в нем на регистрационном учете состоит ответчик. При этом, последний членом семьи ФИО1 не является, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением стороны не заключали. Кроме того, в ходе рассмотрения дела по существу истцом было указано на то, что ФИО2 <данные изъяты> в домовладении не проживает. При таких обстоятельствах считала, что заявленные ФИО1, требования подлежат частичному удовлетворению, а ФИО2 признанию утратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил.

Изложенные обстоятельства, с учетом мнения стороны истца, дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании я извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Туле ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца ФИО1, заключение старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Фукаловой Ю.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

На регистрационном учете в спорном домовладении состоят: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане, в соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, также собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО1 в обоснование заявленных требований указал, что ФИО2, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, членом его семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает. Кроме того, ФИО1 в ходе рассмотрения дела по существу было указано на то, что в течение <данные изъяты> ФИО2 в спорном домовладении не проживает, выехал из него добровольно.

Доказательств обратного, в порядке ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду представлено не было.

Изложенные обстоятельства применительно к вышеуказанным правовым нормам позволяют суду прийти к выводу об утрате ФИО2 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, а также ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что на основании вступившего в законную силу решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что ответчик ФИО2 в спорном домовладении не проживает, добровольно выехал из него, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о выселении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к ФИО2 о выселении отказать.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий /подпись/ Г. Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) (подробнее)

Судьи дела:

Астахова Г.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ