Решение № 2-160/2018 2-160/2018(2-2128/2017;)~М-2065/2017 2-2128/2017 М-2065/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-160/2018

№ 2-160/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 15 февраля 2018

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ООО «Мелеузовский кирпичный завод» ФИО3,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Мелеузовский кирпичный завод» об спаривании действий работодателя, взыскании заработной платы и денежной компенсации, по встречному исковому заявлению ООО «Мелеузовский кирпичный завод» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в сумме 15969,32 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мелеузовский кирпичный завод», которым просит взыскать с ответчика в его пользу незаконно удержанную сумму 10646 рублей, невыплаченную при окончательном расчете заработную плату в сумме 89 рублей, в возмещение морального вреда 10 000 рублей, расходы на услуги адвоката в сумме 2500 рублей. В обоснование требований указал, что <дата обезличена> был принят на работу в ООО «Мелеузовский кирпичный завод» ..., с <дата обезличена> был переведен в ..., <дата обезличена> был уволен по собственному желанию. При увольнении ему не выплачена заработная плата в сумме 89 рублей.

ООО «Мелеузовский кирпичный завод» обратился в суд со встречным исковым требованием к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в сумме 15969,32 рублей по тем основаниям, что <дата обезличена> ФИО1 при исполнении должностных обязанностей повредил имущество предприятия, а именно при резке газовым резаком трубы (бандажа) предназначенной для ремонта вальцев из-за несоблюдения должностной инструкции произвел резку со значительным отклонением от разметки. В результате неровного реза заготовка (бандаж) пришла в полную негодность.

В судебном заседании истец ФИО1 изменил исковые требования, уменьшив их, просил взыскать только незаконно удержанную из заработной платы сумму 10646,20 рублей.

Представитель ответчика ООО «Мелеузовский кирпичный завод» в судебном заседании уменьшенные исковые требования ФИО1 признал, от встречных исковых требований ООО «Мелеузовский кирпичный завод» к ФИО1 отказался.

Признание иска ответчиком ООО «Мелеузовский кирпичный завод» принято судом, так как требования истца ФИО1 подтверждены документально, заявлены в соответствии с требованиями законодательства, признание иска не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так же суд принял отказ истца по встречному иску - ООО «Мелеузовский кирпичный завод» от иска к ФИО1 в силу части второй статьи 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу по встречному иску разъяснены.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 220-221 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Мелеузовский кирпичный завод» об спаривании действий работодателя, взыскании заработной платы и денежной компенсации удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мелеузовский кирпичный завод» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 10646,20 рублей.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Мелеузовский кирпичный завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 425,85руб.

Производство по встречному иску ООО «Мелеузовский кирзавод» к ФИО1 о взыскании ущерба прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16 февраля 2018 года.

Председательствующий С.Ф.Барашихина