Постановление № 1-26/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело №1-26/2020

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года с. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в составе:

Председательствующего судьи Остапенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Данилове М.А.,

с участием заместителя военного прокурора гарнизона Горячие Ключи *** ФИО1,

потерпевшего П

подсудимого

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассматривая уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ***

ФИО2, родившегося ***, гражданина РФ, не судимого, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 и ч.4 ст.33 ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами следствия ФИО2 обвиняется в совершении:

- подстрекательства к вымогательству с угрозой применения насилия (эпизод №1).

- вымогательства с угрозой применения насилия (эпизод №2);

Данные преступления совершены подсудимым по версии следствия при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1:

В период с 19 до 23 часов 29.12.2019 года ФИО2, находясь возле здания войсковой части ***, дислоцированной в Курильском районе Сахалинской области, путем уговоров и угроз применения насилия, используя поводом спровоцированное им же, подсудимым, чувство ревности у своего сослуживца Щ. к своей знакомой, склонил последнего к совершению вымогательства у *** П., принадлежащего тому мобильного телефона марки «***».

Этими своими противоправными действиями подсудимый причинил существенный вред правам и законным интересам потерпевшего П., в результате которых последний помимо своей воли передал Щ указанный выше мобильный телефон стоимостью *** рублей.

Эпизод №2:

В период времени с 13 до 15 часов одного из дней конца декабря 2019 года, но не ранее 30.12.2019 года, ФИО2, находясь возле входа в казарму ***, дислоцированной в ***, реализуя возникший свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у потерпевшего, используя надуманный повод, якобы, П. не сообщил ему, подсудимому, о том, что передал требуемый Щ мобильный телефон (эпизод №1), то есть не отчитался перед ним, угрожая применением насилия, незаконно потребовал у того передать ему *** рублей. Опасаясь выполнения этих угроз подсудимого, П это противоправное требования выполнить согласился.

Указанные преступные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего П, что выразилось в предъявлении ему незаконного требования под угрозой применения насилия по надуманному поводу передать ему *** рублей.

Обвиняемый ФИО2 обратился с ходатайством о прекращении уголовного преследования и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия такого прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО2 ходатайство обвиняемого в суде поддержала.

Потерпевший ФИО3 указал, что обвиняемый возместил причиненный вред в полном объеме, о прекращении уголовного дела по заявленному основанию не возражает.

Заместитель военного прокурора Берил счел ходатайство подсудимого обоснованным и полагал возможным его удовлетворить.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 и ч.4 ст.33 ч.1 ст.163 УК РФ, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Обоснованность выдвинутых против ФИО2 обвинений в совершении указанных выше преступлений подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколами допросов подозреваемого, а в последующем обвиняемого ФИО2, протоколами допросов потерпевшего П, свидетелей С1, С2, С3, С4, С5, С6, С7, С8, С9 и пр., протоколами очных ставок и иными письменными доказательствами.

Моральный вред, причиненный потерпевшему, подсудимый возместил в полном объеме, с чем потерпевший в суде согласился, претензий к тому не имеет.

ФИО2 ранее не судим, по службе характеризуется в целом удовлетворительно.

Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить обвиняемого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении него уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, его имущественное и семейное положение, размер заработка.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,236,446.1,446.2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 и ч.4 ст.33 ч.1 ст.163 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в полном размере до 20 января 2021 года путем внесения или перечисления на счет Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу, л/с <***>, открытый в УФК по Хабаровскому краю, ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК 040813001, КБК 41711603200010000140, ОКТМО 08701000, код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338, наименование платежа – судебный штраф по уголовному делу №42002000513000026.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Курильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно: Судья военного суда

С.В. Остапенко