Решение № 2-4353/2025 2-775/2026 2-775/2026(2-4353/2025;)~М-3120/2025 М-3120/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-4353/2025

Производство № 2-775/2026

УИД 67RS0003-01-2025-005020-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2026 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Волковой О.А.,

при помощнике судьи Кадыровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 09.07.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., процентная ставка 47,90% годовых, сроком на 59 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 622061 от 09.07.2024. АО «Тинькофф Банк» 04.07.2024 изменил юридическое наименование на АО «ТБанк». 19.12.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» был заключен договор уступки прав требования №3/20122024, на основании которого к Банку перешли права кредитора по кредитному договору <***> от 09.07.2024. Банк 01.10.2025 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 06.11.2025 задолженность заемщика перед банком составила 556900,08 руб., в том числе, по кредиту – 469591,98 руб.; по процентам – 82014,25 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 899,72 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4394,13 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 09.07.2024 в размере 556900,08 руб., в том числе, по кредиту – 469591,98 руб.; по процентам – 82014,25 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 899,72 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4394,13 руб., а также 16 138 руб. расходы по уплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела без участия представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 09.07.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., процентная ставка 47,90% годовых, сроком на 59 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 622061 от 09.07.2024 (34).

Ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.51-52).

19.12.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» был заключен договор уступки прав требования №3/20122024, на основании которого к Банку перешли права кредитора по кредитному договору <***> от 09.07.2024 (л.д. 6-11).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по спорному кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, заемщик свои обязательства по возврату долга и процентов за пользование кредитом должным образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Банк 01.10.2025 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д. 30). Требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 06.11.2025 задолженность заемщика перед банком составила 556900,08 руб., в том числе, по кредиту – 469591,98 руб.; по процентам – 82014,25 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 899,72 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4394,13 руб. (л.д. 41-45).

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, является арифметически верным и соответствует условиям договора, в связи с чем у суда сомнений не вызывает и принимается за основу при вынесении решения по делу.

Таким образом, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 16138 руб. (л.д. 33).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.07.2024 в размере 556900,08 руб., в том числе, по кредиту – 469591,98 руб.; по процентам – 82014,25 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 899,72 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4394,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 138 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2026 г.