Решение № 2-924/2018 2-924/2018~М-736/2018 М-736/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-924/2018

Дело № 2-924/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 06 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Новицкой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля МАЗ 5440А5-370-031, государственный регистрационный знак №. 19 октября 2017 года в Самарской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля МАЗ 5440А5-370-031, государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП транспортное средство получило механические повреждения. О страховом событие АО «СОГАЗ» было уведомлено надлежащим образом. Истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении ущерба, представив все необходимые документы. АО «СОГАЗ» выплатило страхового возмещения в размере 84 100 руб. 00 коп. Истец считает, что данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта, принадлежащего ему транспортного средства. Для определения величины ущерба, полученного в результате данного ДТП, он обратился к ИП ФИО2 Осмотр транспортного средства при проведении независимой экспертизы был назначен на 11 декабря 2017 года. Страховая компания извещалась о дате, времени и месте осмотра транспортного средства. По результатам осмотра транспортного средства составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства от 11 декабря 2017 года № 815/01-18. На основании данного акта ИП ФИО2 составлено экспертное заключение № 815/01-18 от 04 января 2018 года. Из указанного экспертного заключения следует, что размер материального ущерба, причиненного ДТП транспортному средству МАЗ 5440А5-370-031, государственный регистрационный знак № составляет 141 700 руб. 00 коп. За проведение независимой экспертизы (оценки) было оплачено 5 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором № 815/01-18 от 11.12.2017 и квитанцией. 25 января 2018 года ФИО1 в АО «СОГАЗ» направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в размере 62 600 руб. В удовлетворении претензии отказано. В связи с указанным, ссылаясь на нормы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Гражданский кодекс Российской Федерации, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в размере 5 996 руб. 45 коп.;

- неустойку в размере 197 руб. 88 коп.;

- расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

- штраф.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленных в суд возражениях на исковое заявление просил суд в иске отказать в полном объеме.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Из содержания ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из содержания ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства МАЗ 5440А5-370-031, государственный регистрационный знак №.

Из ответа ООО «РТИТС» следует, что транспортное средство МАЗ 5440А5-370-031, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано в Системе взимание платы «Платон». 23.05.2016 между ООО «РТИТС» и ФИО1 заключен договор № безвозмездного пользования бортовыми устройствами.

19 октября 2017 года в Самарской области произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ 5440А5-370-031, государственный регистрационный знак №.

В результате данного ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства МАЗ 5440А5-370-031, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

Истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении ущерба, представив все необходимые документы. АО «СОГАЗ» выплатило страхового возмещения в размере 84 100 руб. 00 коп.

Истец полагал, что данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта, принадлежащего ему транспортного средства.

Для определения величины ущерба, полученного в результате данного ДТП, он обратился к ИП ФИО2 Осмотр транспортного средства при проведении независимой экспертизы был назначен на 11 декабря 2017 года. Страховая компания извещалась о дате, времени и месте осмотра транспортного средства. По результатам осмотра транспортного средства составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства от 11 декабря 2017 года № 815/01-18. На основании данного акта ИП ФИО2 составлено экспертное заключение № 815/01-18 от 04 января 2018 года. Из указанного экспертного заключения следует, что размер материального ущерба, причиненного ДТП транспортному средству МАЗ 5440А5-370-031, государственный регистрационный знак №, составляет 141 700 руб. 00 коп. За проведение независимой экспертизы (оценки) было оплачено 5000 руб. 00 коп., что подтверждается договором № от 11.12.2017 и квитанцией.

25 января 2018 года ФИО1 в АО «СОГАЗ» направлена претензия о возмещении ущерба, причинено в ДТП, в размере 62 600 руб.

В удовлетворении претензии отказано.

В связи с тем, что АО «СОГАЗ» оспаривался размер материального ущерба, причиненного транспортному средству МАЗ 5440А5-370-031, государственный регистрационный знак №, в ДТП от 19 октября 2017 года, по делу была назначена судебная экспертиза.

Из заключения судебной экспертизы № 33/18 от 20 июня 2018 года, составленной ООО «Экспертно-криминалистический центр «Норма» следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАЗ 5440А5-370-031, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, согласно повреждениям, из зафиксированных в акте осмотра транспортного средства № 815/01-18 от 11 декабря 2017 года, составленном ИП ФИО2, и на представленных фотоизображениях, образованным при ДТП от 19.10.2017, в ценах на дату этого ДТП — то есть на 19.10.2017 года, составляет: без учета износа - 126 597,30 руб.; с учетом износа - 90 096,45 руб.

Из исследовательской части экспертного заключения следует, что экспертом исключены повреждения правой боковой стороны транспортного средства МАЗ 5440А5-370-031, государственный регистрационный знак №, так как они не могли образоваться при обстоятельствах ДТП от 19 октября 2017 года.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Ш. А.Г. подтвердил выводы, изложенные в судебной экспертизе.

Из материалов дела следует, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 84 100 руб.

Таким образом, разница в выплате страхового возмещения составляет 5 996 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П.

Согласно преамбуле к указанному положению Единая методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Законом об ОСАГО, экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что, в соответствии с пунктом 3.5 Методики, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности (абзац второй пункта 32 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Разница в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства между заключением судебной экспертизы и ответчика составляет менее 10 процентов нормативно установленного предела статистической достоверности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, не имеется.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченного страхового возмещения отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, неустойки, штраф, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

ООО «Экспертно-криминалистический центр «Норма» направило в суд ходатайство о взыскании со сторон расходов по проведению экспертизы в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно - криминалистический центр «Норма» расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Зобова