Решение № 2А-45/2020 2А-45/2020~М-65/2020 М-65/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2А-45/2020

Дело № 2а-45/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Депутатский 28 апреля 2020 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С., при секретаре Петрачук О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Республике Саха(Якутия) к С о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по РС(Я) обратилась в суд с административным исковым заявлением к С о взыскании обязательных платежей, указав в обоснование требований, что у административного ответчика образовалась задолженность по налогу на имущество, земельному, транспортному налогу за 2015-2016 г.г. Налогоплательщику выставлялись требования об уплате налога, однако, такие требования оставлены без исполнения. При таких обстоятельствах, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность в размере 2795,09 рублей с учетом пени. Рассмотрение дела просит провести без своего участия.

Административный ответчик С просит рассмотреть дело без своего участия, указав в письменном отзыве, что оплатил налог на имущество в размере 993 рубля, пени 14,77 рублей, земельный налог в размере 76 рублей, пени 1,13 рублей. По транспортному налогу не оплатил налог в связи с продажей и снятием с учета автомобиля 18.11.2019.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

Из материалов дела следует, что ответчик имел задолженность за период 2015 -2016 г.г. по налогам на имущество в размере 1424,00 руб., пени 5,21 руб., за транспортный налог в размере 1131,00 руб., пени 6,24 руб., земельный налог в размере 228,00 рублей, пени 0,64 рубля(л.д.7-8).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных ответчиком материалов следует, что им произведена оплата 04.04.2019 по квитанциям, поступившим от МРИФНС №14 по Иркутской области: налога на имущество в размере 993 рубля + пени 14,77рубля, оплата земельного налога в размере 76 рублей + пени 1,13 рублей (л.д. 45-46).

Суд не может признать данные чеки оплаты налогов за период 2015-2016 г.г., поскольку перечисленные ответчиком платежи по квитанциям на уплату имущественного, земельного налога и пени выставленные МРИ ФНС №14 по Иркутской области, отнесены на возникшую задолженность по налогам на 26.03.2019.

Также суду представлена копия договора купли продажи автомобиля № от 18.07.2017: автомобиль ..........,VIN: .........., год выпуска ..........., дата регистрации права .......... (л.д.47).

Согласно справки ОГИБДД Отд МВД России по Аллаиховскому району от 12.11.2019 следует, что по состоянию на 12.11.2019 у С. зарегистрированных транспортных средств не имеется (л.д.48).

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

При таких обстоятельствах, С., на которого было зарегистрировано транспортное средство в 2015 - 2016 г.г., являлся плательщиком транспортного налога на автомобиль .........., VIN: .........., год выпуска ..........., дата регистрации права .........., в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате транспортного налога за 2015-2016 г.г. не имеется.

Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

С учетом изложенного. суд считает, что нарушение ст.23 НК РФ ответчик не произвел оплату налогов в бюджет, его задолженность по налогу на имущество, земельному, транспортному налогу составила 2783,00 рублей.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно расчета, пени по задолженности по налогу на имущество, земельному, транспортному налогу составили 12,09 рубля.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку налоговые уведомления и требования с предложением добровольно уплатить налоги были действительно направлены С., до настоящего времени задолженность и пени по налогу на имущество, транспортному, земельному налогу за указанные периоды административным ответчиком не уплачены, доказательств внесения оплаты в суд не представлено. Расчет задолженности и пени по налогам основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со С, ИНН в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Республики Саха(Якутия) задолженность за период 2015-2016 г.г.: по транспортному налогу в размере 1131,00 рублей, пени 6,24 рублей, по налогу на имущество в размере 1424 рубля, пени 5,21 рублей, по земельному налогу в размере 228,00 рублей, пени 0,64 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.С.Винокуров