Приговор № 1-204/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-204/2024

УИД: 72RS0010-01-2024-000778-25

№ 1-204/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 27 апреля 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя Веселова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тупикова А.В.,

потерпевшего ФИО4 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 21 часа 02 минут, находясь в комнате <адрес>. 165 по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения последнему вреда здоровью, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий, в результате которых может быть причинен тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека и желая их наступления, нанес один удар по телу ФИО4 №1, после чего ФИО4 №1 убежал в зал <адрес>. 165 по <адрес>, где в продолжение своих преступных действий ФИО1, нанес несколько ударов кулаком по телу ФИО4 №1 от чего он упал на пол, после чего ФИО1, нанес несколько ударов ногой по различным частям тела ФИО4 №1, осознавая при этом, что наносит удар в область жизненно-важных органов человека, в результате чего причинил ФИО4 №1 телесные повреждения с локализацией в области головы, грудной клетки и туловища, на верхних конечностях. Кровоподтеки на ушах, в окружности левого глаза, гематомы в области левого локтя и 1 пальца правой кисти, подапоневротическая и подкожная гематома в левой лобно-теменной области не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя очаги ушиба в левой затылочной доле; субарахноидальное кровоизлияние в затылочных долях; наличие крови в боковых желудочках головного мозга влечет вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья). Ушибленная рана на лбу влечет легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). Перелом поперечного отростка 2го поясничного позвонка влечет вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья). Травма грудной клетки: переломы ребер справа -3-4 по средней ключичной линии; 5-6 по передней подмышечной линии; 7-8 между средней ключичной линией и передней подмышечной линиями; 9- по передней подмышечной линии; 10 по лопаточной; 11 по задней подмышечной линии; переломы ребер слева – 4 по средней ключичной линии; 5-6 ребер по передней подмышечной линии; 7-8 ребер по средне ключичной линии; разрывы правого легкого, скопление крови и воздуха в правой плевральной полости (гемопневмоторакс), скопление воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс); скопление воздуха в клетчатке средостения (эмфизема); скопление воздуха под кожей левой половины грудной клетки (эмфизема) влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину по ч. 1 ст. 111 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился в гостях у своего тестя ФИО4 №1, они начали употреблять спиртные напитки, выпили по две бутылки водки на каждого. В ходе распития спиртного у них с тестем произошел конфликт и ФИО1 нанес ФИО4 №1 многочисленные удары в область тела. От ударов тесть упал, у него пошла кровь и он захрипел, после чего ФИО1 перестал наносить удары и вызвал скорую помощь, для чего обратился к соседям. Не оспаривает, что от его действий ФИО4 №1 был причинен тяжкий вред здоровью, также не оспаривает и телесные повреждения. Перед ФИО4 №1 он извинился, возместил моральный и материальный вред в размере 100 000 рублей.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами по делу.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с зятем ФИО1 употреблял спиртные напитки в большом количестве. Как произошел конфликт, он ничего не помнит, очнулся уже в больнице.

По ходатайству прокурора, в связи с существенными противоречиями в показаниях, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО4 №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 15 часов к нему пришел в гости его зять ФИО1, с ним они стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного они сидели на кухне и разговаривали, от выпитого спиртного они оба были в состоянии алкогольного опьянения, они разговаривали на различные темы, в вечернее время, точное время он не помнит, когда они находились у него в квартире, между ним и ФИО3 возникла какая-то непонятная ситуация, что точно между ними произошло, он точно не может сказать, возможно, он как то неудачно пошутил, но ФИО3 резко разозлился, без особых на то причин и нанес ему один удар по телу, он чтобы избежать конфликта, пошел в другую комнату (зальную), но ФИО3 его догнал и нанес ему несколько ударов руками по телу, что потом происходило точно, он не помнит, пришел в себя он в больнице, какой у него диагноз он точно не знает, в больнице он пролежал около 20 дней. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, он принес ему свои извинения, ни примирились, привлекать его к уголовной ответственности он не желает (том 1, л.д. 94-97).

Оглашенные показания потерпевший ФИО4 №1 подтвердил в полном объеме.

Также по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым по адресу: <адрес> проживает ее отец ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 24 минут ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее отец находится в больнице, а ее муж ФИО1 находится в отделе полиции за избиение ее отца. Она приехала в квартиру отца, где сотрудники полиции в ее присутствии произвели осмотр места происшествия, в зале, на полу, возле тумбы имелось пятно крови. После того, как сотрудники полиции составили все необходимые документы, она закрыла квартиру и уехала. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она приехала в больницу к отцу, он находился в палате нейрохирургического отделения. На голове у него были наложены швы, а на теле были множественные ссадины и кровоподтеки. Отец толком по поводу случившегося ничего не пояснил. Ее муж ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, либо психиатра, точно она не знает, так как поликлинику он не посещает. Ранее в 2020-2021 году у него бывали случаи галлюцинации, связанные с злоупотреблением алкоголем, так как у него была «белая горячка». В состоянии алкогольного опьянения он может вести себя агрессивно, ранее наносил себе телесные повреждения и мог повредить имущество. Отец в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно, он не конфликтный. По поводу произошедшего, возможно, ее мужу что-то показалось либо приводилось и поэтому свою злобу он выместил на ее отце. Ранее подобных ссор между отцом и мужем никогда не происходило (том 1, л.д. 72-74).

А также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является <адрес>. 165 по <адрес>, в ходе осмотра изъят марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, 4 липкие ленты скотч со следами рук, 1 окурок от сигареты (том 1, л.д. 7-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено служебное помещение ГБУЗ ТО ОБ № <адрес> по ул. Республики, 78, изъято рубашка с пятнами бурого цвета (том 1, л.д. 25-27);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент обращения за медицинской помощью у ФИО4 №1 кровоподтеки на ушах, в окружности левого глаза, гематомы в области левого локтя и 1 пальца правой кисти, подапоневротическая и подкожная гематома в левой лобно-теменной области не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя очаги ушиба в левой затылочной доле; субарахноидальное кровоизлияние в затылочных долях; наличие крови в боковых желудочках головного мозга влечет вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство) здоровья. Ушибленная рана на лбу влечет легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы 9до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). Перелом поперечного отростка 2го поясничного позвонка влечет вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья). Травма грудной клетки: переломы ребер справа -3-4 по средней ключичной линии; 5-6 по передней подмышечной линии; 7-8 между средней ключичной линией и передней подмышечной линиями; 9- по передней подмышечной линии; 10 по лопаточной; 11 по задней подмышечной линии; переломы ребер слева – 4 по средней ключичной линии; 5-6 ребер по передней подмышечной линии; 7-8 ребер по средней ключичной линии; разрывы правого легкого, скопление крови и воздуха в правой плевральной полости (гемопневмоторакс), скопление воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс); скопление воздуха в клетчатке средостения (эмфизема); скопление воздуха под кожей левой половины грудной клетки (эмфизема) влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том 1, л.д. 49-51);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент обращения за медицинской помощью, у ФИО1 имелся ушиб мягких тканей правой кисти, возник от взаимодействия с тупыми твердыми предметами. Возможно ДД.ММ.ГГГГ от ударов по телу другого человека. Ушиб мягких тканей правой кисти не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (том 1, л.д. 58-59);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого три следа рук, по одному на отрезках липкой ленты № №,2,3, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> для идентификации личности пригодны и соответственно оставлены средним пальцем правой руки, большим пальцем правой руки и указательным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 65-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства осмотрена мужская рубашка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП (том 1, л.д. 98-100);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 показал и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, он, находясь в <адрес>. 165 по <адрес> нанес удары кулаком и ногами по различным частям тела ФИО4 №1 (том 1, л.д. 85-91).

Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форма вины подсудимого ФИО1 и мотив совершения им преступления судом установлены.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 в ходе ссоры с ФИО4 №1, на почве внезапно возникшего конфликта, действуя умышленно, с целью причинения ФИО4 №1 тяжкого вреда здоровью, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, умышленно нанес ему неоднократные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 №1 тяжкий вред здоровью.

Об умысле ФИО1 на причинение вреда здоровью потерпевшего свидетельствует умышленное нанесение неоднократных ударов руками и ногами по различным частям тела, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью различной тяжести, в том числе тяжкий вред.

В результате действий подсудимого и наступивших общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему имеется причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Нарушений уголовно-процессуального характера по делу судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2020 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, на учете у врача инфекциониста не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ, для подсудимого суд признает: активное способствование расследованию преступления; признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с лишением свободы с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные личности подсудимого, постановить его условно, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества, по мнению суда не утрачена.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не находит, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 3 года, в период которого обязать ФИО1:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

- запретить выход с места постоянного проживания в период времени с 21 часа до 06 часов утра следующих суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора суда в законную силу

- рубашку с пятнами бурого цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» (том 1, л.д. 101) уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-204/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов