Решение № 2-1349/2019 2-1349/2019~М-1263/2019 М-1263/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1349/2019

№2-1349/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре Черновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, указав, что 17.11.2016 года с ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ему выдан кредит на сумму 395 018 рублей 55 копеек на срок до 18.05.2018 года с условием уплаты процентов в размере 18 % в год.

Однако ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредитов и уплате процентов, в связи с чем 30.03.2018 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности и на 03.04.2019 года у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 454 413 рублей 28 копеек.

Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 454 413 рублей 28 копеек, из которых 387 354 рубля 72 копейки – основной долг, 60 480 рублей 40 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 5 325 рублей 70 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 252 рубля 46 копеек – пени по просроченному долгу и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 744 рубля 13 копеек.

Представитель ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 17.11.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым, ему выдан кредит на сумму 395 018 рублей сроком по 18.05.2018 года с условием уплаты процентов в размере 18 % в год.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

По условиям договоров возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться равными частями ежемесячно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, им была допущена просрочка ежемесячных платежей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ВТБ (ПАО) вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договорами.

Кредитными договорами предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в виде пени.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

По кредитному договору от 17.11.2016 года <***> долг составляет сумму 454 413 рублей 28 копеек, из которых 387 354 рубля 72 копейки – основной долг, 60 480 рублей 40 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 5 325 рублей 70 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 252 рубля 46 копеек – пени по просроченному долгу.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 454 413 рублей 28 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 7 744 рубля 13 копеек, которая в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 17.11.2016 года <***> в сумме 454 413 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 744 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 года.