Решение № 2-1349/2019 2-1349/2019~М-1248/2019 М-1248/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1349/2019

Дело № 2-1349/2019

58RS0008-01-2019-002096-36

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.

при секретаре Прониной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда

гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты с льготным периодом кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Аргумент» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что (дата) между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно прил.1 уведомление об индивидуальных условиях кредитования составляется в двух экземплярах для сторон. Второй экземпляр уведомления передается заемщику. Уведомление, составленное в двух экземплярах для сторон с отметкой заявителя о передаче заемщику второго экземпляра уведомления, о выдаче карты и пин-конверта к карте является единственным документом, подтверждающим факт заключения договора (установление банком клиенту лимита кредитования). Согласно правилам и тарифам банка использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссии, взимаемой ПАО «Банк Уралсиб» за открытие/перерегистрацию счетов в соответствии с договором. Таким образом, в подтверждение заключения кредитного договора заемщиком была выдана расписка в получении карты и конверта, содержащим пин-код к этой карте. Датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета по операциям, совершенным заемщиком с использованием кредитной карты. В соответствии с выпиской операций по договору заемщиком 13.09.2013 проведена транзакция картой на сумму 239,50 руб. Таким образом, займодавцем ПАО «Банк Уралсиб» были выполнены обязательства по договору № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора и положения ГК РФ. Согласно договору заемщик при совершении банковских операций действует к своей собственной выгоде. В случае проведения операций к выгоде третьих лиц обязуется незамедлительно представить в банк все документы и сведения, необходимые для идентификации указанных лиц. Согласно договору заемщик подтвердил, что прочел и согласен со всеми терминами и условиями, содержащимися в правилах и договоре, обязался их соблюдать, а также ознакомился с тарифами банка и получил экземпляры. 03.11.2016 ПАО «Банк Уралсиб» направил заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности и в срок до 22.12.2016 предоставил срок погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения. 23.12.2016 между ПАО «Банк Уралсиб» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент» уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров согласно акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. Начиная с 23.12.2016 ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом. Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № за период с 11.09.2012 по 23.12.2016 составляет 62 157,56 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств 38 817,34 руб., по сумме начисленных процентов 23 340,22 руб. 15.02.2019 мировым судьей судебного участка № 3 по Железнодорожному району г. Пензы вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» суммы долга по кредитному договору №. 21.06.2019 мировым судьей судебного участка № 3 по Железнодорожному району г. Пензы вышеуказанный судебный приказ от 15.02.2019 отменен, разъяснен порядок предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитной карты с льготным периодом кредитования в сумме 62 157,56 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств 38 817,34 руб., по сумме начисленных процентов 23 340,22 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 2 064,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Аргумент» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования»).

Согласно договору заемщик подтвердил, что прочел и согласен со всеми

терминами и условиями, содержащимися в правилах и договоре, обязался их

соблюдать, а также ознакомился с тарифами банка и получил экземпляры.

Согласно правилам и тарифам банка использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссии, взимаемой ПАО «Банк Уралсиб» за открытие/перерегистрацию счетов в соответствии с договором.

Согласно договору заемщик при совершении банковских операций действует к своей собственной выгоде.

В случае проведения операций к выгоде третьих лиц обязуется незамедлительно представить в банк все документы и сведения, необходимые для идентификации указанных лиц.

Согласно правилам и тарифам банка использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссии, взимаемой ПАО «Банк Уралсиб» за открытие/перерегистрацию счетов в соответствии с договором.

Таким образом, в подтверждение заключения кредитного договора заемщиком была выдана расписка в получении карты и конверта, содержащим пин-код к этой карте.

Датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета по операциям, совершенным заемщиком с использованием кредитной карты.

В соответствии с выпиской операций по договору заемщиком 13.09.2013 проведена транзакция картой на сумму 239,50 руб.

Таким образом, займодавцем ПАО «Банк Уралсиб» были выполнены обязательства по договору № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Однако, как установлено в судебном заседании, со стороны ответчика ФИО1 график погашения задолженности по договору нарушен.

Ответчик до настоящего момента надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с 11.09.2012 по 23.12.2016 в размере 62 157,56 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств 38 817,34 руб., по сумме начисленных процентов 23 340,22 руб.

Из материалов дела следует, что 03.11.2016 ПАО «Банк Уралсиб» направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности и в срок до 22.12.2016 предоставил срок погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.

Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Установлено также, что 23.12.2016 между ПАО «Банк Уралсиб» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент» уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров согласно акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

Согласно указанному договору об уступке прав (требований) право требования задолженности по кредитному договору № от (дата) было уступлено ООО «Аргумент» в размере 62 157,56 руб., в том числе

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 23.12.2016 размер задолженности ответчика составляет 62 157,56 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств 38 817,34 руб., по сумме начисленных процентов 23 340,22 руб.

Начиная с 23.12.2016 ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела также следует, что 15.02.2019 мировым судьей судебного участка № 3 по Железнодорожному району г. Пензы вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» суммы долга по кредитному договору №.

(дата) мировым судьей судебного участка № 3 по Железнодорожному району г. Пензы вышеуказанный судебный приказ от 15.02.2019 отменен, разъяснен порядок предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору

применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № за период с 11.09.2012 по 23.12.2016 составляет 62 157,56 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств 38 817,34 руб., по сумме начисленных процентов 23 340,22 руб.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, поскольку ответчик, взятые на себя по договору о предоставлении кредитной карты с льготным периодом кредитования № от (дата) обязательства, надлежащим образом не исполняет.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 2 064,73 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Аргумент» (адрес: <...>, ИНН <***>/027701001, дата регистрации 24.04.2008) задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитной карты с льготным периодом кредитования в сумме 62 157,56 руб. (шестьдесят две тысячи сто пятьдесят семь рублей 56 копеек), в том числе: по сумме выданных кредитных средств 38 817,34 руб., по сумме начисленных процентов 23 340,22 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 2 064,73 руб. (две тысячи шестьдесят четыре рубля 73 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в

апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.09.2019.

Судья Денисова С.А.