Решение № 2-3282/2020 2-3282/2020~М-2200/2020 М-2200/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-3282/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Андриеш К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3282/2020 по исковому заявлению ООО «Пицца Ресторанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пицца Ресторанс» обратилось в Видновский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 230000 рублей, уплаченные в качестве обеспечительного платежа, проценты за пользование чужими денежными средства, рассчитанными за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 26.03.2020г. в размере 52878,34 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6028,78 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Пицца Ресторантс» и гражданкой РФ ФИО1 был заключен Договор аренды №. Согласно условиям Договора, Ответчик обязался предоставить Истцу во временные владение и пользование (аренду) нежилые помещения площадью 91,3 кв.м, инвентарный №, номера помещений 15,17,18,19, расположенные на первом этаже здания по адресу: <адрес>, просп. Ленинского Комсомола, д.ЗА. В момент заключения Договора указанное Помещение принадлежало Ответчику на праве собственности, что подтверждалось Свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГг. Помещение было фактически передано Ответчиком Истцу, что подтверждается подписанным Сторонами Актом приема-передачи помещения.

Согласно п.3.1 Договора, арендная плата по Договору состояла из постоянной и переменной составляющих, а п.3.2 Договора был установлен размер постоянной составляющей, равный 230000 рублей, включая размер НДФЛ, который Истец обязался самостоятельно удержать и перечислить в качестве налогового агента Ответчика. Согласно п.8.1 Договора, в качестве надлежащего исполнения обязательств Истца по Договору в течение пяти банковских дней с даты заключения Договора Истец обязался перечислить Ответчику обеспечительный платеж в размере, равном постоянной составляющей арендной платы за один месяц аренды. Так, Истцом были перечислены Ответчику денежные средства в размере 200100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ а также денежные средства в размере 29900 руб. в качестве оплаты за Ответчика налог на доходы физических лиц, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии Стороны пришли к соглашению о расторжении Договора, о чем было подписано соглашение о расторжении договора от 12.03.2017г., последним днем срока действия оговора Стороны установили ДД.ММ.ГГГГг. Пунктом 3 соглашения о расторжении Стороны согласовали, что Арендодатель обязуется возвратить Арендатору в течение десяти рабочих дней с даты подписания акта возврата Помещения денежные средства, уплаченные в качестве обеспечительного платежа, в сумме 230 000 руб. Акт возврата Помещения был подписан Сторонами ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, у Ответчика возникла обязанность по перечислению Истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. денежных средств в размере 230000 рублей. А с ДД.ММ.ГГГГг. (первый рабочий день, следующий за днем, когда обязательство должно было быть исполнено) начался период просрочки. На дату подачи настоящего искового заявления денежные средства Ответчиком Истцу не выплачены.

В судебном заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен посредством направления судебной повестке по почте. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2. ст. 381.1 ГК РФ, в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Пицца Ресторантс» и гражданкой РФ ФИО1 был заключен Договор аренды №. Согласно условиям Договора, Ответчик обязался предоставить Истцу во временные владение и пользование (аренду) нежилые помещения площадью 91,3 кв.м, инвентарный №, номера помещений 15,17,18,19, расположенные на первом этаже здания по адресу: <адрес>. В момент заключения Договора указанное Помещение принадлежало Ответчику на праве собственности, что подтверждалось Свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГг. Помещение было фактически передано Ответчиком Истцу, что подтверждается подписанным Сторонами Актом приема-передачи помещения.

Согласно п.3.1 Договора, арендная плата по Договору состояла из постоянной и переменной составляющих, а п.3.2 Договора был установлен размер постоянной составляющей, равный 230000 рублей, включая размер НДФЛ, который Истец обязался самостоятельно удержать и перечислить в качестве налогового агента Ответчика. Согласно п.8.1 Договора, в качестве надлежащего исполнения обязательств Истца по Договору в течение пяти банковских дней с даты заключения Договора Истец обязался перечислить Ответчику обеспечительный платеж в размере, равном постоянной составляющей арендной платы за один месяц аренды. Так, Истцом были перечислены Ответчику денежные средства в размере 200100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., а также денежные средства в размере 29900 руб. в качестве оплаты за Ответчика налог на доходы физических лиц, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии Стороны пришли к соглашению о расторжении Договора, о чем было подписано соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ., последним днем срока действия оговора Стороны установили ДД.ММ.ГГГГ<адрес> 3 соглашения о расторжении Стороны согласовали, что Арендодатель обязуется возвратить Арендатору в течение десяти рабочих дней с даты подписания акта возврата Помещения денежные средства, уплаченные в качестве обеспечительного платежа, в сумме 230 000 руб. Акт возврата Помещения был подписан Сторонами ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом и процентов за нарушение срока возврата займа, из которого следует, что проценты за нарушение сроков возврата займа (уклонения от возврата) за период с 27.03.2017г. по 26.03.2020г. в размере 52878,34 рублей.

Данный расчет суд находит обоснованным и корректным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истицей понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6028,78 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Данные расходы подтверждены обосновывающими документами, в связи с чем, подлежат возмещению со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Пицца Ресторанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Пицца Ресторанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пицца Ресторанс» денежные средства, уплаченные в качестве обеспечительного платежа в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа (уклонения от возврата) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52878,34 (пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 34 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6028,78 (шесть тысяч двадцать восемь) рублей 78 копеек, а всего 288907,12 (двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот семь) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. К. Железный