Приговор № 1-166/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-166/2024

УИД № 03RS0001-01-2024 – 003286 дело № 1- 166/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Г.Т.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

подсудимого ФИО2, адвоката Гайнитдинова Р.Н., (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес><адрес><адрес><адрес>, гражданина РФ, образование средне – специальное, женатого, имеет 2 малолетних детей, военнообязанного, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1, находясь на территории <адрес>, в целях незаконного образования юридического лица: общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН № (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») на подставное лицо – ФИО1, представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своего преступного умысла, находясь на территории <адрес>, приискало ФИО1, которому за обещание ежемесячного денежного вознаграждения, предложило выступить в роли подставного лица – номинального директора и учредителя юридического лица при образовании юридического лица, и не имеющего реальной цели управления каким-либо юридическим лицом. При этом неустановленное лицо, осознавало, что ФИО1 является юридически неграмотным и не имеет реальной цели управления каким-либо юридическим лицом и не будет осуществлять законную финансово-хозяйственную деятельность.

В свою очередь, ФИО1, находясь на территории <адрес>, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, в указанный выше период времени, согласившись с предложением неустановленного лица, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное образование юридического лица.

При этом, между ФИО1 и неустановленным лицом были распределены их преступные роли, согласно которым неустановленное лицо обеспечивало подготовку документов, необходимых для образования юридического лица: заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, решения единственного учредителя № ООО «УФАСТРОЙРЕЗЕРВ», устава ООО «УФАСТРОЙРЕЗЕРВ» и координировало незаконные действия ФИО1 по образованию юридического лица, а ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, действуя по указанию неустановленного лица, должен был расписаться в заявления о государственной регистрации юридического лица при создании и решении единственного учредителя № ООО «УФАСТРОЙРЕЗЕРВ», и явиться в регистрирующий орган – межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по РБ по адресу: <адрес> целью предоставления указанного пакета документов в отношении ООО «УФАСТРОЙРЕЗЕРВ» для внесения сведений в ЕГРЮЛ.

Так, во исполнение своего единого преступного умысла, неустановленные лица и ФИО1, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, будут представлены ложные данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, преследуя цель личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно решили создать ООО «УФАСТРОЙРЕЗЕРВ».

После чего, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, сознательно нарушая требования ст. 12 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, при государственной регистрации юридического лица в регистрирующий орган представляются достоверные сведения, содержащиеся в учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, сообщило ФИО1, что последний должен явиться регистрирующий орган – межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по РБ по адресу: <адрес>, с целью предоставления указанного пакета документов в отношении ООО «УФАСТРОЙРЕЗЕРВ» для внесения сведений в ЕГРЮЛ.

В свою очередь, ФИО1, следуя указаниям неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. по 18 час., находясь в межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по РБ по адресу: <адрес>, подписал пакет документов: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, решение единственного учредителя № ООО «УФАСТРОЙРЕЗЕРВ» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «УФАСТРОЙРЕЗЕРВ», документ об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ и лично его предоставил со своим паспортом серии № №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в целях идентификации своей личности, сотруднику налогового органа.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. по 18 час., в результате умышленных совместных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, на основании предоставленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> принято решение №А от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «УФАСТРОЙРЕЗЕРВ» с присвоением №.

После образования юридического лица – ООО «УФАСТРОЙРЕЗЕРВ», ФИО1 фактическое участие в управленческой деятельности организации не принимал.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ.

Он же, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1, находясь на территории <адрес>, в целях незаконного образования юридического лица: общества с ограниченной ответственностью «Градопласт», ИНН № (далее по тексту – ООО «Градопласт») на подставное лицо – ФИО1, представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

Так, одно из неустановленных лиц, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своего преступного умысла, находясь на территории <адрес>, приискало ФИО1, которому за обещание ежемесячного денежного вознаграждения, предложило выступить в роли подставного лица – номинального директора и учредителя юридического лица при образовании юридического лица, и не имеющего реальной цели управления каким-либо юридическим лицом. При этом неустановленное лицо, осознавало, что ФИО1 является юридически неграмотным, не имеет реальной цели управления каким-либо юридическим лицом и не будет осуществлять законную финансово-хозяйственную деятельность.

В свою очередь, ФИО1, находясь на территории <адрес>, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, в указанный выше период времени, согласившись с предложением неустановленного лица, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное образование юридического лица.

При этом, между ФИО1 и одним из неустановленных лиц были распределены их преступные роли, согласно которым неустановленное лицо обеспечивало подготовку документов, необходимых для образования юридического лица: заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, договор об учреждении ООО «Градопласт», решение учредителей об учреждении ООО «Градопласт» (протокол № общего собрания учредителей), устава ООО «Градопласт» и координировало незаконные действия ФИО1 по образованию юридического лица, а ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, действуя по указанию неустановленного лица, должен был расписаться в заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, договоре об учреждении ООО «Градопласт», решении учредителей об учреждении ООО «Градопласт» (протокол № общего собрания учредителей) и явиться в регистрирующий орган – межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по РБ по адресу: <адрес>, с целью предоставления указанного пакета документов в отношении ООО «Градопласт» для внесения сведений в ЕГРЮЛ.

Так, во исполнение своего единого преступного умысла, неустановленные лица и ФИО1, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, будут представлены ложные данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, преследуя цель личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно решили создать ООО «Градопласт».

После чего, одно из неустановленных лиц, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, сознательно нарушая требования ст. 12 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, при государственной регистрации юридического лица в регистрирующий орган представляются достоверные сведения, содержащиеся в учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, сообщило ФИО1, что последний должен явиться регистрирующий орган – межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по РБ по адресу: <адрес>, с целью предоставления указанного пакета документов в отношении ООО «Градопласт» для внесения сведений в ЕГРЮЛ.

В свою очередь, ФИО1, следуя указаниям неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. по 18 час., находясь в межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по РБ по адресу: <адрес>, подписал пакет документов: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, договор об учреждении ООО «Градопласт» от ДД.ММ.ГГГГ, решение учредителей об учреждении ООО «Градопласт» (протокол № общего собрания учредителей) от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «Градопласт», документ об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ и лично его предоставил со своим паспортом серии № №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в целях идентификации своей личности, сотруднику налогового органа.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. по 18 час., в результате умышленных совместных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, на основании предоставленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> принято решение №А от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Градопласт» с присвоением ИНН №.

После образования юридического лица – ООО «Градопласт», ФИО1 фактическое участие в управленческой деятельности организации не принимал.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступления не превышает 5 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя по рассмотрению уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствие и в суде, их логичность и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование в расследовании преступлений, признание вины, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным назначенное ему наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору суда считать условным, с возложением на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни.

Контроль, за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Р. Пивоварова