Решение № 2-1960/2020 2-1960/2020~М-1941/2020 М-1941/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-1960/2020

Дело № 2 –1960/2020

УИД 76RS0022-01-2020-002289-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 октября 2020 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций и судебных расходов, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, дело просило рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предприняла мер по выплате денежных сумм истцу, не представила суду документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Между сторонами утвержден график погашения кредита (л.д. 8-10).

Во исполнение кредитного договора, ООО КБ "Ренессанс кредит" осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 56 600 руб. Согласно п. 3.2.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

В связи с несвоевременным внесением платежей у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.10.2018 по неуплаченному в срок основному долгу в размере 23 480 руб. 85 коп., по процентам на непросроченный основной долг в размере 709 руб. 97 коп., по начисленным штрафным санкциям в размере 78 974 руб. 43 коп.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и штрафных санкций оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 39).

04.10.2019 между ООО КБ "Ренессанс кредит" и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Феникс» (л.д. 31-36).

О состоявшемся договоре ответчику было направлено уведомление (л.д. 38).

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга и процентов законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21 декабря 2000г. № 263-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.

В отсутствии доказательств причинения истцу ущерба, соответствующего взыскиваемой неустойке /штрафу/, суд находит ответственность, определенную тарифным планом о начислении штрафа чрезмерно высокой. Суд полагает, что штрафные санкции, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, сами по себе предназначены для компенсации последствий, вызванных нарушением договорных обязательств.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным исковые требования в части взыскания штрафных санкций, начисляемых на задолженность удовлетворить частично, снизив размер до 20 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма, уплаченная последним в счет оплаты государственной пошлины в размере 3 263 руб. 30 коп. (л.д. 4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 44 190 руб. 82 коп., в том числе: по неуплаченному в срок основному долгу в размере 23 480 руб. 85 коп., по процентам на непросроченный основной долг в размере 709 руб. 97 коп., по начисленным штрафным санкциям в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 263 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иванчикова