Решение № 2-2358/2025 2-2358/2025~М-1592/2025 М-1592/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-2358/2025

дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании имущества выморочным, признании права собственности на денежные средства, возложении обязанности принять денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Первомайского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, в котором (с учетом уточнения) просил признать денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., находящиеся на счете ООО КБ «Алтайкапиталбанк» №, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выморочным имуществом; признать право собственности Российской Федерации на данные денежные средства и возложить на ответчика обязанность их принять.

В качестве обоснования заявленных требований указано на то, что в ходе проведения проверки использования денежных средств, принадлежащих умершим лицам, проживающим в КГБСУСО «Первомайский психоневрологической интернат», установлено, что в данном учреждении на стационарном обслуживании находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и у которого на счете, открытом в ООО КБ «Алтайкапиталбанк», находятся принадлежащие ему денежные средства. Наследственное дело после смерти ФИО1, не заводилось, данных о наличии наследников после смерти ФИО1, наследующих по закону либо по завещанию, не имеется, информация о принятии такими лицами наследства умершего также отсутствует.

В судебном заседании прокурор ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований. Законный представитель третьего лица ФИО8 – ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно подп.2 п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из п.1 ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

В п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Правовое положение МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай определено Положением об управлении, утвержденном приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай самостоятельно осуществляет следующие полномочия: принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п.5.2).

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном обслуживании в КГБСУСО «Первомайский психоневрологический интернат».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из информации, представленной ООО КБ «Алтайкапиталбанк» следует, что на имя ФИО1 открыт счет № с остатком равным <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде принадлежащих ему денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ООО КБ «Алтайкапиталбанк».

Кроме того, согласно сведениям, представленным ППК «Роскадастр», ФИО1 принадлежит 278 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земли СПК совхоза «Энгельский», с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. При этом сведений о выделе земельного участка в натуре из земель сельскохозяйственного назначения, установлении границ земельного участка, его использовании, не имеется.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, судом не установлено.

Сведений о наличии завещания, открытых наследственных дел материалы дела не содержат.

Из представленных суду органом ЗАГС записей актов гражданского состояния, касающихся ФИО1, усматриваются следующие сведения: мать ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ году, отец ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ году, брат ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ году, брат ФИО8

Согласно ответу КГБСУСО «Первомайский психоневрологической интернат» информации в личном деле ФИО1 о наличии родственников не имеется, помещен в интернат на основании путевки индивидуальной программы социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Управлением социальной защиты по Троицкому району и решения о признании гражданина нуждающимся в стационарном социальном обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ФИО4, являющийся опекуном третьего лица ФИО8 не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что о смерти ФИО1 знали давно, еще в январе 2025 года. ФИО1 в интернате не посещали, похоронами не занимались, какие-либо вещи после его смерти не забирали, наследство не принимали. При этом судом неоднократно предлагалось объявить перерыв в судебном заседании с целью ознакомления с материалами дела, подготовки позиции относительно разрешаемых требований, однако третье лицо суду пояснил (как до, так и после исследования материалов дела) об отсутствии необходимости в объявлении перерыва. Исковые требования и их основания судом доведены до третьего лица, ФИО4 против их удовлетворения не возражал. Требований о восстановлении срока для принятия наследства в судебном заседании законный представитель третьего лица не заявил, намерения заявить такие требования не высказал.

При таких обстоятельствах, проанализировав установленные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд, исходя из того, что наследники после смерти ФИО1, своевременно обратившиеся с заявлением о принятии наследства, либо восстановившие свои наследственные права в ином порядке, как по закону, так и по завещанию не установлены, законный представитель третьего лица ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, приходит к выводу, что имущество данного умершего лица в виде денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ООО КБ «Алтайкапиталбанк» является выморочным и, в соответствии с п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, вместе с процентами по данному вкладу.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, уполномоченным на принятие выморочного имущества в установленном законом порядке является Росимущество в лице его территориальных органов.

Возложение на МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай обязанности по принятию денежных средств обусловлено не его противоправными действиями либо бездействием, а исключительно требованиями закона.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., находящиеся на счете общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» №, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выморочным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., находящиеся на счете общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» №, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возложить на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай обязанность принять денежные средства, находящиеся на счете общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» №, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Федотова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ