Решение № 2-2358/2025 2-2358/2025~М-1812/2025 М-1812/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-2358/2025

Дело № 2-2358/2025

УИД 22RS0069-01-2025-004578-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой О.Е.

при секретаре Сосниной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения №8644 (далее – ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от +++. по состоянию на +++ в размере 720 009 рублей 39 копеек, в том числе: просроченные проценты – 130 687 рублей 64 копейки, просроченный основной долг – 580 958 рублей 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 642 рубля 14 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6 721 рубль 36 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 19 400 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от +++. выдало кредит ФИО1 в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. +++. с клиентом заключен договор банковского обслуживания. В рамках заключения договора на банковское обслуживание заемщиком была получена дебетовая карта VISA. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанка и обязался их выполнять. Заемщиком была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона: ... (указанный номер телефона указан заемщиком в заявлении – анкете). +++. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» +++. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения. Указанный пароль введен клиентов, также ФИО1 вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. После этого заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставки, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету ... (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» +++. банком выполнено зачисление кредита в сумме 600 000 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойки в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с +++. по +++. образовалась просроченная задолженность в размере 720 009 рублей 39 копеек.

Требование о досрочном возврате кредита ФИО1 не исполнено, в связи с чем банк обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, от получения которой уклонился, конверт возвратился в адрес суда по истечении срока хранения, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В соответствии со ст.ст.807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом проценты, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что +++. ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение карты СберКарты МИР с номером счета ....

+++. ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» обратился в Сбербанк с заявкой на получение кредита в размере 600 000 рублей, подписал кредитный договор в электронном виде простой электронной подписью по номеру телефона ....

В сообщении указана сумма кредита – 600 000 рублей, срок – 60 месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» +++. заемщику поступило сообщение об одобрении кредита.

+++. банком направлено сообщение о выдаче кредита, в котором указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения. Указанный пароль введен клиентом, также ФИО1 вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Также заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставки, пароль для подтверждения и карта на зачисление.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ... подтверждаются условия кредитования: сумма кредита – 600 000 рублей, срок – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 17 882 рубля 09 копеек.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойки в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. По дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно справке о зачислении и выписке по счету +++. банком выполнено зачисление кредита в сумме 600 000 рублей на счет ФИО1 карта зачисления VISA7429, в выписке отражается получение заемщиком денежных средств со счета, также содержится информация о приходно-расходных операциях.

Выпиской по счету подтверждается, что с +++. исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком прекращено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на +++. сумма задолженности по кредиту составила 720 009 рублей 39 копеек, в том числе: просроченные проценты – 130 687 рублей 64 копейки, просроченный основной долг – 580 958 рублей 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 642 рубля 14 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6 721 рубль 36 копеек.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом положений договора, периода действия договора, соответствует выписке по счету заемщика, судом проверен и признан арифметически верным. Со стороны ответчика доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, равно как и иного размера задолженности.

На основании пункта 1 статьи 333 настоящего Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Таким образом, принятие решения о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть мотивированным с указанием доводов суда относительно такого снижения.

Принимая во внимание период неисполнения кредитного договора, размер задолженности, отказ в добровольном порядке погасить просроченную задолженность по кредиту, а также размер начисленной неустойки, суд полагает, что со стороны заемщика допущены существенные нарушения условий договора, что является основанием для досрочного истребования кредита и взыскания суммы основного долга и процентов за пользование им, а также свидетельствует о том, что оснований для снижения размера заявленной ко взысканию неустойки не имеется, поскольку доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены, размер неустойки не превышает размер ключевой ставки Банка России.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, непредставление ответчиками возражений относительно заявленных требований и доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается истец, суд принимает за основу доводы и доказательства истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 19 400 рублей 19 копеек, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от +++. по состоянию на +++. в сумме 720 009 рублей 39 копеек (в том числе 580 958 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, 130 687 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 1642 руб. 14 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 6721 руб. 36 коп. – неустойка за просроченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 400 рублей 19 копеек, всего 739 409 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Ленинский районный суд г. Барнаула заявление об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Дегтярева

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.