Приговор № 1-66/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1-66/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре Сомкиной В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушта Оноприенко А.В.,

защитника – адвоката Люблинской О.В.,

потерпевших, гражданских истцов – ФИО1, ФИО7,

представителя гражданских истцов – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 20.<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, получил от ФИО3, по устной договоренности с ФИО5 и ФИО4, находящихся на территории Украины, банковские карты «<данные изъяты> принадлежащую ФИО5 и №, принадлежащую ФИО4 для временного хранения и при поступлении денежных средств - пенсионных начислений, на указанные банковские карты, должен был осуществлять перевод денежных средств собственникам ФИО5 и ФИО4 на расчетные счета банков, находящихся на территории Украины. После чего, ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ года осуществлял взятые на себя обязательство по перечислению денежных средств ФИО5 и ФИО4 с указанных банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел на хищение путём присвоения вверенных ему денежных средств, находящихся на счетах <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО5 и № принадлежащей ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных денежных средств ФИО5 и ФИО4, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Крым, используя банковские терминалы: <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, пер. Иванова, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, а также осуществляя покупки в магазине продукты ООО «РУ СОЛ» расположенный по адресу: <адрес>А, в аптеке №, расположенной по адресу: <адрес>, обналичил вверенные ему денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащие ФИО5, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, которые, таким образом присвоил.

В результате хищения денежных средств ФИО2 причинил значительный материальный ущерб ФИО5 на сумму <данные изъяты> копейки, а также значительный материальный ущерб ФИО4 на сумму <данные изъяты> рублей, а всего похитил путем присвоения денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копейки.

Допрошенный в ходе судебного следствия ФИО2 подтвердил показания потерпевших, признал вину, раскаялся, от дачи более подробных показаний отказался. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные показания подсудимый подтвердил в суде.

Допрошенный в суде потерпевший ФИО4 дал показания, <данные изъяты>

<данные изъяты> 2016 года ФИО9 была необходима уехать в г. Киев, по семейным обстоятельствам, когда она была уже в Киеве, она путем телефонного звонка сообщила, что их банковские карты находятся у ФИО10, она сообщила, что данный гражданин является ее сожителем и с ним никаких проблем не будет, будет высылать им денежные средства также как делала это ранее она.

<данные изъяты>

Потерпевшая ФИО5, дала аналогичные показания, <данные изъяты>

Помимо показаний потерпевших, вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- выпиской по счету банковской карты № зарегистрированной на ФИО5

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выписка по счету банковской карты № зарегистрированной на ФИО4

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он <данные изъяты>.

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит <данные изъяты>

- явкой с повинной ФИО2, <данные изъяты>

Суд признает все представленные доказательства, относимыми и допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Проверив представленные доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, судом установлено, что все доказательства подтверждают и дополняют друг друга, противоречий не имеют, а в своей совокупности полностью раскрывают обстоятельства совершенного ФИО2 преступления.

В связи с показаниями потерпевшей ФИО5 о том, что подсудимым было похищено больше денежных средств чем предъявлено в обвинении, суд обращает внимание, что в силу положений статьи 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Оценивая вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд приходит к убеждению о том, что ФИО2, виновен в совершении вменяемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра не состоит <данные изъяты>/, - на учете у врача - нарколога не состоит, /<данные изъяты>, по месту проживания характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

Суд признает смягчающим наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 160 УК РФ, оснований к назначению более строгих видов наказания суд не усматривает.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что гражданскими истцами заявлены требования наряду со взысканием сумм ущерба, о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а также ст. 317.1 ГК РФ.

Из указанных обстоятельств усматривается, что для разрешения гражданских исков требуется произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, а также с учетом общего времени судебного разбирательства по данному делу, суд полагает целесообразным признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере восьмидесяти тысяч рублей.

Признать за ФИО4, ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>/ - хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко