Приговор № 1-75/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-75/2024

К делу № 1-75/2024

УИД 23RS0033-01-2024-000427-17


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

п. Мостовской 24 сентября 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мостовского района Гаврилова Д.В.

защитника адвоката Пинчука А.И., предоставившего ордер № 218803, удостоверение № 2757,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные>, судимого: 19.12.2023 Мостовским районным судом по ч.1 ст. 330 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, отбытого срока наказания в виде обязательных работ не имеет, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, 14 июля 2023 года в 20 часов 04 минуты, имея преступный умысел, направленный кражу имущества из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в помещении торгового зала, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в указанную дату и время, во исполнении задуманного, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где тайно от окружающих, с вышеуказанного стеллажа взял 2 бутылки водки «Царская» объемом 0,5 литра стоимостью 455 рублей 54 копеек каждая на сумму 911 рублей 08 копеек, 3 бутылки рома «DEAD MANS FINGERS Black Rum» объемом 0,7 литра стоимостью 951 рублей 16 копеек каждая на сумму 2853 рубля 48 копеек, 1 бутылку рома «DEAD MANS FINGERS White Rum» объемом 0,7 литра стоимостью 951 рублей 16 копеек, 3 банки пива «Zatecky Gus» объемом 0,45л. стоимостью 46 рублей 25 копеек каждая на сумму 138 рублей 75 копеек, 1 пачку чипсов «LAYS» объёмом 140 граммов, стоимостью 71 рубль 65 копеек, которые сложил в принесенный с собою полимерный пакет, тем самым тайно изъяв в свою пользу чужое имущество, принадлежащие ОА «Тандер». После чего, ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара на кассе, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОА «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4926 рублей 10 копеек.

Он же, ФИО1, 21 августа 2023 года, в 16 часов 29 минут, находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на стеллажах мужские духи, на хищение которых у него внезапно возник преступный умысел, реализуя который ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в 16 часов 30 минут того же дня, подошел к стеллажу с парфюмерией, где осознавая, что его противоправные действия носят тайный характер, с вышеуказанного стеллажа, взял 2 единицы парфюмерной мужской воды «Polo Club Baverly Hills Titan» объемом 100 мл., стоимостью 2753 рубля каждая, на сумму 5506 рублей, 1 единицы парфюмерной мужской воды «Рере Jeans Coctail» объемом 50 мл. стоимостью 1524 рубля, которые сложил в принесенный с собою полимерный пакет, тем самым тайно обратив их в свою пользу, после чего не оплатив стоимость указанного товара на кассе, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОА «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 7030 рублей.

Он же, ФИО1, 20 декабря 2023 года, около 17 часов 30 минут, проходя по <адрес> обнаружил на земле мобильный телефон марки «Samsung А-22» в чехле красного цвета, на хищение которых у него внезапно возник приступный умысел, реализуя который он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил мобильный телефон «Samsung А- 22» стоимостью 12 672 рубля в чехле красного цвета стоимостью 100 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <С.Н.А.> значительный материальный ущерб на общую сумму <***> рубля.

Он же, ФИО2 20 декабря 2023 года около 17 часов 30 минут, используя ранее похищенный мобильный телефон марки «Samsung А-22», проверил баланс банковского счета № <номер> принадлежащего <С.Н.А.> где имелись её денежные средства, на хищение которых у него возник преступный умысел. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с данной карты, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, 20.12.2023 в 18 часов 15 минут находясь в пгт. Мостовском Краснодарского края, в достоверно неустановленном следствием месте, используя мобильный телефон «Samsung А- 22» посредством смс-команд через абонентский номер «900» перечислил с банковского счета №<номер> на банковский счет своего знакомого <К.А.Ф.> №<номер> не осведомлённого о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 30000 рублей, тем самым похитил указанные денежные средства с банковского счета <С.Н.А.>., в результате его причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, являясь лицом, которое 21.09.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутым наказанию в виде - пятнадцати суток административного ареста, 23 декабря 2023 года в 13 часов 12 минут, имея преступный умысел, направленный кражу имущества из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в торговом зале данного магазина, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, во исполнении задуманного, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где тайно для окружающих, с целью незаконного обогащения, в 13 часов 15 минут подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого взял 1 бутылку виски «Edinburg Cruiser Green Mark» объемом 0,7 литра, стоимостью 616 рублей 85 копеек, которую незаметно положил к себе под одежду, тем самым тайно её похитил. После чего, ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара на кассе, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 616 рублей 85 копеек.

Постановлением Мостовского районного суда Краснодарского края от 11.06.2024 уголовное преследование по эпизоду от 23.10.2023 по ст.158.1 УК РФ по факту совершения хищения в магазине «Победа» было прекращено за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 вину по всем эпизодам признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1

Согласно показаниям ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по факту хищения 2 бутылок водки «Царская» объемом 0,5 литра, 3 бутылок рома «DEAD MANS FINGERS Black Rum» объемом 0,7 литра, 1бутылки рома «DEAD MANS FINGERS White Rum» объемом 0,7 литра, 3 банок ива «Zatecky Gus» объемом 0,45л.,1 пачки чипсов со вкусом сыра «LAYS» признает полностью и по данному факту пояснил, что 14.07.2023 около 20 часов 00 минут он находился рядом с данным магазином. Так как у него не хватало денег для покупки спиртного, он решил зайти в данный магазин и украсть оттуда спиртного. В 20 часов 00 минут он зашел в помещение данного магазина, у него при себе в этот момент был пакет. Одет он был в светлую майку и темные шорты. Зайдя в магазин, он сразу направился к стеллажам с алкоголем. Находясь у одного из стеллажей, он выбрал спиртное, которое хотел украсть, и когда рядом никого не было, он взял со стеллажа 3 бутылки темного рома и 1 бутылку светлого рома объемом по 0,7л. каждая, 3 баночки пива, примерно по 0,5 л. каждая, 2 бутылки юлки кажется «Царская» объемом 0,5л. каждая и с соседнего стеллажа взял небольшую пачку чипсов «Лейс», весь товар он сложил к себе в пакет, после чего, прошел мимо кассы не расплатившись за данный товар, вышел из магазина и направился в сторону своего дома, где по пути стал пробовать спиртное, которое украл. Попробовав похищенное спиртное, ром ему не понравился поэтому он его выбросил по пути в мусорный бак, а водку забрал и распил дома один.

Согласно показаниям ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по факту хищения 2 флаконов парфюмерной мужской воды объемом 100мл. «Polo Club Baverly Hills Titan» и 1 флакона парфюмерной мужской воды «Рере Jeans Coctail» объемом 50мл. признает полностью. По данному факту он пояснил, что 21.08.2023 около 16 часов 30 минут он вместе со своей мамой <П.И.М.>., которая пошла покупать мыло, зашел в магазин «Магнит Косметик» по ул. Первомайская, д. 85 пгт. Мостовского.

Находясь в магазине, он решил похитить мужские духи для их дальнейшего пользования в личных целях. Для этого, в указанное время он подошел к одному из стеллажей с духами, выбрал момент, когда рядом никого не было и его никто не видел, взял 3 упаковки с мужскими духами, название всех он не помнит, потому как название на английском языке, помнит, что были с названием «поло титан».

Данные духи он положил в принесенный с собой пакет, после чего не оплачивая данный товар на кассе, он вышел из магазина и направился домой к свой маме <П.И.М.>, которая находилась еще в том же магазине «Магнит Косметик» и не знала, что он украл духи. По приходу домой к маме, он выложил духи у последней дома и ушел, думал заберет попозже.

22.08.2023 он был доставлен в отдел МВД России по Мостовскому району, до факту хищения духов из магазина, где он добровольно признался в совершенной краже духов из магазина «Магнит Косметик» по ул. Первомайская, д. 85, пгт. Мостовского и сообщил, где данные духи находятся, после чего сотрудниками полиции похищенные духи были изъяты.

Согласно показаниям ФИО1 от 27.12.2024, 20.12.2023 в 17 часов 00 минут, он находился у себя дома. В указанное время к нему в гости пришли его знакомые <К.А.А.> и ФИО7 <А> Совместно с которыми они собирались пойти купить спиртное и распить его где-нибудь.

Так, направляясь в сторону магазина «Баязет» расположенного в районе Фирмы Юг» пгт. Мостовского и проходя по ул. Кубанская, на земле он увидел красный чехол от мобильного телефона, подойдя ближе и подняв данный чехол, н обнаружил, что в нем находился мобильный телефон марки «Самсунг А-22», а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» и еще какая-то визитка, на чье имя была карта он не помнит, осмотрев чехол, он вытащил из него визитку, которую за ненадобностью выбросил. Находившиеся с ним <К.А.Ф.> и <К.А.А.> сказали, что надо бы найти хозяина данного телефона вернуть его, на что он пояснил, что сам найдет хозяина и вернет тому данный телефон и банковскую карту, хотя на самом деле, когда он нашел телефон и банковскую карту, то решил похитить с обнаруженной карты деньги при помощи найденного обильного телефона, а от телефона избавиться, потому как в дальнейшем данный телефон был ему не нужен. Далее, они продолжили свой путь к магазину, где по пороге он шел позади <К.А.А.> и <К.А.Ф.> и в этот момент он разблокировал найденный телефон, на котором отсутствовал пароль, после он через смс команды, запросил сведения о балансе, ему высветились сведения о том, что на карте находится 57000 рублей, далее, он через найденный мобильный телефон зашел в интернет, где посмотрел, что через смс команды через номер «900» можно перечислить на другую карту деньги в сумме 30000 рублей, далее, так как у него нет в пользовании банковских карт, он решил попросить карту у своего знакомого <К.А.Ф.> под предлогом перечисления заработной платы за выполненную работу, на что <К.А.Ф.> согласился. После, через смс команды, примерно в 18 часов 20 минут по номеру «900» он ввел номер телефона <К.А.Ф.> который привязан к банковской карте последнего, после чего перечислил на счет деньги в сумме 30000 рублей, после, найденный телефон выкинул на обочину дороги, далее догнал <К.А.Ф.> и <К>., и спросил у <К.А.Ф.> пришли ли тому деньги, на что тот пояснил, что пришли. Далее, он пояснил, что сегодня ни гуляют за его счет. Придя в магазин «Баязет», они купили спиртное, которое распили, и что было далее он не помнит, потому как был пьян, но насколько он помнит, что в последующем он с разрешения <К.А.Ф.> расплачивался с мобильного телефона последнего, похищенными им деньгами.

Согласно показаниям ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковской карты <С.Н.А.>., признает полностью, по данному факту он пояснил, что действительно 20.12.2023, примерно в 17 часов 30 минут проходя по ул. Кубанская, пгт.Мостовского он нашел мобильный телефон марки «Самсунг А22» в чехле красного цвета, в котором находилась банковская карта, данный чехол вместе с содержимым он забрал, после, при помощи найденного мобильного телефона он через смс команды списал деньги с банковского счета в сумме 30000 рублей, которые перечислил на банковский счет своего знакомого <К.А.Ф.> и пояснил, что данный деньги ему перечислили за работу.

Согласно показаниям ФИО1 от 23.12.2023 примерно в 13 часов 15 минут он находился в магазине «Магнит» по ул. Первомайская, д. 85, где не имея при себе денег, он решил украсть из данного магазина бутылку спиртного. В указанное время он подошел к стеллажу с крепким спиртным, где приметил 1 бутылку виски, название которого он не помнит, было на английском языке. Далее, выбрав момент пока его никто не видит, он взял со стеллажа данную бутылку виски, после чего зашел между стеллажами, спрятал бутылку себе под куртку и не желая оплачивать даны товар, направился к выходу, где далее вышел из магазина и направился гулять по пгт.Мостовской, где в ходе прогулки один распил данную бутылку виски, а пустую бутылку выбросил. Вину в совершении кражи 1 бутылки виски он признает полностью.

Вина подсудимого ФИО1 ч.1 ст. 158 УК РФ по факту совершения хищения 14.07.2023 товара из магазина «Магнит» подтверждается представленными обвинением доказательствами, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебное заседание представитель потерпевшего <В.С.В.> не прибыл, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которым, с 2018 года работает в должности специалиста сектора безопасности в АО «Тандер». В его должностные обязанности входит контроль за списанием, приемкой товара, потерей товара, в магазинах «Магнит» которые входят в АО «Тандер» по территории Краснодарского края, в том числе на территории Мостовского района.

01.08.2023 он находился на рабочем месте, когда ему на мобильный телефон позвонил товаровед магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес><Г.Т.А.>, которая сообщила ему, что при просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, она обнаружила, что 14.07.2023 в 20 часов 04 минут незнакомые ей молодой человек, находясь у стеллажей с алкогольной продукцией, взял 2 бутылки водки «Царская» объемом 0,5 литра стоимостью 455,54 рубля за 1 бутылку, 3 бутылки рома «DEAD MANS FINGERS Black Rum» объемом 0,7 литра стоимостью 951,16 рублей за 1 бутылку, 1 бутылку рома «DEAD MANS FINGERS White Rum» объемом 0,7 литра стоимостью 951,16 рублей, 3 банки пива «Zatecky Gus» объемом 0,45л. стоимостью 46,25 рублей за 1 банку, 1 пачку чипсов со вкусом сыра «LAYS» объёмом 140 граммов, стоимостью 71,65 рублей, которые сложил в принесенный с собой пакет, после чего вышел из магазина мимо кассы, не оплатив при этом взятый товар, то есть похитил его. Выслушав <Г.Т.А.> он сказал последней, чтобы та заявила по данному факту в полицию и подготовила отношение с указанием суммы причиненного ущерба.

В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что парень, который похитил описанный выше товар является ФИО1, который ранее неоднократно совершал кражи спиртного из наших магазинов, расположенных на территории пгт. Мостовского.

Согласно предоставленного отношения, сумма причиненного ущерба в результате хищения, совершенного ФИО1 товара, составила 4926,1 рублей, что является для АО «Тандер» существенным ущербом.

В дальнейшем <В.С.В.> в судебном заседании подтвердил данные показания.

Свидетель <Г.Т.А.> в судебном заседании пояснила, что подсудимого не знает. Находилась на работе в магазине Магнит, пересмотрели камеры видеонаблюдения, увидели молодого человека, он в алкогольном отделе похитил два вида алкоголя, одна черного цвета и белого, пиво. О хищении сообщили <В.С.В.> начальнику службы безопасности. Ущерб точно не помнит 6 – 8 тысяч рублей. Это было в конце лета или осени.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля <Г.Т.А.> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены ее показания согласно которым, в августе 2023 года она работала в АО «Тандер» в должности товароведа магазина Магнит» расположенного по адресу: Краснодарский край, пгт. Мостовской, ул. Кирова, д. 47.

Периодически в данном магазине происходили мелкие хищения товара, поэтому с целью установления лиц их совершивших, она периодически просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина.

01.08.2023 она находилась на рабочем месте и просматривала записи с камер видеонаблюдения. Так в ходе просмотра записей за 14.07.2023 она обнаружила, то в 20 часов 00 минут в помещение их магазина зашел молодой человек, невысокого роста, одетый в футболку и шорты, в руках у него был пакет. Данный молодой человек прошел в алкогольный отдел, и подошел к одному из стеллажей, после чего в 20 часов 04 минут данный парень, находясь один, взял со стеллажа 2 бутылки водки «Царская» объемом 0,5 литра стоимостью 455,54 рубля за 1 бутылку, 3 бутылки рома «DEAD MANS FINGERS Black Rum» объемом 0,7 литра стоимостью 951,16 рублей за 1 бутылку, 1 бутылку рома «DEAD MANS FINGERS White Rum» объемом 0,7 литра стоимостью 951,16 рублей, 3 банки пива «Zatecky Gus» объемом 0,45л. стоимостью 46,25 рублей за 1 банку, 1 пачку чипсов со вкусом сыра «LAYS» объёмом 140 граммов, стоимостью 71,65 рублей, которые сложил в принесенный с собой пакет и мимо кассы, не оплатив при этом товар сложенный в пакет, направился в сторону выхода из магазина, после чего в 20 часов 10 минут покинул помещение магазина, тем самым украв взятую со стеллажей продукцию. После просмотра записей с камер видеонаблюдения, она сразу сообщила по данному факту сотруднику службы безопасности магазина «Магнит» <В.С.В.> и сообщила в полицию.

В ходе проведения допроса, сотрудником полиции ей к осмотру была продемонстрирована фотография ФИО1, она узнала данного молодого человека, именно тот, 14.07.2023 в период с 20 часов 04 минуты по 20 часов 10 минут совершил кражу из их магазина.

Таким образом, в результате кражи, совершенной ФИО1 ущерб магазину «Магнит», был причинен на общую сумму 4926,1 рублей.

Письменными доказательствами, изученными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: Краснодарский край, пгт. Мостовской, ул. Кирова, д. 47, откуда были похищен товар, принадлежащий ОА «Тандер». В ходе проведения осмотра была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, на которой запечатлён момент хищения ФИО1 продуктов питания и алкогольной продукции.

Протоколом явки с повинной от 01.08.2023, согласно которой, ФИО1 признался совершении хищении продуктов питания и алкогольной продукции из магазина «Магнит» расположенного по адресу: Краснодарский край, пгт. Мостовской, ул. Кирова, д. 47.

Отношением представителя магазина «Магнит» по адресу: Краснодарский край, пгт. Мостовской, ул. Кирова, д. 47, согласно которому в результате совершенного 14.07.2023 в 20 часов 04 минуты хищения товара, магазину причинен материальный ущерб на сумму 4926,10 рублей. К данному отношению приложены сведения о стоимости товара.

Вина подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту совершения хищения 21.08.2023 товара из магазина «Магнит Косметик» подтверждается представленными обвинением доказательствами, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебное заседание не прибыл представитель потерпевшего <В.С.В.> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которым 22.08.2023 в дневное время, ему позвонила директор магазина «Магнит Косметик» расположенного по адресу: <адрес><К.О.В.> и сообщила, что просматривая камеры видеонаблюдения она обнаружила, что 21.08.2023 примерно в 16 часов 25 минут, около стеллажа с парфюмерией стоит незнакомый парень, худого телосложения, с короткой стрижкой, который берет 3 запечатанные упаковки парфюмерной воды, а именно: 2 флакона парфюмерной мужской воды по 100мл. «Polo Club Baverly Hills Titan» и 1 флакон парфюмерной мужской воды «Рере Jeans Coctail», общей стоимостью 7030 рублей, которые кладет в сумку светлого цвета, после чего выходит из магазина не расплатившись. После он объяснил директору, что необходимо подготовить отношение по факту хищения парфюмерной продукции, справку об ущербе и передать их в полицию.

В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что парень, который похитил описанный выше товар, является ФИО1.

Сумма ущерба, причиненного АО «Тандер» от действий ФИО1 ущерба, составила 7030 рублей, что является значительным ущербом.

В дальнейшем ФИО3 в судебном заседании подтвердил данные показания.

Свидетель <К.О.В.> в судебном заседании пояснила, что работала директором магазина «Магнит Косметик» в Мостовском. В конце месяца была совершена кража парфюма. На выходе установлены антикражные ворота и если у человека запищало, значит он что-то взял, без оплаты. Она находилась в магазине, услышала писк, обернулась, увидела человека в шортах и рубашке, который прошел рамку, она сообщила ему, что все фиксируется, и предложила вернуть украденное, но он не остановился и ушел. Она сообщила руководителю о краже и вызвали полицию. На камере смотрели и пересчитывали товар было украдено 3-4 штуки парфюма.

Свидетель <К.Н.П.> пояснил, что подсудимого знает, он его знакомый отношения нормальные. Мать его супруги опекун, его жену он мамой называет. Проживал у них, приходил в гости на несколько дней. Он пришел с работы, дома стоят три коробки парфюмерии, потом сотрудники полиции приехали и изъяли коробки, там были духи. Сын был дома и сказал, что приходил Андрей и принес духи.

В судебное заседание не прибыла свидетель <К.И.М.>., по ходатайству государственного обвинителя согласия сторон были оглашен ее показания согласно которым её покойная мама взяла под опеку ФИО1, который стал ей братом. 21.08.2023 около 16 часов 00 минут она направилась в магазин «Магнит Косметик» расположенный по ул. Первомайская, д. 85, пгт.Мостовской, по дороге она встретила ФИО1, который привязался с ней и у того в руках был пакет. Примерно в 16 часов 30 минут они зашли с ним в магазин «Магнит Косметик» расположенный по ул. Первомайская, д. 85, после чего она направилась за порошком, а ФИО1 пошел к другим стеллажам. Пока она выбирала порошок, она услышала крик девушки, подойдя на кассу она спросила, что произошло, на что девушка сообщила, что якобы ФИО1 взял с магазина товар и не оплатил его. Далее она сходила еще по магазинам и вернулась к себе домой. По приходу домой, она увидела, что у нее в гостях находится ФИО1, у которого он уточнила, брал ли тот что-то из магазина, на что тот ответил что украл духи, после чего она увидела, что у нее дома находятся 3 спечатанные упаковки мужских духов. Она сказала, чтобы ФИО1 вернул данные духи, но тот просто ушел. После по данному факту они сообщили в полицию, по приезду которой, ее не было дома, так как она ушла по своим делам, а ее супруг <К.Н.П.> выдал похищенным ФИО1 духи, которые были изъяты.

Перед входом в магазин «Магнит Косметик» ФИО1 не предлагал ей похитить, что-либо из данного магазина, а также не говорил, что хотел что-то красть, то есть решение о краже тот принял сам.

Письменными доказательствами, изученными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023 года, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» расположенного по адресу: Краснодарский край, пгт. Мостовской, ул. Первомайская, д. 85, откуда был похищен товар, принадлежащий ОА «Тандер». В ходе проведения осмотра была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, на которой запечатлён момент хищения ФИО1 парфюмерной продукции.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023 года, согласно которого была осмотрена квартира №15 многоквартирного дома №<адрес>. В ходе проведения осмотра у <К.Н.П.> были изъяты 3 флакона мужской парфюмерной воды, 2 флакона «Polo Club Baverly Hills Titan» и 1 флакон «Рере Jeans Coctail».

Протоколом явки с повинной от 22.08.2023, согласно которой, ФИО1 признался совершении хищении 3 флаконов парфюмерной мужской воды из магазина «Магнит Косметик» расположенного по адресу: Краснодарский край, пгт. Мостовской, ул. Первомайская, д. 85.,

Протоколом осмотра предметов от 11.11.2023, согласно которого был осмотрен оптический диск, с находящимися на нем фрагментами записей камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит Косметик». На данных видеозаписях запечатлен момент совершения ФИО1 хищения 3 флаконов парфюмерной мужской воды.

Протоколом осмотра предметов от 15.11.2023, согласно которого были осмотрены 2 флакона парфюмерной воды «Polo Club Baverly Hills Titan» и 1 флакон парфюмерной воды «Рере Jeans Coctail».

Отношением руководителя магазина «Магнит» по адресу: Краснодарский край, пгт. Мостовской, ул. Первомайская, д. 85, согласно которого, 21.08.2023 в период зремени с 16 часов 25 по 16 часов 35 минут в результате совершенного хищения I флаконов парфюмерной мужской воды по 100мл. «Polo Club Baverly Hills Titan» 1 флакон парфюмерной мужской воды «Рере Jeans Coctail», АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 7030 рублей. К данному отношению приложен инвентаризационный акт №93936014595 от 22.08.2023 в котором указано, что стоимость 1 флакона «Рере Jeans Coctail» составляет 1524 рубля, стоимость 2 флаконов парфюмерной мужской воды «Polo Club Baverly Hills Titan» составляет 5506 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту совершения хищения мобильного телефона, принадлежащего ФИО4 подтверждается представленными обвинением доказательствами, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая <С.Н.А.> в судебном заседании пояснила, что 20.12.2023 около 17 часов 30 минут он совместно со своим супругом, поехали домой к её маме по адресу: пгт. Мостовской. ул. Кубанская, д. 103, кв. 2, у нее при себе в кармане находился принадлежащий ей мобильный телефон, марки «Samsung А-22», который находился в чехле (книжка) красного цвета, также в чехле находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» на её имя, а также строительная визитка строителей.

Около 19 часов 00 минут они закончили уборку дома, во время которой она мобильный телефон не доставала. Собираясь ехать к себе домой, она села в автомобиль и стала искать свой мобильный телефон, но осмотрев свои карманы, телефон она так и не нашла. Тогда они с супругом вернулись в дом и осмотрели его, но телефон так не нашли, после чего они осмотрели дорогу около машины, также телефон не нашли. Вернувшись к себе в квартиру, и осмотрев ее, свой телефон она не нашла. Далее, они снова вернулись на улицу Кубанскую, где еще раз осмотрели всю дорогу и около дома матери, на земле она обнаружила визитку грузоперевозок, которая у нее лежала внутри чехла мобильного телефона. Тогда она поняла, что видимо, когда она выходила из автомобиля, у нее из кармана выпал телефон, а неизвестное лицо нашло её телефон и оставило у себя.

Далее, насколько она помнит, в 19 часов 31 минуту с мобильного телефона своей мамы, позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк России» и заблокировала свою утерянную банковскую карту. Входе разговора с оператором ПАО «Сбербанк России» ей стало известно, что на момент звонка, на ее балансе осталось 27000 рублей, хотя в тот день у нее на карте оставалось денежных средств около 60000 рублей. После данного разговора, она решила написать заявление в полицию по факту кражи мобильного телефона и хищения денежных средств с банковской карты.

В последующем она обратилась в отделение банка ПАО «Сбербанк России» за выпиской по движению денежных средств, и входе изучения данной выписки она увидела, что 20.12.2023 у нее в 18 часов 15 минут с принадлежащей ей банковской карты был списаны деньги в сумме 30000 рублей.

В результате хищения мобильного телефона и чехла ей причинен материальный ущерб, который является для нее значительным.

Свидетель <К.А.Ф.> в судебном заседании пояснил, что он, ФИО1, <К.А.А.> шли по улице в магазин были выпившие, ФИО1 шел немного сзади и нашел сотовый телефон. Они ему сказали, что надо вернуть, ФИО5 сказал, что сам найдет хозяина и вернет. По дороге ФИО1 попросил можно ли на его карту перевести деньги, он не говорил, что эти деньги с найденного телефона. ФИО1 перевел на его карту около 30 000 рублей. И сказал, что гуляют за его счет, были новогодние праздники. Он давал карту и деньгами пользовались все. На утро на карте денег ужу не было.

В судебное заседание не прибыл свидетель <К.А.А.> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которым 20.12.2023 примерно в 18 часов 00 минут, когда они совместно с <К.А.Ф.> и ФИО1 направлялись в магазин за спиртным, то по ул. Кубанская, п. Мостовского, ФИО1 на земле нашел мобильный телефон марки «Самсунг» как сказал ФИО1 в чехле. Он сразу пояснил, что надо найти владельца и вернуть данный телефон, на что ФИО6 сказал, что сам найдет и вернет телефон. Далее, они направились в магазин, по дороге к которому ФИО1 шел немного позади их с <К.А.Ф.> далее, они пришли в магазин «Магнит», где он зашел в помещение, а <К.А.Ф.>, и ФИО1 остались у входа, что те там делали ему неизвестно, больше в руках у ФИО1 найденный мобильный телефон не видел. Выйдя с магазина, они вызвали такси, и поехали к знакомой <С.А.О.>, по дороге к ней, ФИО1 сказал, что «сегодня гуляем». Далее, они забрали <С.А.О.>., и поехали в магазин «Магнит» расположенный на «фирме» п.Мостовского, где ФИО1 попросил <С.А.О.> снять деньги с карты последней, как он понял после, ФИО1 перечислил той деньги, в какой сумме он не знает. <С.А.О.> выполнила просьбу ФИО1, после чего они решили поехать в г. Курганинск, чтобы там отдохнуть. За все расплачивался ФИО1 с мобильного телефона <К.А.Ф.>., потому как у ФИО1 нет ни телефона, ни банковской карты. В г. Курганинске они поехали в гостиницу возле вокзала, далее в одном из магазина купили спиртное и вернулись в отель, где пробыли до утра и распивали спиртное.

21.12.2023 в обеденное время ФИО1 снова вызвал такси, и они поехали по домам. По приезду он снова лег отдыхать дома. О том, что ФИО1 при помощи найденного мобильного телефона похитил с банковской карты деньги в сумме 30000 рублей, на которые они гуляли 20.12.2023 он узнал о сотрудников полиции, сам ФИО1 ему и ФИО7 об этом нечего не сообщал, и они не спрашивали откуда у того деньги, ведь им было все равно, а ФИО1 сказал, что деньги тому дали за работу. Куда делся найденный ФИО1 мобильный телефон он не знает, с момента обнаружения он телефон больше не видел.

Письменными доказательствами, изученными в судебном заседании.

Заключением эксперта №013 от 09.01.2024 согласно которого, стоимость похищенного мобильного телефона марки «Samsung А22» составляет 12672 рубля, стоимость похищенного чехла на указанный мобильный телефон составляет 100 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2023 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив домовладения №<адрес> В ходе проведения осмотра участвующая в осмотре <С.Н.А.> пояснила, что на данном участке местности она обнаружила визитку, которая находилась у нее в похищенном чехле, вместе с мобильным телефоном.

Протоколом выемки от 28.12.2023, согласно которого у потерпевшей <С.Н.А.> была изъята коробка от похищенного мобильного телефона «Samsung А22».

Протоколом осмотра предметов от 29.12.2023, согласно которого была осмотрена упаковка от мобильного телефона марки «Samsung А-22» выполненная из картона в виде прямоугольной коробки, на лицевой стороне которой изображен мобильный телефон «Samsung А-22», при осмотре данной коробке, на нижней части обнаружены сведения о IMEI коде данного мобильного телефона: 1) <номер>, а также сведения о модели «SM-A225FXKGSER» и объеме памяти 128 ГБ.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2024 года, согласно которого была осмотрен территория домовладение № <адрес> В ходе проведения осмотра был изъят оптический диск, с фрагментом видеозаписи, с моментом обнаружения ФИО1 мобильного телефона.

Протоколом осмотра предметов от 07.02.2024, согласно которого был осмотрен диск CD- 2 с фрагментом видеозаписи, изъятой в ходе ОМП от 03.02.2024, по УД <номер>».

В записи появляются 2 силуэта людей (1с капюшоном на голове, 2 в шапке и с пакетом в руках), идущих в сторону ул. Кооперативная п.Мостовского, также виден автомобиль предположительно марки «газель» с тентовым кузовом. 2 человека, проходят до автомобиля, потом один из них, который одет в шапку возвращается обратно и в этот момент на записи появляется 3 человек, который что-то рассматривает в руках. Далее, все 3 человека идут в сторону ул. Кооперативная, переходят автомобильную дорогу и направляются в сторону железной дороги, после видеозапись прерывается.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что человек в капюшоне изображенный на осматриваемой видеозаписи является <К.А.Ф.>, человеком, одетым в шапку с пакетом в руках является <К.А.А.>, а 3 человеком рассматриваемым что-то в руках является он (ФИО1), а предметом который тот рассматривал на видеозаписи является мобильный телефон марки «Самсунг» в чехле красного цвета, который тот нашел на дороге, напротив одного из домов по ул. Кубанская пгт. Мостовского.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 27.12.2023, согласно которого последний признался, что 20.12.2023 похитил мобильный телефон, при помощи которого похитил деньги с банковской карты, а в последующем выбросил.

Протоколом принятия устного заявления от 20.12.2023, согласно которого, <С.Н.А.> попросит принять меры к установлению ее утерянного по адресу: <адрес> мобильного телефона марки «Самсунг А 22» в чехле красного цвета.

Вина подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту совершения хищения денежных средств банковского счета <С.Н.А.>., подтверждается представленными обвинением доказательствами, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая <С.Н.А.> в судебном заседании пояснила, что в результате хищение денежных средств с её банковской карты ей причинен ущерб на сумму 30 000 рублей, который для нее является значительный.

Свидетель <К.А.Ф.> и <К.А.А.> дали аналогичные показания, которые давали по эпизоду «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту совершения хищения мобильного телефона, принадлежащего <С.Н.А.>

В судебное заседание не прибыла свидетель <С.А.О.>, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены её показания, согласно которым 20.12.2023 ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 которой попросил помочь, суть помощи заключалась в том, что он должен перечислить ей деньги на принадлежащую ей банковскую карту «тинькофф», после чего она должны была обналичить данные деньги и передать их ФИО1 Вечером того же дня, в 22 часа 30 минут ей на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, а затем 21.12.2023 в 00 часов 38 минут ей пришло еще 1500 рублей. Позже к ней домой пришел ФИО1 совместно с <К.А.Ф.> и <К.А.А.>., которые были пьяны. Далее, ФИО1 вызвал такси, и они все вместе поехали к банкомату «Сбербанк России» где она обналичила 4500 рублей, которые передала ФИО1, после чего ребята уехали на такси, а она пошла к себе домой. Позже, от сотрудников полиции она узнала, что деньги, которые ей поступили на банковскую карту ФИО1 похитил у <С.Н.А.>., но на момент обналичивания денег, она об этом нечего не знала.

Свидетель <Б.В.В.> в судебном заседании пояснил, что у него жена управляющая в гостинице, в декабре 2023 она сказала по телефону, что проблемы с терминалом, переведут 1600 или 3500 рублей, точно он не помнит, они потом поднимали все переводы и он давал объяснения, ему перевела супруга, для того, что когда ему придут деньги, он снимет, и передаст ей, он так и сделал. Потом у нее выясняли для чего эти деньги. Она их положила в кассу за проживание в гостинице.

В судебное заседание не прибыл свидетель <Е.А.А.>., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которым он работает водителем в «Яндекс такси». 20.12.2023 ему поступил заказ с адреса: <адрес>. Из магазина «Пивмаркет» вышли 2 мужчин и как ему показалась 1 девушка, которые сели в машину и он их отвез в г. Курганинск. Время было около 20 часов 00 минут, все были пьяны, поэтому он сказал, чтобы данный заказ оплатили сразу. После, сидевший на переднем пассажирском сиденье мужчина. Которого, как он узнал позже зовут <К.А.Ф.> путем перевода перечислил ему 1500 рублей. Далее он отвез всех на железнодорожную станцию в г. Курганинск и уехал обратно в пгт. Мостовской.

Их оглашенных показаний свидетеля <Я.А.П.>., которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, видно, что 20.12.2023 около 20 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил <К.А.Ф.>., который сообщил, что сейчас на принадлежащую ей банковскую карту перечислит деньги в сумме 1000 рублей, в счет погашения долга, за продукты питания. После данного телефонного звонка, в 20 часов 00 минут ей поступила указанная сумма денег.

Письменными доказательствами, изученными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2023 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив домовладения №<адрес>. В ходе проведения осмотра участвующая в осмотре <С.Н.А.> пояснила, что на данном участке местности она обнаружила визитку, которая находилась у нее в похищенном чехле, вместе с мобильным телефоном. Обнаруженная визитка была изъята.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2024, в ходе проведения осмотра была изъята справка о движении денежных средств <С.А.О.>

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2024, согласно которого была осмотрена территория домовладения №<адрес>. В коде проведения осмотра были изъяты выписка и справка о движении денежных средств <Б.В.В.>

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2024, в ходе проведения осмотра была изъята справка о движении денежных средств <Е.А.А.> и скриншот чека с мобильного телефона.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2024, в ходе проведения осмотра были изъяты выписка по счету и правка по операциям по банковской карте <Я.А.П.>

Протоколом выемки от 19.01.2024, согласно которого у свидетеля <К.А.Ф.> был изъят мобильный телефон «Vivo Y35».

Протоколом выемки от 25.01.2024, согласно которого у потерпевшей <С.Н.А.> были изъяты: история операций по дебетовой карте, а также выписка по счету дебетовой карты.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2024, согласно которого была осмотрена территория домовладения №<адрес>. В ходе проведения осмотра был изъят оптический диск, с фрагментом видеозаписи момента обнаружения мобильного телефона.

Протоколом осмотра предметов от 19.01.2024, согласно которого был осмотрен сенсорный мобильный телефон марки ««Vivo Y35» находящийся в прозрачном чехле. На момент осмотра мобильный телефон разблокирован, при просмотре настоящего мобильного телефона, при открытии мобильного приложения «Сбербанк онлайн» установлено, что в пользовании у <К.А.Ф.> имеется банковская карта №<номер>. При осмотре истории операций, обнаружено, что 20.12.2023 в 18 часов 15 минут <К.А.Ф.> поступают денежные средства в размере 30000 рублей, далее, при помощи данного приложения была сформирована выписка по платежному счету за период с 20.12.2023 по 21.12.2023. согласно которого по банковскому счету <К.А.Ф.><номер>

20.12.2023 были осуществлены следующие операции:

- в 18:15 поступили денежные средства в сумме 30000 рублей «перевод на карту» с пометкой «МБК»;

- в 19:37 через Сбербанк онлайн перевод на карту <номер><С.М.Н.> в размере 15000 рублей;

- в 20:03 Сбербанк онлайн перевод на карту <номер> на сумму 1000 рублей;

- в 20:24 Сбербанк онлайн перевод на карту <номер> на сумму 1500 рублей;

- в 22:24 Сбербанк онлайн перевод на карту <номер> на сумму 3500 рублей;

- в 22:32 прочие операции P2p_byPhone_tinkoff-bank списание на сумму 3030 рублей;

-в 23:14 оплату услуг Rostelecom на сумму 500 рублей;

21.12.2023:

- в 00:03 Сбербанк онлайн перевод на карту <номер> на сумму 1600 рублей;

- в 00:38 прочие операции P2p_byPhone_tinkoff-bank списание на сумму 1515 рублей;

- в 02:45 Сбербанк онлайн перевод на карту <номер> на сумму 300 рублей;

- в 06:53 прочие операции P2p_byPhone_tinkoff-bank списание на сумму 202 рубля;

- в 07:01 прочие операции P2p_byPhone_tinkoff-bank списание на сумму 151,50 рублей;

- в 08:58 зачисление от Л. ФИО8 на сумму 1000 рублей;

- в 09:23 Сбербанк онлайн перевод на карту <номер><П.А.Ю.> на сумму 2400 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 25.01.2024, согласно которого был осмотрена история операция по дебетовой карте за период с 19.12.2023 по 21.12.2023. В ходе осмотра данной истории операций, обнаружено, что в истории операций указано движение денежных средств по основной банковской карте <номер> оформленной на <С.Н.А.>., номер счета: <номер> Так, обнаружено, что 20.12.2023 имеется списание денежных средств в сумме 30000 рублей с пометкой «МВК», что означает транзакцию, совершенную посредством мобильного банка «Сбербанк». В данной истории, также указано, что у <С.Н.А.> имеется еще дополнительная карта №<номер>.

На осматриваемой выписки по счету дебетовой карты за период с 19.12.2023 по 21.12.2023 оформленную на <С.Н.А.> обнаружено, что 20.12.2023 в 18 часов 15 минут имеется денежный перевод с карты на сумму 30000 рублей с пометкой «МВК».

Так же была осмотрена визитная карточка, на одной из сторон которой имеется надпись: «Грузоперевозки. Газель. Евротент» и указаны 2 абонентских номера. На обратной стороне данной визитной карточки имеется надпись «МАХ. Мебель. Ковры» и указаны 2 абонентских номера. Как пояснила участвующая в осмотре <С.Н.А.>., данная визитная карточка находилась у нее в похищенном чехле вместе с мобильным телефоном.

Протоколом осмотра предметов от 07.02.2024, согласно которого был осмотрена справка о движении денежных средств из банка АО «Тинькофф» за период с 20.12.2023 по 21.12.2023 изъятой в ходе осмотра места происшествия от 25.01.2024 у <С.А.О.> В ходе осмотра данной выписки за 20.12.2023, в 22 часа 32 минуты обнаружено зачисление на банковскую карту <С.А.О.> денежных средств в размере 3000 рублей, за 21.12.2023 обнаружены 2 списания денежных средств: в 04 часа 02 минуты на сумму 1500 рублей и 3000 рублей. Согласно показаниям <С.А.О.> указанную сумму она обналичила и передала ФИО1 21.12.2023.

Далее, объектом осмотра явилась справка по операции за 20.12.2023 и выписка по счету дебетовой карты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.01.2024 у <Б.В.В.> Согласно изъятой выписки 20.12.2023 в 22 часа 24 минуты на банковскую карту <Б.В.В.><номер> зачислено 3500 рублей от «<К.А.Ф.>.». При осмотре выписки по счету дебетовой карты <Б.В.В.><номер> также обнаружено, что в 20.12.2023 в 22 часа 24 минуты имеется зачисление на сумму 3500 рублей, сделанное посредством перевода на карту.

Далее, объектом осмотра явился чек по операции за 20.12.2023 и выписка по счету дебетовой карты изъятых в ходе осмотра места происшествия от 18.01.2024 у <Е.А.А.>. В ходе осмотра чека об операции, установлено, что 20.12.2023 на банковскую карту <Е.А.А.>. <номер> в 20 часов 24 минуты произведено зачисление денежных средств в размере 1500 рублей. При осмотре выписки по счету дебетовой карты <Е.А.А.> также обнаружено, что в 20.12.2023 в 20 часа 24 минуты имеется зачисление на сумму 1500 рублей, сделанное посредством перевода на карту.

Далее, объектом осмотра явилась справка по операции за 20.12.2023 и выписка по счету дебетовой карты, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 18.01.2024 у <Я.А.П.> Согласно изъятой выписки 20.12.2023 в 20 часов 03 минуты на банковскую карту <Я.А.П.><номер> зачислено 1000 рублей от «<К.А.Ф.>.». При осмотре выписки по счету дебетовой карты <Я.А.П.><номер>, также обнаружено, что в 20.12.20J3 в 20 часов 03 минуты имеется зачисление на сумму 1000 рублей, сделанное посредством перевода на карту.

Протоколом осмотра предметов от 07.02.2024, описанным выше

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 27.12.2023, согласно которого последний признался, что 20.12.2023 похитил мобильный телефон, при помощи которого похитил деньги в сумме 30000 рублей с банковской карты.

Протоколом принятия устного заявления от 21.12.2023, согласно которого, <С.Н.А.> пояснила, что неизвестное лицо похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства.

Вина подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ по факту совершения хищения 23.12.2023 товара из магазина «Магнит», подтверждается представленными обвинением доказательствами, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебное заседание не прибыл представитель потерпевшего <В.С.В.>., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которым 23.12.2023 в обеденное время, ему на мобильный телефон позвонила директор магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес><Б.О.П.>., которая сообщила, что при просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, та обнаружила, что 23.12.2023 в 13 часов 10 минут в магазин зашел незнакомые молодей парень, который направились к стеллажам с алкогольной продукцией. Молодой парень подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял 1 бутылку виски «Edinburg Cruiser Green Mark» объемом 0,7 литра стоимостью 616,85 рублей, с которой зашел между стеллажами и спрятал данную бутылку виски себе под куртку, после чего вышел из помещения магазина мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым похитил его. Выслушав <Б.О.П.>., он сказал последней, чтобы та подготовила отношение с указанием суммы причиненного ущерба, и заявила по данному факту в полицию.

В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что парень, который похитил бутылку виски является ФИО1, который ранее неоднократно совершал кражи спиртного из их магазинов, расположенных на территории пгт. Мостовского.

Согласно предоставленного отношения, сумма причиненного ущерба в результате хищения 1 бутылки виски «Edinburg Cruiser Green Mark» объемом 0,7 литра составила 616,85 рублей, что является существенным для АО «Тандер».

Свидетель <Б.О.П.> пояснила, что работает в АО Тандер по <адрес>, Полевого не знает. В декабре 2023 совершались кражи, она знает, что где стоит и ходит смотрит камеры. Она помнит, что ФИО5 украл, он был вдвоем с девушкой и украденное в куртку складывал.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля <Б.О.П.> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены ее показания, согласно которым что она работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>

24.12.2023 с самого утра она находилась на своем рабочем месте, и с целью выявления краж с их магазина, она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. В ходе просмотра, она обнаружила, что 23.12.2023 в 13 часов 10 минут в магазин зашел незнакомый парень, который направился к стеллажам с алкогольной продукцией, подойдя к которой, молодой парень взял 1 бутылку виски «Edinburg Cruiser Green Mark» объемом 0,7 литра стоимостью 616,85 рублей, с которой зашел между стеллажами и спрятал данную бутылку виски себе под куртку, после чего вышел из помещения магазина мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым похитил виски.

Таким образом в результате кражи 1 бутылки виски совершенной парнем, ущерб составил 616,85 рублей. В ходе проведения допроса, ей была показана фотография ФИО1, она опознала данного человека, то есть именно он 23.12.2023 примерно в 13 часов 15 минут похитил 1 бутылку виски «Edinburg Cruiser Green Mark» объемом 0,7 литра.

Письменными доказательствами, изученными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2024 года, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, откуда был похищен товар, принадлежащий ОА «Тандер». В ходе проведения осмотра была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, на которой запечатлён момент хищения ФИО1 алкогольной продукции.

Протоколом осмотра предметов от 07.02.2024, согласно которого был осмотрен DVD-R диск, с камеры видеонаблюдения установленной на вход в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, на данной видеозаписи видно, как на 0:03 секунде в помещение торгового зала магазина заходит молодой человек, одетый в черную шапку, темно-синюю куртку, темные штаны и спортивную обувь, далее молодой человек одетый в черную шапку, темно-синюю куртку, темные штаны и спортивную обувь подходит к стеллажу по спиртным, и в 13 часов 12 минут протягивает руку к одному из спиртного, берет 1 бутылку спиртного и уходит от стеллажа и от камеры видеонаблюдения, далее видно, как молодой человек одетый в черную шапку, темно-синюю куртку, темные штаны и спортивную обувь направляется в сторону выхода из помещения магазина, при этом у последнего находятся руки в карманах куртки.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на всех видеозаписях парнем, одетым в черную шапку, темно-синюю куртку, темные штаны и спортивную обувь является он, ФИО1.

Отношением руководителя магазина «Магнит» по адресу: <адрес> согласно которого, 23.12.2023 около13 часов 15 минут, неизвестный похитил 1 бутылку виски «Edinburg Cruiser Green Mark» объемом 0,7 литра.

Инвентаризационным актом №<номер> от 24.12.2023 в котором указано, что стоимость 1 бутылку виски «Edinburg Cruiser Green Mark» объемом 0,7 литра составляет 616,85 рублей.

Постанвлением мирового судьи от 21.09.2023 которым ФИО5 привлечен к административной отвествености за мелкое хищение.

Анализ изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что ФИО1 совершил инкриминируемые ему преступления, вина его доказана, доказательствами изученными в судебном заседании, которые согласуются между собой, соответствуют относимости и допустимости, не оспариваются подсудимым и другими участниками судебного заседания и подтверждают факт хищения имущества принадлежащего потерпевшим.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

- ст. 158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым, наличие явок с повинной:

-от 01.08.2023, согласно которой, ФИО1 признался совершении хищении продуктов питания и алкогольной продукции из магазина «Магнит» расположенного по адресу: Краснодарский край, пгт. Мостовской, ул. Кирова, д. 47;

-от 22.08.2023, согласно которой, ФИО1 признался совершении хищении 3 флаконов парфюмерной мужской воды из магазина «Магнит Косметик» расположенного по адресу: Краснодарский край, пгт. Мостовской, ул. Первомайская, д. 85;

-от 27.12.2023, согласно которого последний признался, что 20.12.2023 похитил мобильный телефон, при помощи которого похитил деньги с банковской карты, а в последующем выбросил,

- от 27.12.2023, согласно которого последний признался, что 20.12.2023 похитил мобильный телефон, при помощи которого похитил деньги в сумме 30000 рублей с банковской карты.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психоневролога не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, совершение преступлений отнесенных законом к категории небольшой, средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в пределах санкций ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, данное наказание будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости. Учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, после чего совершил ряд преступлений связных с кражей чужого имущества, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, не работает, в связи с чем, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств, поведения и материального положения ФИО1 суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 ряда преступлений, отнесённых к категории небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.2,3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказании.

Учитывая, что ФИО1 осужден 19.12.2023 Мостовским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, отбытого срока наказания не имеет, при назначении наказания по преступлениям совершенным до вынесения вышеуказанного приговора по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст.158.1, суд учитывает правила ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания по преступлениям совершенным п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд применяет правила ст.70 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию статей, 53.1,64, 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в колонии общего режима.

В отношении ФИО1 органом предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, при постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ

Потерпевшая <С.Н.А.> заявила исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба причинённого ей преступлением в размере 42 772 рубля (мобильный телефон <***> рубля и снятые с карты денежные средства в размере 30 000 рублей).

ФИО1 исковые требования признал.

Суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей <С.Н.А.> в заявленной выше сумме, так как сумма ущерба подтверждена материалами уголовного дела и не оспариваются подсудимым.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 к вновь назначенному наказанию, частично присоединить наказание по приговору от 19.12.2023 и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69, 72 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ ФИО1 назначить наказание путем частичного присоединения назначенных наказаний и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.12.2023 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск <С.Н.А.> удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу <С.Н.А.> в счет возмещения материального ущерба 42772р.

Вещественные доказательства по делу: визитку, справку о движении денежных средств, историю по операциям, чек, оптические диски с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела. Упаковку от мобильного телефона «Самсунг А 22», считать возвращенной <С.Н.А.>., 3 флакона мужских духов считать возвращенными по принадлежности, мобильный телефон «Vivo Y35» считать возвращенным <К.А.Ф.>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Немчинов