Решение № 2-1-25/2020 2-25/2020 2-647/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1-25/2020

Дело № 2-1-25/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Никиткиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

14 января 2020г.

гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2019г. истец акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту – истец АО «ЦДУ») обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ФИО1 в котором указало, что 06.10.2016 ООО МКК «Монеза» (далее-Общество) и ФИО1 ( далее-Ответчик) заключили Договор займа № (далее-Договор займа), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 132,21 годовых. 05 апреля 2018г. ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в ООО МК «Монеза». Срок возврата займа- 06.10.2017. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа. Между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен Договор № от 10.05.2018 уступки права (требований) (далее-Договор уступки). 04.07.2018 произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ» в связи с приведением в соответствие с требованиями главы 4 ГК РФ. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №32 Кировского судебного района был выдан судебный приказ. Определением от 03.12.2018 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Просрочка ответчика по договору займа составляет 519 календарных дней, сумма задолженности составила 102 362 руб. 47 коп., состоящая из: суммы невозвращенного основного долга – 29 024 руб. 43 коп., суммы начисленных и неуплаченных процентов – 64 309 руб. 53 коп., суммы задолженности по штрафам/пеням – 9 028 руб. 51 коп. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 8,11,12,15,160,307,309,310,314,330,382,384,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.5,7,12 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 №353-ФЗ, ст.8 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», ст.2 ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 06.10.2016, определенной на 10.05.2018 в размере 102 362,47 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 247,25 руб. (л.д. 4-7).

Определением судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 18.10.2019 настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Кировский районный суд Калужской области (л.д. 119-120).

Определением судьи Кировского районного суда Калужской области от 18.11.2019 дело было принято к производству Кировского районного суда Калужской области (л.д. 124-125).

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве, адресованном суду, представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ЦДУ» (л.д. 8).

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, указав, что не знает, кто такие «ЦДУ», сведения об уступке прав ей не направлялись. В октябре 2016г. она взяла займ у «Монеза», но не смогла его выплатить по объективной причине, у нее тяжело заболел ребенок. Кредитор был в курсе тяжелого материального положения, но не пошел на уступки, более того, тянул время, чтобы было больше процентов. Также на основании ст. 333 ГК РФ просила снять с нее все неустойки в размере 9000 руб.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1 на основании договора займа № от 06.10.2016, заключенного с ООО МКК «Монеза» был предоставлен займ, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 займа в размере 30 000 руб. под процентную ставку 132,211% годовых. Срок возврата микрозайма-12 месяцев (-а) с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества либо с номера QIWI Кошелька, зарегистрированного на Общество, что подтверждается Индивидуальными условиями договора микрозайма (л.д. 65 – 70).

Факт предоставления кредита ответчику ФИО1 подтверждается выпиской коммуникации с клиентом (л.д. 18 - 42).

Индивидуальные условия договора микрозайма содержат график платежей, согласно которому, заемщик начиная с 06.11.2016 должен вносить ежемесячно каждое 6-е число месяца оплату основного долга и оплату процентов, в общей сумме ежемесячного платежа 5 760 руб., последний платеж 06.10.2017 (л.д. 66).

В пункте 12 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков совершения ежемесячных платежей, срока возврата Микрозайма проценты в размере, установленном в п.4 настоящих Индивидуальных условий, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата клиентом соответствующей суммы основного долга. В случае нарушения клиентом сроков совершения ежемесячных платежей, срока возврата Микрозайма продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Общество вправе в соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года №353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и(или) во внесудебном одностороннем порядке расторгнуть Договор Микрозайма, уведомив об этом клиента путем направления сообщения по электронной почте, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления Обществом уведомления (л.д. 68).

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора микрозайма – неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий являются Общие условия договора микрозайма, текст которых размещен на странице Общества в сети «Интернет». В случае противоречия между текстом Индивидуальных условий и текстом Общих условий применяются положения Индивидуальных условий (л.д. 68).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора микрозайма следует, что Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему Договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией (л.д. 68).

Согласно общих условий договора микрозайма клиентом возврат суммы Микрозайма и начисленных процентов осуществляется равными ежемесячными платежами в течение срока возврата Микрозайма в соответствии с графиком платежей, установленным в Индивидуальных условиях ( п.5.1.1.) (л.д. 84)..

Ежемесячные платежи подлежат уплате Клиентом каждый месяц в течение срока возврата Микрозайма в дату, в которую Микрозайм был предоставлен Клиенту. В случае если в месяце такая дата приходится на нерабочий день или такая дата в этом месяце отсутствует, Клиентом ежемесячный платеж уплачивается в ближайший следующий рабочий день. Последний ежемесячный платеж подлежит уплате в последний день срока возврата Микрозайма. ( п.5.1.2., 5.1.3. Общих условий) (л.д. 84).

Согласно пункту 7.1 Общих условий в случае нарушения Клиентом сроков совершения ежемесячных платежей, срока возврата Микрозайма проценты в размере, установленном п.2.1.2, 4.4. настоящих Общих условий, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата Клиентом соответствующей суммы основного долга (л.д. 87).

05 апреля 2018г. ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монеза».

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании и выпиской коммуникации с клиентом (л.д. 9, 18-42) В период действия договора ФИО1 был осуществлен один платеж 06.11.2016 в сумме 5760 руб., из которых 975 руб. 57 коп. пошло на погашение основного долга, а 4 784 руб. 43 коп. на гашение суммы процентов. (л.д. 44).

Согласно расчету задолженности следует, что задолженность заемщика по состоянию на 10.05.2018 составляет 102 362 руб. 47 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 29 024 руб. 43 коп., задолженность по процентам начисленным – 39120 руб., задолженность по процентам, начисленным на просрочку основного долга – 29 973 руб., 96 коп., задолженность по штрафам, пеням – 9 028 руб. 51 коп.

Указанный расчет ответчиком в судебном заседании не оспаривался, лишь было заявлено об освобождении от уплаты неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Судом в адрес истца АО «ЦДУ» дважды направлялись запросы с целью предоставления сведения о том, на основании какого пункта Индивидуальных условий договора микрозайма и Общих условий договора микрозайма начислена сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 9028 руб. 51 коп. (л.д. 149, 169).

Однако в нарушение ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные выше сведения представлены истцом не были.

Суд, проанализировав Индивидуальные условия договора микрозайма (пункт 12) и Общие условия (Глава 7) приходит к выводу, что не имеется оснований для начисления ответчику ФИО1 штрафов/пеней в размере 9 028 руб. 51 коп.

Таким образом, задолженность по договору микрозайма, подлежащая уплате ФИО1 составит сумму 93 333 руб. 96 коп., состоящую из суммы основного долга – 29 024 руб. 43 коп., суммы начисленных процентов - 39 120 руб., суммы процентов, начисленных на просрочку основного долга – 29 973 руб. 96 коп.

Начисление процентов на просрочку основного долга предусмотрено пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма. При этом общая сумма процентов 64 309 руб. 53 коп. не превышает четырехкратного размера суммы микрозайма, что соответствует пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от 29.12.2015), действующему на момент заключения договора микрозайма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается приложенными к иску договором об уступке прав (требований) № от 10.05.2018 в редакциях дополнительных соглашений № от 11 мая 2018г., № от 22 мая 2018г. между ООО Микрофинансовая компания «Монеза», именуемым в дальнейшем «Цедент» и ЗАО «ЦДУ», именуемым, как Цессионарий» был заключен договор цессии № ( об уступке прав (требований)) (л.д. 93-100).

Согласно п.1.1. Договора цессии № (об уступке прав (требований) следует, что цедент передает, а Цесионарий принимает права (требования) по договорам микрозайма, поименованным в Приложении № к Договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (далее-Права (требования)).

Уступаемые Права (требования) возникли из Договоров микрозайма, заключенных между заемщиками-физическими лицами (далее-Должники) и Цедентом ( п.1.1.1 Договора цессии №).

Права (требования) переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют на дату заключения настоящего Договора (далее-Дата перехода Прав требования)), в том числе к Цессионарию переходят права (требования) по возврату основного долга, начисленных, но не уплаченных и процентов за пользование суммой микрозаймов, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и другие связанные с требованиями права.

В акте № приема-передачи документов от 29 мая 2018г. указано, что Цедент передал, а Цессионарий принял в соответствии с Договором уступки Прав (требований) № от 10 мая 2018 следующие документы по всем делам, переданным по акту: - выписка коммуникации с клиентом; - согласие на обработку персональных данных; - индивидуальные условия договора микрозайма; - общие условия договора микрозайма; - расчет задолженности; - документы, подтверждающие исполнение Цедентом обязательств по выдаче микрозайма (л.д. 101).

Все вышеперечисленные документы были приложены истцом (Цессионарием) АО «ЦДУ» к иску, что подтверждает передачу прав кредитора по договору потребительского займа, заключенного между ООО МФК «Монеза» и ФИО1, к АО «ЦДУ».

Таким образом, задолженность заемщика ФИО1 по договору займа № от 06.10.2016, образовавшаяся перед ООО МФК «Монеза» по состоянию на 10.05.2018, определенная судом в размере 93 333 руб. 96 коп., в связи с переходом прав требования от ООО МФК «Монеза» к АО «ЦДУ» подлежит взысканию с ответчика в пользу нового кредитора АО «ЦДУ».

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением судом исковых требований в размере 93 333 руб. 96 коп., при первоначальном предъявлении иска на сумму 102 362 руб. 47 коп., в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворенной судом суммы требований (93 333 руб. 96 коп.) в размере 2 960 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 06.10.2016 в размере 93 333 (девяносто три тысячи триста тридцать три) рубля 96 (девяносто шесть) копеек., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 29 024 (двадцать девять тысяч двадцать четыре) рубля 43 (сорок три) копейки; задолженность по процентам в размере 64 309 (шестьдесят четыре тысячи триста девять) рублей 53 (пятьдесят три) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 06.10.2016 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 20 января 2020 г.