Постановление № 5-442/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 5-442/2025

Дело № 5-442/2025

УИД 78RS0020-01-2025-005263-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «15» августа 2025 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, .

с участием ФИО1, потерпевшей П,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

16.06.2025 около 23:51 ФИО1, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> у д. 57, в ходе внезапно возникшего конфликта нанес П телесные повреждения, а именно: схватил ее одной рукой за правое предплечье, а второй рукой схватил за левую кисть, сдавив с применением физической силы, чем причинил П физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 пояснив, что 16.06.2025 около 23:50 с девушкой решили посидеть в машине у дома по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> у д.57, послушать музыку, выпить по банке пива. Из подъезда дома вышла женщина с пакетом мусора в руках и начала высказывать недовольства по поводу музыки, после чего женщина ударила его (ФИО1) пакетом, который разорвался и внутрь его автомобиля попал использованный наполнитель для кошачьего туалета и экскременты. Произошедшее вызвало у него возмущение и он начал кричать на эту женщину, физическую силу не применял. После чего из подъезда вышел муж женщины и у него (ФИО1) завязалась с ним потасовка, сколько ударов и куда он (ФИО1) нанес этому мужчине, не помнит. Женщина, пытаясь растащить их, порвала его (ФИО1) капюшон на кофте, сорвала сумку и откинула ее в сторону.

В судебном заседании потерпевшая П показала, что 00.00.0000 около 22 часов находилась дома по адресу: ..., на улице под окнами громко играла музыка, в окно увидела соседа из 52 квартиры, который сидел на багажнике автомобиля с девушкой. До 23:50 музыка не прекращалась и она, П, вышла на улицу сделать замечание и заодно выкинуть пакет с мусором. На замечание молодой человек отреагировал хамски, девушка также грубила в ответ, от обоих пахло алкоголем. Мужчина двинулся в ее, П, сторону и чтобы защититься она ударила мужчину в правое предплечье пакетом, на что мужчина толкнул ее, П, в грудь рукой, схватил одной рукой за правое предплечье, второй рукой за левую кисть, при этом выражался грубой нецензурной бранью, требовал уйти, в этот момент порвался пакет с мусором и содержимое высыпалось на асфальт, девушка пыталась мужчину оттаскивать. Она, П, наклонилась, чтобы подобрать остатки пакета, а мужчина вновь бросился в ее сторону, девушка вновь отвела его в сторону. После чего она, П, вызвала полицию. На крики из подъезда вышел ее, П, муж, который спросил мужчину почему он кричит, на что мужчина набросился на ее, П, мужа и начал наносить удары кулаками обеих рук в область головы и лица мужа, девушка и она, П, пытались разнять потасовку и оттащить мужчину, но последний сопротивлялся и завалил мужа П на спину на асфальт и несколько раз пнул ногами в верхнюю часть тела, после чего она, П, повторно вызвала полицию и только тогда мужчина успокоился.

В судебном заседании свидетель С показала, что 00.00.0000 около 23:50 она со своим молодым человеком ФИО1 приехали к дому его места проживания по адресу: г.Санкт-Петербург, <...> решили посидеть в машине, послушать музыку и выпить по банке пива, сидели на открытом багажнике автомобиля. Из подъезда дома вышла потерпевшая и стала кричать, высказывая свое недовольство, включенной музыкой, в руках у нее находился пакет. Женщина начала бить ФИО1 этим пакетом, в результате чего пакет разорвался и из него посыпался использованный кошачий наполнитель и экскременты, которые попали в багажник автомобиля, на что ФИО1 стал кричать на женщину. Из подъезда дома вышел муж этой женщины, с которым у ФИО1 завязалась потасовка, ФИО1 ударил мужчину один раз в область лица, затем схватил мужчину через плечо, зажав руку, и удерживал. В это время женщина хватала ФИО1 за одежду, пыталась их растащить, порвала капюшон на кофте ФИО1, сорвала с его плеча сумку и откинула ее в сторону. К женщине ФИО1 физическую силу не применял.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом АП № 0 от 00.00.0000 об административном правонарушении;

- заявлением П от 00.00.0000 в котором она просит привлечь к ответственности ранее неизвестного гражданина, который 00.00.0000 в 23:51 по адресу: г... состоянии опьянения нанес побои, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль- толкнул, ударил, повалил на землю (толкнул двумя руками, ударил обеими руками);

- из рапорта оперативного дежурного дежурной части УМВД России «Пушкинское» следует, что 00.00.0000 в 11:03 поступила телефонограмма из мед.учреждения, согласно которой 00.00.0000 в 10:55 обратилась П, которую 00.00.0000 в 23:50 во дворе дома избил неизвестный;

- письменными объяснениями П, аналогичными в судебном заседании;

- из письменных объяснений С1 от 00.00.0000 следует, что 00.00.0000 около 22 часов находился дома по адресу: ..., на улице под окнами громко играла музыка, жена выглянула в окно и увидела соседа из № 0 квартиры, который сидел на багажнике автомобиля с девушкой. До 23:50 музыка не прекращалась и его, С1, жена вышла на улицу сделать замечание и заодно выкинуть пакет с мусором. Он, С1, через какое-то время услышал на улице громкие крики, когда вышел на улицу, увидел, что на улице произошел конфликт жены и мужчины, на вопрос мужчине почему он кричит, последний накинулся на него, С1, начал наносить множественные удары кулаками обеих рук в область головы и лица. Жена С1, стала оттаскивать мужчину, но он сопротивлялся и снова пытался нанести удар, затем мужчина завалил его, С1, на асфальт на спину и несколько раз пнул ногами в верхнюю часть тела, жена С1 стала вызывать полицию и мужчина успокоился;

- исследованной в судебном заседании видеозаписью с камер наблюдения, которой зафиксировано как ФИО1 первый наносит удары. Потерпевшая и ФИО1 узнали себя на видеозаписи, при этом ФИО1 пояснил, что забыл момент когда наносил удар потерпевшей.

- из выводов заключения судебно-медицинского эксперта № 0 от 00.00.0000 следует, что у П установлены гематома правого предплечья, ушиб(болезненная отечность) мягких тканей левой кисти. Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия тупого твердого предмета по механизму удара и/или давления, не исключается возможность их образования 16.06.2025. Установленные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены, ФИО1 с протоколом был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены. Протокол об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, который по делам данной категории в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 2 года, в связи с чем существенных нарушений требований действующего законодательства при его составлении суд не усматривает.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшей П, поскольку она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ее объяснения последовательны, согласуются между собой, а также с материалами дела, в том числе и с заключением судебно-медицинского эксперта, фактом обращения потерпевшей за медицинской помощью и в полицию, а также видеозаписью и объяснениями своего супруга, которым суд доверяет.

Судебно-медицинская экспертиза проведена государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, сертификат по специальности «судебно-медицинская экспертиза», при этом эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем признается судом доказательством по делу, поскольку оснований не доверять выводам, приведенным в заключении, у суда не имеется.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер примененного насилия, нанесение ударов и причинение повреждений, в совокупности с заключением эксперта, в котором отражен медицинский диагноз потерпевшей, свидетельствуют о том, что потерпевшей П была причинена физическая боль и причиненные телесные повреждения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного. Отягчающих и смягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, считаю, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: <...>.

Срок административного ареста исчислять его с 12 часов 55 минут 15.08.2025.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания 17.06.2025 с 01 часа 07 минут по 17.06.2025 14 часов 10 минут,

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков