Определение № 2А-1499/2017 2А-1499/2017~М-1069/2017 М-1069/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-1499/2017

Дело № 2а-1499/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново 19 мая 2017 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В.

при секретаре Гаджикурбановой Т.Я.,

с участием представителя административного истца А.В.С. – П.О.А.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП по Ивановской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску А.В.С. к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области, УФССП России по Ивановской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

А.В.С. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области, УФССП России по Ивановской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Иск мотивирован тем, что решением Фрунзенского районного суд г. Иванова от 05.02.2016 г. с В.В.Ф. в пользу А.В.С. взысканы денежные средства в размере 716 168 руб. На основании исполнительного листа № от 24.02.2016 г., выданного Фрунзенским районным судом г. Иваново в отношении должника В.В.Ф. судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново 14.03.2016 г. возбуждено исполнительное производство №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области от 05.04.2017 г. исполнительное производство окончено на основании п.3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в виду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах. С указанным постановлением административный истец не согласен, считает его незаконным, поскольку задолженность по исполнительному производству в полном объеме до настоящего времени не погашена, должник работает в <адрес>, имеет в собственности долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а так же иное имущество. Полагает, что судебный пристав-исполнитель не предпринял всех возможных мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью установления фактического места нахождения должника В.В.Ф. и его имущества. В этой связи истец просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области от 05.04.2017 г. об окончании исполнительного производства.

В судебном заседании представитель административного истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме. Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП по Ивановской области ФИО1 на прекращение производства по делу не возражал.

Представитель административного ответчика УФССП по Ивановской области, заинтересованные лица Л.Е.А., В.В.Ф. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд принимает отказ А.В.С. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ при отказе административного истца от административного иска, производство по административному иску прекращается определением суда.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по административному иску А.В.С. к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области, УФССП России по Ивановской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение15 дней.

Судья: