Решение № 12-96/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 12-96/2018

К делу А-12-96/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «12» июля 2018 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Кривопуск Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края Красюковой А.С. от 25.04.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края Красюковой А.С. от 25.04.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему был назначен административный штраф в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление от ФИО1 поступила апелляционная жалоба, в которой он просит суд отменить обжалуемое постановление, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. Свои требования мотивировал тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что он заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью. Кроме того, в момент остановки сотрудниками дорожной патрульной службы он был трезв, инспектор не разъяснил ему право пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, а так как он усомнился в подлинности представленного ему алкометра, он отказался проходить проверку на данном приборе. Кроме того, указанные в качестве понятых в протоколе граждане являются сотрудниками народной дружины, в момент составления административного материала дежурили с целью охраны общественного порядка, которые имеют заинтересованность в исходе дела. На основании изложенного, он просит суд восстановить срок обжалования данного постановления, постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились. О времени и месте судебного разбирательства были своевременно надлежащим образом уведомлены. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 2 ст. 25.12 настоящего Кодекса).

Таким образом, исходя из норм административного судопроизводства, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, в данном случае ФИО1, имеет безусловное право на личное участие при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

25.04.2018 года мировой судья судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края рассмотрел дело об административном правонарушении без участия ФИО1.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что в ходе производства по делу ФИО1 заявлял, что явиться в судебное заседание не может, так как вынужден направиться на приём к врачу в МБУЗ «Краснодарская клиническая больница № 1 им. Очаповского» г. Краснодара, так как соответствующих специалистов в МБУЗ «Крымская центральная районная больница» г. Крымска не имеется, в связи с чем, просил отложить слушание на более поздний срок, что подтверждается его ходатайством от 27.03.2018 года. Одновременно к поданному ходатайству, ФИО1 был приложен листок нетрудоспособности № 294 361 141 774, выданный МБУЗ «Крымская центральная районная больница» от 21.03.2018 года.

Несмотря на изложенные обстоятельства, мировым судьёй принято решение о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, что привело к ущемлению его права на личное участие при рассмотрении дела и предоставлении доказательств, опровергающих мнение должностного лица.

Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, который ходатайствовал об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении и не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края от 25.04.2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края Красюковой А.С. от 25.04.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – удовлетворить в полном объёме.

Постановление мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края Красюковой А.С. № 5-36/163/18 от 25.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Краснодарский краевой суд.

Судья: подпись.