Постановление № 1-247/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-247/2020

УИД 42RS0012-01-2020-001752-11

Дело № 1-247/2020 № 12001320016140145


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Толстова Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Плиевой Т.И.,

при секретаре Мироновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

22 октября 2020 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

04.03.2020 года в 19 часу вечера ФИО1, находясь на участке местности, <...>, где произрастает дикорастущая конопля, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, достоверно зная, что на вышеуказанном месте произрастает дикорастущее наркосодержащее растение - «конопля», где действуя умышленно, <...> собрал листья и верхушки дикорастущего растения «конопли», тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - «марихуана» массой 74,1 г., включенной в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681( в редакции Постановления Правительства от 09.08.2019 г. № 1041). Приобретенное наркотическое средство - «марихуану» массой 74,1 стал незаконно, без цели сбыта, в значительном размере хранить в надворной постройке - предбаннике, расположенном <...> до 05.03.2020 года в 14 ч.55 мин. проведения сотрудниками ОКОН Отдела МВД России Мариинскому району ОРМ <...>

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Плиева Т.И. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признает, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, с прекращением уголовного преследования и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, согласилась с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа. Дополнительно пояснил, что вину свою в совершенном преступлении признает, сожалеют о совершенном, в дальнейшем не намерен употреблять наркотические средства и совершать преступлений. Судебный штраф намерен оплатить за счет имеющихся денежных средств.

Государственный обвинитель Толстов Д.А. возражал против удовлетворения ходатайства защитника, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Суд, рассмотрев ходатайство защитника, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, пришел к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно абз 7 п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Положения ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ не связывают применение данного вида освобождения от уголовной ответственности исключительно с уголовными делами о преступлениях, причинивших вред конкретному лицу (потерпевшему).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, вину свою признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласно заключению экспертов (л.д. 179-180) зависимости у подсудимого к употреблению наркотических средств не установлено, в лечении он не нуждается. ФИО1 имеет постоянное место жительства и доход, работает, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, полное признание им вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его отношение к содеянному и поведение после совершения деяния, суд приходит к выводу, что ФИО1 иным образом загладил причиненный от его действий вред, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, потому возражения государственного обвинителя находит несостоятельными.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным определить размер штрафа пятнадцать тысяч рублей, с его уплатой в срок до 01 декабря 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ, смысла ч. 2 ст.47 УПК РФ п. 22 Постановления Пленума Верховного суда от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с его уплатой в срок до 01 декабря 2020 года, согласно следующих банковских реквизитов: ИНН <***> КПП 421301001 УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Мариинскому району л/с <***>), расчетный счет <***> БИК 043207001 Отделение Кемерово ОКТМО 32616101 КБК 18811621010016000140 (Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ. Разъяснить ФИО1, что он обязан в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

<...>

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 18200 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - М.И.Луковская