Приговор № 1-105/2018 18/2019 1-8/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-105/2018

Уголовное дело № 18/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Крыловская 10 января 2019 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Павловской О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района Иванова В.А.,

с участием подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката АК ККАП ст. Крыловской Маковей А.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта, сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в августе ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на рынке в <адрес> приобрел у неустановленного следствием лица спиртосодержащую продукцию в количестве одной бутылки емкостью 5 литров без этикетки за денежные средства в сумме 800 рублей, которую перевез по месту своего проживания без цели сбыта и стал хранить в своем доме, расположенном по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в домовладении расположенном по <адрес> имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью получения имущественной выгоды, перелил из одной пятилитровой бутылки спиртосодержащую жидкость в полимерную бутылку емкостью 1,5 литра, с этикеткой «Дюшес Фрустино», а также в стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Мохито Эксклюзив», после чего разбавил их водой, а затем, находясь во дворе домовладения, сбыл Б.Д.А. указанную спиртосодержащую жидкость за денежные средства в сумме 400 рублей, которая ДД.ММ.ГГГГ была изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое полимерной бутылки емкостью 1,5 л., оклеенной этикеткой «Дюшес Фрустино», а также стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра, оклеенной этикеткой «Мохито Эксклюзив», является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 37,8 об %, в которой обнаружены микропримеси: ацетальдегид - 2,2 мг/дм3, метилацетат - 4,7 мг/дм3, этилацетат - 9,3 мг/дм3, метанол - 0,0021 об %, гексанол - 6,9 мг/дм3.

Согласно информации Кущевского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в исследуемых образцах, в одной полимерной бутылке емкостью 1,5 литра с этикеткой «Дюшес Фрустино», а также в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Мохито Эксклюзив», обнаружены микропримеси, не характерные для водок и водок особых, а также спирта из пищевого сырья гексанол в количестве 6,9 мг/дм3), содержание которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.

Представленные образцы являются спиртосодержащей жидкостью, предположительно кустарного производства и являются опасными для жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях. Прием данных жидкостей в зависимости от количества и индивидуальной чувствительности может привести к расстройству здоровья различной степени, вызвать обострение, усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно- сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, привести к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания, с дальнейшим развитием коматозного состояния. Отмечается выраженное воздействие на Центральную нервную систему.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными опасными, не подлежат реализации, утилизируются и уничтожаются».

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника им было заявлено ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Маковей А.А. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Крыловского района Иванов В.А. не возражал против особого порядка слушания дела.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объеме, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, условия для постановки приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено впервые преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Согласно характеристики с места жительства, ФИО1 за время проживания на территории Крыловского сельского поселения Крыловского района зарекомендовал себя с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая категорию совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, материальное положение, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежную купюру номиналом 100 рублей билет Банка России серии вХ № хранящуюся в уголовном деле обратить в доход государства, денежную купюру достоинством 500 рублей - билет Банка России серии № хранящуюся в уголовном деле возвратить в ОМВД России по <адрес>; одну полимерную бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой «Дюшес Фрустино», одну стеклянную бутылку с этикеткой «Мохито Эксклюзив» объемом 0,5 литра, одну полимерную пустую бутылку емкостью 5,0 литров без этикеток, хранящиеся в камере хранения Павловского МСО СУ СК РФ по <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; лазерный диск с аудиозаписью разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья