Постановление № 1-361/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-361/2017

Дело №1-361/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 апреля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Хакан С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вальтер Е.В., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшего С. .,

при секретаре Смирновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <сведения о личности>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении оскорбления представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО1, 05.03.2017 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничкой площадке четвертого этажа у квартиры <№>, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, противодействуя законной деятельности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга лейтенанта полиции С. , назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга <№> от <дата>, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляют, согласно ст.ст. 12,13 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностного регламента участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт- Петербурга функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у него (ФИО1) к С. . в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 20.1 Ко АП РФ, публично в присутствии С. и С. ., оскорбил С. ., выразившись грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности последнего, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Он же ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО1, 05.03.2017 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, после совершения при вышеописанных обстоятельствах преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на лестничной площадке четвертого этажа у квартиры, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес> противодействуя законной деятельности уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции <номер отдела> полиции УМВД России по Красногвардейскому району г, Санкт- Петербурга лейтенанта полиции С. ., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга <№> от <дата>, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст. 12,13 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностного регламента участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у него (ФИО1) к С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 20.1 Ко АП РФ, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес удар рукой в область груди С. ., чем причинил последнему физическую боль, а также нарушил нормальную деятельность органов власти, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым, т.к. последний принес извинения, ущерб, причиненный преступными действиями подсудимым, возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство по изложенным основаниям, просил прекратить уголовное дело, указав, что ему разъяснено, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанным основаниям не является реабилитирующим обстоятельством.

Защитник поддержал позицию подзащитного и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Условиями прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим являются такие обстоятельства, как категория совершенного преступления, которое может быть только преступлением небольшой или средней тяжести, совершение преступления виновным лицом впервые, сам факт примирения виновного с потерпевшим, а также принесение извинений и возмещение материального ущерба в случае причинения такового.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии с ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, не судим, <сведения о состонянии здоровья>; принес потерпевшему извинения, ущерб, причиненный преступными действиями возмещен в полном объеме; поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением; пояснил, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанным основаниям не является реабилитирующим обстоятельством.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в стадии судебного рассмотрения уголовного дела решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим вправе принимать суд.

Учитывая, что судом по делу не усматривается препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайств по основаниям, изложенным выше, а также то, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в соответствии со ст. 42 УПК РФ является правом потерпевшего распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, суд полагает возможным данное ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 27 ч.2, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти (десяти) суток со дня вынесения.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела Санкт-Петербургским городским судом.

Судья А.Н. Мальцев