Приговор № 1-591/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-591/2017

1-591/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 15 ноября 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре МУКАШЕВОЙ Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Астрахани РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК <адрес> г.Астрахани ЛЕНДОВА В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

10.07.2017 примерно в 23.15 час., ФИО1 управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> г. Астрахани. В пути следования, в районе <адрес> г. Астрахани, ФИО1, действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения РФ, нарушил требования п.8.1, абзац 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1); при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (абзац 2 п. 10.1), а именно тем, что при возникновении опасности для движения в виде пешехода, пересекавшего проезжую часть слева направо относительно направления движения автомобиля, двигаясь по крайней левой полосе движения, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а осуществил маневр перестроения на крайнюю правую полосу движения, где совершил наезд на пешехода ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью водителя ФИО9, пешеход ФИО8 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия.

Смерть ФИО8 наступила от сочетанной тупой травмы головы, шеи и туловища с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, осложнившихся травматическим шоком в сочетании с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, вещество и желудочки головного мозга, под паутинную оболочку мозжечка и полным анатомическим нарушением целости шейного отдела спинного мозга с кровоизлияниями под оболочки и вещество мозга, что подтверждается характером травмы и макро-морфологическими изменениями внутренних органов.

На трупе ФИО8 обнаружены морфологические признаки сочетанной тупой травмы головы, шеи и туловища - следующие телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма: ушибленные раны в лобно-височной области справа и в подбородочной области, ссадины в височной области справа и в левой надбровной области, кровоподтек на нижнем веке правого глаза с кровоизлиянием в слизистую века, скальпированные раны на лице и на правой ушной раковине, резаные раны и царапины на лице, кровоизлияния под апоневроз, в правую височную мышцу, под мягкую мозговую оболочку, вещество и желудочки головного мозга, под паутинную оболочку мозжечка; отрыв 1 -го шейного позвонка (атланта) от наружного основания черепа с полным анатомическим нарушением целости спинного мозга на этом уровне, кровоизлияниями под оболочки и вещество спинного мозга, кровоизлияния в мышцы шеи слева, ушибленные раны на шее, резаные раны и царапины на шее; перелом правой ключицы; ребер справа 3-4-5 по средне-ключичной линии и 8-е по средне - подмышечной, с кровоизлияниями под плевру и в межреберные мышцы в области переломов, перелом тела 4-го грудного позвонка со смещением и тела 1-го поясничного позвонка, перелом остистых отростков 5-6 грудных позвонков; ушиб легких с кровоизлияниями под плевру, клетчатку брюшного отдела аорты, около-почечную клетчатку, в круглую связку печени и разрывы печени; перелом костей таза в области лонного сочленения с его расхождением и подвздошных костей; ссадины на задней поверхности туловища справа; кровоподтеки на правой верхней и на нижних конечностях; ссадины на левом надплечье и на нижних конечностях; ушибленные раны на правом локтевом суставе, на левом бедре и на правой нижней конечности; резаные раны на правой верхней конечности и в области правого тазобедренного сустава; царапины на правой верхней конечности; обширный участок осаднения с поверхностными резаными ранами и ссадинами на левом надплечье, плечевом суставе и верхней трети плеча.

Сочетанная тупая травма головы, шеи и туловища с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов сопровождалась развитием опасных для жизни состояний - травматического шока, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, вещество, желудочки головного мозга и под паутинную оболочку мозжечка, полным анатомическим нарушением целости шейного отдела спинного мозга с кровоизлияниями под оболочки и вещество, явившихся причиной смерти, согласно п.6.2.1, п.6.1.3, п.6.1.6, п.6.1.8, п.6.1.12, п.6.1.18, п.6.1.16 и п.6.1.23 приложения к приказу № 194Н от 24.04.2008 Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО10 требований п.8.1, абзаца 2 п. 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий - причинением смерти ФИО8

В судебном заседании подсудимый ФИО10 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, как и последствия постановления приговора подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ЛЕНДОВ В.В. согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд, установив названные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевшего, а также в иных доказательствах, собранных по уголовному делу.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства в г. Астрахани, где проживает с мамой, которой характеризуется только с положительной стороны, участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, на которое ранее не поступали жалобы на нарушение общественного порядка, по месту работы характеризуется положительно, имеет положительную характеристику при получении среднего образования, высшего образования, по предыдущему мету работы, награждался грамотами. На учете в ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер» и в ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит. Ранее к уголовной ответственности он никогда не привлекался.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, примирение с потерпевшим, оказание ему материальной помощи в проведении похорон, поминальных обедов, возмещение морального вреда и принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики, наличие грамот, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, противоправные действия потерпевшей, выразившееся в нарушение пешеходом ФИО11 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно переход проезжей части в неположенном для этого месте.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, примирившегося с подсудимым и не наставившего на наказании подсудимого за содеянное.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Однако, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом названных обстоятельств, суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер наказания ФИО1 за совершенное преступление, с учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает с учетом положений части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу в виде: автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности у ФИО1, микрочастицы и смыв с веществом бурого цвета, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденному ФИО1 по вступлению приговора в законную силу следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения ими копии постановления осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписания срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по делу в виде: автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности у ФИО1, микрочастицы и смыв с веществом бурого цвета, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий ИВАНОВА О.А.