Решение № 2-2075/2018 2-2075/2018(2-9268/2017;)~М-8809/2017 2-9268/2017 М-8809/2017 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-2075/2018

Решение изготовлено в окончательной форме 29.06.2018 года

Санкт-петербург

2-2075 РЕШЕНИЕ 28 июня 2018 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе судьи Григорьевой Н.Н.

При секретаре Куропаткиной В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ

18.12.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала автомашина Ауди Q 5 г/н № под управлением водителя ФИО2

Автомобиль Ауди Q 5 г/н № застрахован по договору добровольного страхования в ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом в соответствии с договором страхования, выплачено страховое возмещение в размере 434331,00 руб.

Представитель истца, ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине ответчика, сумма страхового возмещения истцом выплачена, ООО «Группа Ренессанс страхование» выплатило истцу 120 000руб., просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 314331,00 руб., госпошлину по делу 6343,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Ответчик не явился, представитель ответчика в судебное заседание явился, вину ответчика в ДТП не оспаривает, исковые требования в размере 82800,00 признает.

Суд, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане - владельцы источников повышенной опасности (в том числе транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Из материалов дела следует, что 18.12.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Ауди Q 5 г/н № под управлением водителя ФИО2 и ФИО3 Qashaqi г/н № под управлением ФИО1, в результате которого автомашине а Ауди Q 5 г/н № под управлением водителя ФИО2 причинены механические повреждения, виновным в ДТП является ответчик.

Автомобиль Ауди Q 5 г/н № застрахован по договору добровольного страхования в ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом в соответствии с договором страхования, выплачено страховое возмещение в размере 434331,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 670 от 10.02.2015 г.

Согласно заключения экспертизы № 16 от 01.06.2018 года, не доверять которой у суда нет оснований, стоимость восстановительного ремонта пострадавшей автомашины с учетом износа составила 151000,00 руб., без учета износа 202800,00 руб. ( л.д 123). Страховая компания ответчика выплатила истцу 120 000руб лимит страховой выплаты по договору ОСАГО.

Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 202800,00-120000,00 = 82800,00 руб., данную сумму ответная сторона не оспаривает, в данной части иск признает. Так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина по делу в соответствии со ст 98 ГПК РФ в размере 2684,00 руб. В остальной части иска следует отказать.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате экспертизе 11785,60 руб., по оплате услуг представителя в сумме 40513,00 руб., всего 52298,60 руб.

В соответствии со ст. 88,94, 98, 100 ГПК РФ с учетом того, что сумма исковых требований подлежащих удовлетворению составляет 26,34 % к цене иска, представлены документы, подтверждающие расходы ответчика, с истца в пользу ответчика следует взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 11785,60 руб., с учетом разумности расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб. в остальной части – отказать.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 82800,00 руб., расходы по госпошлине в размере 2684,00 руб.

В остальной части иска- отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 11785, 60 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья