Решение № 2-530/2020 2-530/2020~М-418/2020 М-418/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-530/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при секретаре Бурцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-530/2020 по иску федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование своих требований на то, что 12 января 2020 года в 13 часов 06 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобилей УАЗ 3303, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак № принадлежащий на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области» получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12 января 2020 года водитель ФИО1, управляя автомобилем марки УАЗ 3303, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 11.3 Правил дорожного движения РФ. Для определения стоимости восстановительного ремонта служебного автомобиля и размера причиненного материального ущерба истец обратился в «Центр оценки транспорта» для проведения независимой экспертизы ( государственный контракт от 17 февраля 2020 года №). Согласно экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, от 25 февраля 2020 года № размер затрат при восстановительном ремонте указанного автомобиля без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет 110 058 рублей 00 копеек. Кроме того ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области» понесло расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а именно за оказание услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в размере 4 000 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО1 при управлении автомобилем УАЗ 3303, государственный регистрационный знак №, застрахована не была.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области» сумму ущерба в размере 110 058 рублей 00 копеек, а также расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 56 рублей.

Истец ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тульской области» признал в полном объеме.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, в связи с чем, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные истцом исковые требования.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по данному гражданскому делу, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 482 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 193 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской федерации по Тульской области» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской федерации по Тульской области» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 110 058 рублей, судебные расходы по оплате проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 56 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Киреевский район государственную пошлину в размере 3 482 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: